Академичните експерти смятат, че политиката в Близкия изток всъщност се влошава

Година след Абрахам акорди влезе в сила, какво мислят учените от Близкия изток за нормализирането на отношенията между Израел и ОАЕ и няколко други арабски държави? Възможно ли е все още решение за две държави между израелци и палестинци? И какво е последното относно конституционната криза в Тунис – смятат ли учените това за преврат срещу демокрацията?





Миналия месец участвахме във втория кръг на Близкоизточен учен барометър , уникален изследване на учени с опит в Близкия изток. Доколкото знаем, това е единственото проучване от този вид.



Който анкетирахме

MESB изследва мненията на академични експерти за Близкия изток, които включват членове на Американската асоциация по политически науки Политическа секция за Близкия изток и Северна Африка и на Асоциация за изследвания на Близкия изток. По-голямата част от тези експерти говорят регионални езици, прекарали са значително време в Близкия изток и са посветили професионалния си живот на стриктното изследване на региона и неговата политика.



Идентифицирахме 1290 такива учени и получихме 43% процент на отговор от 26 август до 9 септември. Общо 557 учени отговориха, разделени почти поравно между политолози и учени от други дисциплини. Осемдесет процента от участниците в този кръг също участваха в нашия първо проучване през февруари.



Учените описват израелски/палестинските територии като подобни на апартейда

Процентът на учените, които казват, че решението за две държави Израел-Палестина вече не е възможно, се е увеличил с пет процентни пункта, от 52 процента на 57 процента. А процентът на учените, които описват настоящата ситуация като реалност с един щат, подобна на апартейда, нарасна още по-бързо, от 59 процента през февруари до 65 процента в това последно проучване.



Това увеличение е изключително силно в демографските показатели на анкетата: респонденти мъже и жени, политолози или неполитолози, членове на APSA и MESA, респонденти, базирани в Съединените щати или другаде, както и тези, които участваха в първото ни проучване през февруари и тези, които не го направиха. т.



Какво обяснява такова значително увеличение за по-малко от седем месеца? Въпреки че е невъзможно да се знае със сигурност, две забележителни събития се намесиха между двете проучвания. Първо, кризата в Израел следва планирани изселвания на палестинските семейства от домовете им в Ерусалим показа графично неравнопоставеното третиране на евреи и палестинци под израелски контрол. Последвалите сражения в Газа между Израел и Хамас допълнително фокусира глобалното внимание.

Второ, две правозащитни организации — базираната в Израел B’Tselem и базирани в САЩ Хюман Райтс Уоч — публикува широко прочетени доклади. Констатациите на B’Tselem описват реалността в Израел и палестинските територии като апартейд , докато в доклада на Human Rights Watch се твърди, че поведението на Израел отговаря на правната дефиниция на апартейда.



Учените не се продават по Споразуменията на Авраам

Също така помолихме учените да оценят въздействието на Абрахам акорди , подписан през 2020 г. между Израел и Обединените арабски емирства и Бахрейн — Судан и Мароко също подписаха по-късно. Респондентите са силно отрицателни, че споразуменията ще засилят перспективите за израелско-палестинския мир: близо три четвърти, 72 процента, казват, че въздействието е отрицателно, а само 6 процента казват, че споразуменията ще имат положително въздействие.



Като цяло 70 процента оценяват, че споразуменията ще имат отрицателно въздействие върху развитието на демокрацията и правата на човека в региона, докато по-малко от 5 процента казват, че споразуменията ще имат положително въздействие. По отношение на регионалната стабилност респондентите са малко по-положителни, като 41 процента казват, че въздействието е отрицателно, а 26 процента казват, че споразуменията ще допринесат за регионалната стабилност. Най-положителната оценка за споразуменията е свързана с интересите на САЩ, като мнозинството от 41 процента казват, че въздействието е положително и 34 процента отрицателно.

Какво се случва в Тунис?

На 25 юли президентът на Туниз Каис Саид разпусна парламента , суспендира конституцията и обяви извънредно положение. Някои тунизийци завързан западни наблюдатели, че нарекоха действията му за преврат с аргумента, че това е популярен ход спаси демокрацията от политическа парализа и ислямистката партия Енахда.



Нашето проучване показва, че учените не са убедени: 58 ​​процента казаха, че това е преврат, докато само 14 процента не са съгласни. Интересното е, че 28 процента казаха, че не знаят - далеч най-големият подобен отговор на всеки въпрос в проучването. Политолозите, които може би са по-запознати с академичната литература за превратите, имаха осем процентни пункта по-склонни да го нарекат преврат, отколкото учени от други дисциплини. Като цяло 76% от учените оценяват, че тези действия на президента правят демокрацията в Тунис по-малко вероятна след десетилетие.



Ами Иран и ядреното споразумение?

Попитахме също за връщане на САЩ към Съвместния всеобхватен план за действие, ядреното споразумение с Иран от 2015 г., от което президентът Доналд Тръмп се оттегли преди три години. Проучването разкрива, че 69% от респондентите вярват, че връщането на САЩ към споразумението ще намали вероятността Иран да получи ядрени оръжия през следващите 10 години. Това е значителен спад от осем пункта от февруарското проучване.

Открихме, че 35 процента казаха, че връщането на САЩ към сделката е станало по-малко вероятно през интервенционните седем месеца, докато 39 процента казаха, че вероятността остава същата. От тези, които смятат, че ядрена сделка е по-малко вероятна, 46 процента обвиняват Съединените щати, докато 18 процента обвиняват Иран. Това последно проучване не ни казва защо нагласите са се променили, а изборът на а твърдолинейният ирански президент , ускореният темп на обогатяване на уран в Иран и застоялите преговори вероятно помрачиха надеждите.



Учените станаха по-малко оптимисти

Шест месеца след управлението на Байдън учени от Близкия изток предложиха по-песимистична оценка на региона. Не само, че по-малко учени виждат надежда за резултат от две държави в Израел и палестинските територии, но 80 процента сега казват, че липсата му вероятно би гарантирала, че Израел ще се превърне в режим, подобен на апартейда. Учените също смятат, че демокрацията в Тунис и връщането към ядреното споразумение с Иран са по-малко вероятни. И, противно на празнично настроение в Вашингтон за Абрахам Според споразуменията през 2021 г. въздействието е предимно отрицателно за региона.