Година след Абрахам акорди влезе в сила, какво мислят учените от Близкия изток за нормализирането на отношенията между Израел и ОАЕ и няколко други арабски държави? Възможно ли е все още решение за две държави между израелци и палестинци? И какво е последното относно конституционната криза в Тунис – смятат ли учените това за преврат срещу демокрацията?
Миналия месец участвахме във втория кръг на Близкоизточен учен барометър , уникален изследване на учени с опит в Близкия изток. Доколкото знаем, това е единственото проучване от този вид.
MESB изследва мненията на академични експерти за Близкия изток, които включват членове на Американската асоциация по политически науки Политическа секция за Близкия изток и Северна Африка и на Асоциация за изследвания на Близкия изток. По-голямата част от тези експерти говорят регионални езици, прекарали са значително време в Близкия изток и са посветили професионалния си живот на стриктното изследване на региона и неговата политика.
Идентифицирахме 1290 такива учени и получихме 43% процент на отговор от 26 август до 9 септември. Общо 557 учени отговориха, разделени почти поравно между политолози и учени от други дисциплини. Осемдесет процента от участниците в този кръг също участваха в нашия първо проучване през февруари.
Процентът на учените, които казват, че решението за две държави Израел-Палестина вече не е възможно, се е увеличил с пет процентни пункта, от 52 процента на 57 процента. А процентът на учените, които описват настоящата ситуация като реалност с един щат, подобна на апартейда, нарасна още по-бързо, от 59 процента през февруари до 65 процента в това последно проучване.
Това увеличение е изключително силно в демографските показатели на анкетата: респонденти мъже и жени, политолози или неполитолози, членове на APSA и MESA, респонденти, базирани в Съединените щати или другаде, както и тези, които участваха в първото ни проучване през февруари и тези, които не го направиха. т.
Какво обяснява такова значително увеличение за по-малко от седем месеца? Въпреки че е невъзможно да се знае със сигурност, две забележителни събития се намесиха между двете проучвания. Първо, кризата в Израел следва планирани изселвания на палестинските семейства от домовете им в Ерусалим показа графично неравнопоставеното третиране на евреи и палестинци под израелски контрол. Последвалите сражения в Газа между Израел и Хамас допълнително фокусира глобалното внимание.
Второ, две правозащитни организации — базираната в Израел B’Tselem и базирани в САЩ Хюман Райтс Уоч — публикува широко прочетени доклади. Констатациите на B’Tselem описват реалността в Израел и палестинските територии като апартейд , докато в доклада на Human Rights Watch се твърди, че поведението на Израел отговаря на правната дефиниция на апартейда.
Също така помолихме учените да оценят въздействието на Абрахам акорди , подписан през 2020 г. между Израел и Обединените арабски емирства и Бахрейн — Судан и Мароко също подписаха по-късно. Респондентите са силно отрицателни, че споразуменията ще засилят перспективите за израелско-палестинския мир: близо три четвърти, 72 процента, казват, че въздействието е отрицателно, а само 6 процента казват, че споразуменията ще имат положително въздействие.
Като цяло 70 процента оценяват, че споразуменията ще имат отрицателно въздействие върху развитието на демокрацията и правата на човека в региона, докато по-малко от 5 процента казват, че споразуменията ще имат положително въздействие. По отношение на регионалната стабилност респондентите са малко по-положителни, като 41 процента казват, че въздействието е отрицателно, а 26 процента казват, че споразуменията ще допринесат за регионалната стабилност. Най-положителната оценка за споразуменията е свързана с интересите на САЩ, като мнозинството от 41 процента казват, че въздействието е положително и 34 процента отрицателно.
На 25 юли президентът на Туниз Каис Саид разпусна парламента , суспендира конституцията и обяви извънредно положение. Някои тунизийци завързан западни наблюдатели, че нарекоха действията му за преврат с аргумента, че това е популярен ход спаси демокрацията от политическа парализа и ислямистката партия Енахда.
Нашето проучване показва, че учените не са убедени: 58 процента казаха, че това е преврат, докато само 14 процента не са съгласни. Интересното е, че 28 процента казаха, че не знаят - далеч най-големият подобен отговор на всеки въпрос в проучването. Политолозите, които може би са по-запознати с академичната литература за превратите, имаха осем процентни пункта по-склонни да го нарекат преврат, отколкото учени от други дисциплини. Като цяло 76% от учените оценяват, че тези действия на президента правят демокрацията в Тунис по-малко вероятна след десетилетие.
Попитахме също за връщане на САЩ към Съвместния всеобхватен план за действие, ядреното споразумение с Иран от 2015 г., от което президентът Доналд Тръмп се оттегли преди три години. Проучването разкрива, че 69% от респондентите вярват, че връщането на САЩ към споразумението ще намали вероятността Иран да получи ядрени оръжия през следващите 10 години. Това е значителен спад от осем пункта от февруарското проучване.
Открихме, че 35 процента казаха, че връщането на САЩ към сделката е станало по-малко вероятно през интервенционните седем месеца, докато 39 процента казаха, че вероятността остава същата. От тези, които смятат, че ядрена сделка е по-малко вероятна, 46 процента обвиняват Съединените щати, докато 18 процента обвиняват Иран. Това последно проучване не ни казва защо нагласите са се променили, а изборът на а твърдолинейният ирански президент , ускореният темп на обогатяване на уран в Иран и застоялите преговори вероятно помрачиха надеждите.
Шест месеца след управлението на Байдън учени от Близкия изток предложиха по-песимистична оценка на региона. Не само, че по-малко учени виждат надежда за резултат от две държави в Израел и палестинските територии, но 80 процента сега казват, че липсата му вероятно би гарантирала, че Израел ще се превърне в режим, подобен на апартейда. Учените също смятат, че демокрацията в Тунис и връщането към ядреното споразумение с Иран са по-малко вероятни. И, противно на празнично настроение в Вашингтон за Абрахам Според споразуменията през 2021 г. въздействието е предимно отрицателно за региона.