Какво значение има, че хванахме Саддам Хюсеин и какво, ако нещо полезно – освен да го изправим пред бързо и строго правосъдие – можем ли да направим с него? Тези въпроси са двата основни въпроса, на които трябва да се обърне внимание след впечатляващото му залавяне от войници от 4-та пехотна дивизия и други американски части миналия уикенд близо до Тикрит, Ирак.
Първо, бърза лична бележка. Когато посещавах Тикрит на делегация, спонсорирана от Министерството на отбраната през септември, придружен от генерал-майор генерал Реймънд Одиерно от 4-та пехотна дивизия на разходка с хеликоптер надолу от Мосул, си спомням как той показваше към близките хълмове, планини и села и предполагайки, че Саддам наистина е наблизо. Ген. Одиерно беше прав. Може би той не е очаквал, че ще отнеме още четири месеца, за да намери Саддам, но постоянството от страна на трудолюбивите коалиционни сили най-накрая се изплати.
Колко е важно улавянето?
Изваждането на Саддам Хюсеин от картината е изключително полезно. Той дава мярка на справедливост за стотиците хиляди иракчани, кувейтци и иранци, които загубиха членове на семейството му заради жестокостта и военните му злополуки през годините. Той също така позволява известна справедливост за семействата на хилядите американски войници, които са били убити или ранени в двете войни на Америка срещу Саддам през последните две десетилетия.
Но освен това важно емоционално и морално постижение, колко арестуването на Саддам променя средата на бойното поле и перспективите на нашата мисия за стабилизиране и възстановяване на Ирак? На едно ниво все още не можем да знаем, тъй като лакмусът ще бъде в следващите седмици и месеци. Ясно е, че ако хванем Саддам, но не постигнахме по-нататъшен напредък в потушаването на бунта, ще бъде трудно в ретроспекция да получим голямо дълготрайно удовлетворение от събитията през декември.
защо цунамита са толкова разрушителни
За щастие е много вероятно премахването на Саддам от картината да има важни ефекти върху продължаващата война. Със сигурност все още не сме спечелили. Но основната структура на въстанието беше в наша полза преди миналия уикенд и това е още повече случаят сега. В тази светлина е трудно да се разбере или защити коментарът на кандидата за президент Хауърд Дийн в понеделник, че залавянето на Саддам не направи Америка по-безопасна; дори противниците на войната, които имат разумни аргументи, трябва да признаят, че в този момент елиминирането на Саддам от картината подобрява значително нашите перспективи за успех в Ирак.
Разбира се, Саддам вероятно не е играл голяма роля в организирането на атаки срещу коалиционните сили. Но може да е имал някаква роля. Намерихме го с информация за някои оперативни служители от по-ниско ниво, което предполага, че е в контакт с други, които се борят с коалиционните сили. Освен това, знаейки, че той все още е наоколо, неговите бивши лоялисти може естествено да са попаднали в определена йерархия, да си сътрудничат помежду си и да избягват вида на надпреварата за позиция, която често води до вътрешен конфликт в организации, които са загубили своя висш лидер.
Но най-важните ефекти от залавянето на Саддам са предимно психологически. Тъй като психологията има голямо значение във всички войни и особено при бунтовете, те не бива да се подценяват. Докато беше свободен, издаваше аудиокасети и разочарова коалиционните сили, Саддам беше символ на съпротива и неподчинение срещу Съединените щати. Способността му да избягва залавянето несъмнено вдъхва оптимизъм и инерция на бойците от съпротивата. Това беше особено вярно след тяхната поредица от смъртоносни атаки, предимно срещу хеликоптери на САЩ и италиански миротворци, през ноември. Съпротивата започна да придобива психологически надмощие през последните седмици. Арестът на Саддам може да не обърне напълно това, но като минимум изравнява игралното поле.
Други лидери на Баас и твърди лоялисти все още имат причина да се борят, разбира се. Но те не са в добра позиция. Техният брой е ограничен до вероятно 5000 до 10 000 бойци. Те може да имат известна подкрепа сред общото население, особено в сунитските региони, но не значителна предвид липсата им на каквато и да е привлекателна идеология и зверствата, които извършваха над иракския народ в продължение на десетилетия.
кралица елизабет 3та
Сега те загубиха своя лидер и двамата му сина. Освен това икономическото възстановяване продължава – макар и бавно. А коалицията планира да върне суверенитета на иракчаните следващото лято, което затруднява превръщането на антиамериканизма в обединяваща идеология за съпротивата.
Другият основен психологически ефект от залавянето на Саддам е върху общото иракско население. Ужасени от него от години на произволна и безсмислена бруталност, много иракски граждани продължиха да се страхуват от завръщането му, дори когато 150 000 коалиционни сили окупираха страната им. Те отказаха да дадат разузнавателни данни на коалицията и в резултат на това хеджираха своите залози. Те също така усещаха, че Америка може да загуби в Ирак, точно както беше в Сомалия преди десетилетие (и както Съветите в Афганистан и израелците в Южен Ливан). Това допринесе за чувството за фатализъм и дори в някои случаи за готовност за съчувствие или подкрепа на съпротивата.
Сега тази динамика може да се промени. Разбира се, няма да се промени напълно. Баасистите тепърва ще убиват, както вече правят от миналата събота. Американците все още ще бъдат недоволни, дори и от много представители на общото иракско население. Но появата на сила и инерция сега ни благоприятстват много повече, отколкото когато Саддам беше на свобода.
Ако продължим да напредваме във възстановяването на икономиката и институциите на Ирак и удържим на думата си да върнем на народа му страната, залавянето на Саддам – макар само по себе си едва ли е причина за обявяване на победа – може да се окаже сериозна повратна точка.
Надграждайки нашия успех
как умря кралят
Въпреки че залавянето на Саддам само по себе си би трябвало да направи голяма промяна в водената от САЩ операция за внасяне на мир и стабилност в Ирак, също така е важно да се възползваме от тази възможност и да отидем по-далеч.
Колкото и неприятно да звучи, трябва да помислим за определен тип сделка със Саддам – стига да го остави в затвора до живот. Това може да ни отведе още по-близо до успеха в Ирак.
Колкото и противоинтуитивно да звучи, иракските и американските служители също трябва да обмислят да предложат на Саддам форма на сделка за признаване на вината. В замяна на пощада на живота му и осигуряване на може би малко по-удобни условия в затвора, отколкото би получил иначе, те трябва да го помолят публично, многократно, категорично и недвусмислено да каже на бойците от съпротивата да сложат оръжието си.
колко седмици са през септември
Разбира се, подобна сделка никога не би позволила на Саддам да излезе на свобода. Той трябва да прекара остатъка от дните си в затвора (а коалиционните власти имат трудна работа, за да осигурят този резултат, като същевременно позволяват на новопоявилия се иракски трибунал за военни престъпления да има известна независимост при съденето на Саддам). Нито пък може да му бъде предложен вид живот в лукс, който понякога се позволява на наркобосовете в Андите и други чуждестранни престъпници като част от споразуменията за признаване на вината.
Все пак опитът на други страни предполага потенциално големи ползи от това бивш лидер на бунтовниците да промени публично мелодията си. Това се случи с Абимаел Гузман от Shining Path, арестуван в Перу преди десетилетие. Още по-забележително, това се случи с лидера на съпротивата на турските кюрди Абдула Йоджалан. Турция пощади живота му в замяна на съгласието на Йоджалан със самия тип сделка, предложена тук за Саддам – и в резултат на това кюрдският бунт до голяма степен приключи.
Залавянето на Саддам жив, вместо да го убием, усложнява работата ни по някакъв начин. Но всъщност може да предостави и страхотна възможност, ако се справим правилно.