AQ срещу IS и битката за душата на джихада


Тази статия първоначално се появи на
Законодателство
.



Почти за една нощ Ислямска държава разтревожи враговете си и обърна политиката на САЩ в Близкия изток с главата надолу. Колкото и обезпокоителни да са успехите на Ислямска държава за американските служители, има един човек, за когото те са още по-тревожни: Айман ал-Завахири. Въпреки че може да се очаква лидерът на Ал Кайда да се радва на появата на силна джихадистка групировка, която се радва да обезглавява американците (наред с други ужаси), в действителност възходът на Ислямска държава рискува смъртта на Ал Кайда. Когато лидерът на Ислямска държава

Абу Бакр ал Багдади отхвърли авторитета на Ал Кайда и по-късно обявиха халифат , той раздели разколебаното джихадистко движение.





който беше президент по време на космическата надпревара

Сега двамата се състезават за нещо повече от лидерството на джихадисткото движение: те се състезават за неговата душа.

Кой ще излезе триумфатор не е ясно. Но последиците от победата на едната страна или от продължаващото разделение са дълбоки за Близкия изток и за Съединените щати, оформяйки вероятните цели на джихадисткото движение, способността му да постигне целите си и цялостната стабилност на Близкия изток. Съединените щати могат да използват това разцепление, както за намаляване на заплахата, така и за отслабване на движението като цяло.



„Ислямска държава“ и „Ал Кайда“ коренно се различават в кого виждат своя основен враг, кои стратегии и тактики да използват при атаката срещу този враг и кои социални въпроси и други проблеми да наблегнат.

какво определя кой ден е Великден

Въпреки че крайната цел на Ал Кайда е да свали корумпираните отстъпнически режими в Близкия изток и да ги замени с истински ислямски правителства, Основният враг на Ал Кайда са Съединените щати, които тя вижда като основната причина за проблемите в Близкия изток . Логиката зад тази стратегия на далечния враг се основава на идеята, че военната и икономическата подкрепа на САЩ за корумпирани диктатори в Близкия изток – като лидерите на Египет и Саудитска Арабия – е това, което е позволило на тези режими да устоят на опитите да ги свалят. Насочвайки се към Съединените щати, Ал Кайда вярва, че в крайна сметка ще принуди Съединените щати да оттеглят подкрепата си за тези режими и да се изтеглят изцяло от региона, като по този начин ще остави режимите уязвими за атака отвътре.

Ислямска държава не следва стратегията на Ал Кайда за далечния враг, предпочитайки вместо това стратегията на близкия враг, макар и на регионално ниво. Като такава, основната цел на Ислямска държава не са били Съединените щати, а по-скоро отстъпнически режими в арабския свят – а именно режимът на Асад в Сирия и режимът на Абади в Ирак. Багдади предпочита първо пречистването на ислямската общност чрез нападение на шиитите и други религиозни малцинства, както и съперничещи джихадистки групи. Дългият списък с врагове на 'Ислямска държава' включва иракските шиити, Хизбалах, язидите (кюрдско етнорелигиозно малцинство, разположено предимно в Ирак), по-широката кюрдска общност в Ирак, кюрдите в Сирия и съперничещи си опозиционни групи в Сирия (включително Джабхат ал - Нусра). И (изненада!) евреите.



Ал Кайда смята мюсюлманите шиити за отстъпници, но вижда убийствата срещу тях като твърде екстремни и по този начин пагубни за по-широкия джихадистки проект . Ал Кайда вярва, че мюсюлманските маси, без чиято подкрепа Ал Кайда ще изсъхне и ще умре, всъщност не разбират и не се интересуват особено от доктриналните различия между сунитите и шиитите и когато видят джихадистите да взривяват шиитски джамии или да избиват шиити „а цивилни, всичко, което виждат, са мюсюлмани, убиващи други мюсюлмани.

Всъщност Ал Кайда вярва в това да си играе добре с други джихадисти като цяло; Ислямска държава не го прави. Джабхат ал-Нусра, посоченото филиал на Завахири в Сирия и съперник на Ислямска държава, работи с други сирийски бойци срещу режима на Асад и според ниските стандарти на сирийската гражданска война е относително сдържан при атаки срещу цивилни – всъщност в по същото време „Ислямска държава“ беше в заглавията за обезглавяването на пленените американци, Джабхат ал-Нусра направи заглавия за освобождаването на миротворците на ООН, които беше заловила . След като се научи от бедствието на Ал Кайда в Ирак (AQI), когато населението се обърна срещу нея, в областите, контролирани от Джабхат ал Нусра, тя прозелитизира, а не тероризира, за да убеди мюсюлманите да приемат истинския ислям. Когато американските сили бомбардираха Джабхат ал-Нусра заради връзките й с Ал Кайда, много сирийци бяха възмутени, вярвайки, че Америка удря предан враг на режима на Асад. Донякъде невероятно, урокът на Ислямска държава от Ирак беше, че тя не използва достатъчно терор, за да гарантира, че населението остава в опашката.

Ал Кайда отдавна използва комбинация от стратегии за постигане на целите си. За да се бори със Съединените щати, Ал Кайда планира терористични зрелища като 11 септември, за да наелектризира мюсюлманския свят (и да накара мюсюлманите да следват знамето на Ал Кайда) и да убеди Съединените щати да се оттеглят от мюсюлманския свят. Моделът се основава на изтеглянето на САЩ от Ливан, след като Хизбала бомбардира казармата на морската пехота и американското посолство там и инцидента с Black Hawk Down в Сомалия и особено антисъветския опит. Освен това Ал Кайда подкрепя бунтовниците, които се борят срещу поддържаните от САЩ режими (и американските сили на места като Афганистан, където се надява да повтори съветския опит). И накрая, Ал Кайда издава поток от пропаганда, за да убеди мюсюлманите, че джихадът е тяхно задължение и да убеди джихадистите да приемат целите на Ал Кайда вместо техните местни.



Ислямска държава приема някои от тези цели, но дори когато има принципно съгласие, подходът й е доста различен. Ислямска държава се стреми да изгради, добре, ислямска държава . Така че нейната стратегия е да контролира територия, като непрекъснато консолидира и разширява позициите си. Част от това е идеологическа: тя иска да създаде правителство, в което мюсюлманите да живеят според ислямския закон (или негова изкривена версия на Ислямска държава). Част от това е вдъхновяващо: създавайки ислямска държава, тя вълнува много мюсюлмани, които след това прегръщат групата. И част от него е основна стратегия: контролирайки територия, той може да изгради армия, а използвайки армията си, може да контролира повече територия.

На теория Ал Кайда поддържа халифат , но Завахири си представяше това като дългосрочна цел. Навремето, въпреки че Бин Ладен и Завахири подкрепяха публично Ал Кайда в Ирак, насаме те не одобриха нейното обявяване на ислямска държава в Ирак . По-специално, Зауахири се опасява, че AQI поставя каруцата пред коня: имате нужда от пълен контрол над територия и народна подкрепа, преди да провъзгласите ислямска държава, а не обратното. Всъщност Ал Кайда никога не е проявявала голям интерес да завземе или задържи територия, за да създаде ислямска държава и да управлява, въпреки факта, че това е една от обявените й цели; напротив, единствената причина да проявява интерес към територията е като безопасно убежище и като място за създаване на тренировъчни лагери.

изображения на сър Франсис Дрейк

Предпочитаните тактики на двете групи отразяват тези стратегически различия. Ал Кайда отдавна предпочита мащабни, драматични атаки срещу стратегически или символични цели. Ислямска държава еволюира от гражданските войни в Ирак и Сирия и нейната тактика отразява този контекст. Ислямска държава се стреми да завладее и по този начин разгръща артилерия, масирани сили и дори танкове, докато прониква в нови области или защитава съществуващи владения. В този контекст тероризмът е част от революционната война: той се използва за подкопаване на морала в армията и полицията, за налагане на сектантска реакция или по друг начин за създаване на динамика, която подпомага завоеванията на място. Но това е допълнение към по-конвенционална борба. На територията, която контролира, Ислямска държава използва масови екзекуции, публични обезглавявания, изнасилвания и символични демонстрации на разпъване на кръст, за да тероризира населението до подчинение и да пречисти общността, и в същото време предоставя основни (ако минимални) услуги. Този микс им печели известна подкрепа или поне съгласие от населението.



Подпомагайки стремителния възход на Ислямска държава и способността й да привлича десетки хиляди млади мъже в редиците си, е способността й да използва социалните медии, за да разпространява пропагандата си към целевата демографска група: раздразнени мъже мюсюлмани приблизително на възраст между 18 и 35 години. Лидерите а членовете на Ислямска държава са с едно поколение по-млади от тези на Ал Кайда (счита се, че Багдади е на около 43 години, докато Завахири е на 63 години), и разликата между поколенията показва.

На 11 септември 2001 г., в разгара на властта и влиянието на Ал Кайда, Facebook, Twitter и YouTube не съществуваха. Следователно начинът, по който разпространяваше своята пропаганда, беше чрез изпращане на писмени изявления и видеоклипове до новинарски издания като Ал Джазира; предприемане на големи атаки, гарантирано да направят международните новини; и общуване с други джихадисти в сравнително неясни онлайн форуми. В по-голямата си част ядрото на Ал Кайда все още произвежда най-вече варианти на същото изморено старо съдържание, което пуска от 2001 г. – дълги видеоклипове с участието на висши идеолози на Ал Кайда, които разказват за различни аспекти на джихада и цитират подробно Корана.

Ислямска държава, от друга страна, навърши пълнолетие в света на смартфоните, хештаговете и вирусните видеоклипове и нейната тактика за набиране отразява това: групата издава пропаганда на множество езици в множество социални медийни платформи, дори отвлича хештагове като # Световно първенство по футбол 2014, за да изнесе своето послание. Отчасти защото групата не е трябвало да се тревожи за създаването на съдържание, достатъчно безопасно, за да бъде показвано по телевизията (за разлика от Ал Кайда), тя е в състояние да създаде много по-висцерално съдържание, като видеоклиповете за обезглавяване и късометражния филм Flames of War, който включва възбуждаща музика; драматични експлозии; и графични, напоени с кръв изображения на мъртви врагове.

Кое според вас е по-вероятно да привлече вниманието на 18-годишно момче, мечтаещо за приключения и слава: гадно видео с CGI пламъци и експлозии или двучасова лекция за Корана от сивокос старец?

Засега инерцията все още е на страната на Ислямска държава. За разлика от Ал Кайда, тя изглежда като победител: триумфира в Ирак и Сирия, поемайки отстъпниците на шиитите и дори Съединените щати на местно ниво и представяйки визия за ислямско управление, с която Ал Кайда не може да се сравни. Но това може да не продължи. Съдбата на 'Ислямска държава' е обвързана с Ирак и Сирия и обръщанията на бойното поле могат да подкопаят нейната привлекателност. Подобно на предшественика си организация в Ирак, Ислямска държава може също да открие, че нейната бруталност повече отблъсква, отколкото привлича, намалявайки блясъка й сред потенциалните поддръжници и я прави уязвима, когато хората внезапно се обърнат срещу нея.

Съединените щати и техните съюзници трябва да се опитат да използват битката между Ислямска държава и Ал Кайда и в идеалния случай да намалят и двете. Борбата е в противоречие с това, което всяка организация твърди, че иска, и намалява привлекателността на джихада, ако доброволците вярват, че ще се бият с джихадистите в блока, а не с режима на Асад, американците, шиитите или други врагове. Усилията за спиране на чуждестранни бойци трябва да подчертаят тази борба. Стратегията в социалните медии на Ислямска държава също е слабост на пропагандата: тъй като организацията позволява усилия отдолу нагоре, тя рискува да позволи на най-глупавия или ужасяващ член от ниско ниво да определи групата. Разиграването на нейните зверства, особено срещу други сунитски мюсюлмани, постоянно ще дискредитира групата.

новолуние през май

Военните усилия също имат огромно значение. За Ал Кайда, постоянната кампания с дронове намали нейното ядро ​​в Пакистан и затрудни за него да упражнява контрол върху по-широкото движение . За „Ислямска държава“ поражението на място ще направи повече за намаляване на привлекателността й, отколкото каквато и да е пропагандна мярка. Вашингтон също трябва да работи с регионални съюзници, за да гарантира сътрудничество в областта на разузнаването и сигурността на границите.

Само времето ще покаже как ще завърши всичко това, но в близко бъдеще най-вероятният изход е известна степен на продължаване на борбата между Ал Кайда и Ислямска държава. Добрата новина е, че битката вътре може да погълне голяма част от вниманието на двете групи; Лошата новина е, че антиамериканското насилие или атаките с висок профил в Близкия изток може да станат по-интензивни, тъй като всяка страна се стреми да надмине своя съперник. И въпреки че може да се появят скокове в насилието, такива борби ще подкопаят способността на нашите врагове да формират регионална политика, ще намалят влиянието на двете движения и ще дискредитират джихадизма като цяло.