Лоша романтика

Гледайки глобалната шахматна дъска, човек не може да не бъде озадачен. Само вчера Русия излизаше с Европа; днес Кремъл се опитва да убеди света (и себе си?), че се е влюбил в Пекин. Станете свидетели на домакинството на Русия миналата седмица на двойната среща на върха на БРИКС и Шанхайската организация за сътрудничество – ясен сигнал за собствената си позиция на Москва към Азия, както и нейния дневен ред да представи незападния свят като алтернативен цивилизационен модел на Запада. Същите експерти, както руски, така и западни, които наскоро гледаха на Русия като на част от Голяма Европа, днес със същото удоволствие възпяват Русия като част от Голяма Азия. Разбира се, държавите променят курса и изграждат нови съюзи, за да преследват своите интереси. Въпреки това, Кремъл и неговият пропаганден екип твърдят, че руската ориентация към Азия е за нещо по-дълбоко: за промяна на цивилизационната идентичност на Русия в евразийска. На практика това означава заличаване на европейските културни аспекти на руската психика и връщане на обществото към неговото предмодерно състояние.





Цялата аргументация в подкрепа на обръщането на Русия към Азия — и на нейното танго с Китай — ми се струва или наивна, или умишлено подвеждаща. Човек не може да избегне впечатлението, че това е нова игра на Let’s Pretend! в което двамата танцьори разбират отлично в какво участват. Но дали членовете на новата ос на удобството (удобна за кого?) знаят докъде ще ги доведе тяхното танго?



информация за земята

Новото партньорство е белязано от неистова дейност: подписване на десетки договори; взаимното дружелюбие на Си Дзинпин и Путин по време на седемдесетата годишнина от капитулацията на нацистите през Втората световна война (докато западните лидери останаха у дома); съвместните военни учения на руски и китайски кораби в Източното Средиземно море; обещанието за свързване на Евразийския съюз с Новия път на коприната на Китай; и дори удивителната сделка за газ на стойност 400 милиарда долара. Всичко това изглежда като потвърждение за възникващ Велик алианс, който може да промени глобалния ред. Но външният вид може да бъде измамен.



Първата причина за новите отношения - взаимното желание за възпиране на САЩ - не е убедителна. Разбира се, Русия и Китай са известни с неприязънта си към Америка. Но защо да се обединим, за да овладеем САЩ сега, когато американците намаляват и са затънали в нерешени конфликти и когато президентът на САЩ няма истински апетит към външната политика, още по-малко към големи геополитически амбиции? Освен това Пекин едва ли възнамерява да подкопава отношенията си с Америка и да заплашва изгодния си достъп до своите пазари. Ако китайците са готови да се присъединят към Кремъл в неговия антиамерикански кръстоносен поход, защо ще подписват широкообхватни споразумения за военно сътрудничество със САЩ? Въпреки че Си и Путин може да са в едно легло срещу Запада, мечтите им са очевидно различни, предупреждава Хуйюн Фън . Както и да е, трябва да запомним една истина: антиамериканското представяне осигурява удобно оправдание за действия, които имат различни цели, които не са пряко свързани с Америка.



Ще оставя китайските експерти да обмислят въпроса защо Пекин участва в играта. Засега впечатлението е, че Китай е сдържан партньор, който просто си позволи да бъде ухажван от Кремъл. За мен по-интересният въпрос е защо Москва, активният партньор, има нужда от това танго? Всички политически, исторически и психологически съображения трябва да предупреждават Москва да не се намесва в това странно, неестествено партньорство, което лесно може да се превърне в примка около врата на Москва. В списъка с плюсове и минуси, минусите печелят с една миля.



Като начало, Китай все още се грижи за историческите оплаквания към Русия. Защо Китай трябва да се наведе, за да купува стоки от собствената си Външна Манджурия, която е отстъпена на Русия едва през 19-ти век в резултат на поредица от унизителни договори, които Русия наложи на Китай? Наистина ли китайците са толкова прощаващи? Хенри Кисинджър не мисли така: китайските лидери не бяха забравили поредицата от „неравноправни договори“, изнудвани в продължение на век, за да установят руското владение на своите морски провинции на Далечния изток. . . ( На Китай , Penguin Books, 2011, стр. 98–9).



Още по-важен е фактът, че Русия и Китай са на различни етапи на развитие. Русия е в упадък и сегашният й режим изглежда е влязъл в агония, която заплашва да повлече страната в объркване и смут. Китай, от друга страна, все още е във възход (дори ако спадът на китайския фондов пазар през последните няколко седмици разкри няколко потенциално големи пукнатини в системата). Тази асиметрия прави връзката крехка, създавайки импулс за по-силния партньор да използва по-слабия, за да обслужва своите интереси. Но ако неотдавнашният китайски финансов крах е знак за задаващия се икономически срив на Китай, симетрията на двата авторитарни гиганта, които падат (макар и с различни скорости), може да ги подтикне към една най-пагубна борба един с друг за оцеляване. Нека добавим към това факта, че авторитарните сили нямат капацитет или желание да бъдат милостиви или чувствителни, когато става въпрос за морални норми. Защо Пекин трябва да действа алтруистично към държава, която не е показала никакво съжаление да тормози по-слабите си съседи?

Както показаха анексията на Крим и руската война срещу Украйна, Москва пое по пътя на подкопаване на международната правна система и подчертавайки правото си да поддържа сфери на влияние. Китайските проекти за мелиорация в Южнокитайско море и неговите морски набези във водите на Виетнам доказват, че Пекин и Москва може и да четат от една и съща книга. Не е ли естествено и очаквано ревизионистките тенденции на Пекин да се разпространят и до Далечния изток на Русия?



Икономическата основа, залегнала в основата на руско-китайския тандем, изглежда смекчава тези геополитически спънки, с изключение на факта, че не е много стабилна, поне що се отнася до руските интереси. Русия основава икономическите си отношения с Пекин на три стълба – руски газ, петрол и оръжие – и една надежда: масивни китайски инвестиции. Според данни на Оксфордския институт за енергийни изследвания и CNPC (цитирани от руския експерт Михаил Крутичин), Китай се нуждае от 180 кубически метра газ, който вече се доставя от Централна Азия (40 процента) и от други източници. На китайския пазар на газ няма място за други доставчици, казва Крутичин . Китай, разбира се, би могъл да закупи руския газ, ако Москва намали значително цената му, но това би направило целия проект неизгоден за Русия.



Освен това Пекин отказа да финансира руския газопровод Сила Сибири, който трябваше да бъде бижуто на руско-китайското приятелство. Китайците дори предложиха руснаците да покрият разходите по изграждането и поддръжката на газопровода на китайска територия. Каква арогантност! Това без съмнение беше истински шамар за Москва: да плати за собствения си стожер! Москва представи тази газова сделка като ключовото доказателство за успеха на руско-китайския тандем; ако този се оказа толкова зле за руснаците, какво можем да кажем за естеството на другите му сделки? Що се отнася до петрола, Китай диверсифицира доставките си чрез сътрудничество с Централна Азия и няма признаци, че Пекин би искал да зависи от руските доставки. Не на последно място, Русия е най-големият източник за Китай за внос на оръжие и военни технологии. Но нежеланието на Москва да въоръжава Китай е известно и Пекин лесно може да разглежда търговията с оръжие на Русия с Индия и Виетнам не само като търговска сделка, но и като възпиращ фактор спрямо Китай.

слънчево затъмнение в южна африка

И накрая, надеждите на Русия, че китайците ще им помогнат да облекчат натиска на западните санкции със заеми, вече се оказаха неоснователни. Представителите на VTB, водещата руска банка, когато става въпрос за работа с Китай, издадоха а изявление оплаквайки се, че основната пречка в двустранните отношения е противоречивата позиция на Китай по отношение на руските банки. . . . Повечето китайски банки отказват да имат междубанков обмен с руски банки. Китайските банки също значително намалиха участието си в търговския обмен с Русия.



ако имаме новолуние днес, кога ще имаме следващото пълнолуние?

Пронизителното ура в Москва за преплитането на проекта за домашни любимци на Путин (Евразийския съюз) с амбициозния китайски Нов икономически пояс на пътя на коприната (сега проектът „Един пояс, един път“) може да се възприеме като пореден опит за прикриване на фалшификата. Евразийският съюз успя да плува само със субсидии от Москва, която сега трябва да запуши дупки в изтичащия си бюджет. Междувременно Централна Азия, включително Казахстан, водещ партньор на Москва в Евразийския съюз, се интегрира бързо с Китай. Преплитане може да се случи, но само като средство за Китай да развие инфраструктурата, която ще го свърже с Европа. Готова ли е Русия да служи като мост на Китай? Иронията е, че в момент, когато Китай иска да се свърже с Европа, Кремъл на Путин иска да тласне Русия в обратната посока, което прави цялата бъркотия. бих се съгласил с Бьорн Дюбен : Въпреки че оттогава Китай се опита да разсее опасенията на Москва, настоявайки, че планът не е насочен срещу Русия, не може да има съмнение, че Евразийския икономически съюз на Путин и широкообхватните планове на Китай за по-нататъшно разширяване на икономическия си обхват в Централна Азия са взаимно несъвместими проекти. .



Самият импулс, който тласка Кремъл към Китай, скоро ще започне да разпалва руските подозрения и дори враждебност към китайците. Тук имам предвид модела на Обсадената крепост, чийто стремеж към търсене на враг е в основата на настоящата военно-патриотична легитимност на Кремъл. В момента този модел работи ефективно, като превръща Запада и главно Америка в заклет враг на Русия. Въпреки това САЩ – далечен враг, който няма общи граници с Русия и малко преки връзки – може скоро да загубят ролята на руския главен алерген. В Русия има стотици хиляди етнически китайци (и руснаците често възприемат виетнамците и другите азиатци също като китайци), а китайската култура често е много странна и трудна за разбиране за обикновените руснаци. Така недоверието към Китай може да се превърне в още по-ефективен начин за възпроизвеждане на манталитета на обсадената крепост в Русия. Потенциалът за антикитайски настроения в Русия лежи латентно дълго време, само спорадично се появява в притеснения, че Китай ще заграби Сибир и руския Далечен изток. Дълбокото недоверие към Китай на ниво политическа класа и интелектуална среда лесно може да се превърне в плодородна почва за търсене на нови врагове. Неизбежният провал на опитите на Кремъл да изгради партньорство с Пекин, което може да помогне за решаването на нарастващите му проблеми, съчетано с неразбирането на дневния ред и психиката на великата нация по границите на Русия, може лесно да превърне Китай в нов обект на омраза.

Междувременно има много признаци, сочещи крехкостта на конструкцията на Кремъл, ние сме приятели с Китай. През юни 2015 г. се разпространи новината, че руският Забайкалски регион (част от старата китайска Външна Манджурия) обеща да предостави около 300 000 хектара земя на китайската компания Huae Xinban под 49-годишен лизинг срещу обикновени фъстъци – по-малко от 5 долара на хектар. Едновременно с това в руската Държавна дума е внесен проект на закон за гарантиране на китайския суверенитет върху наетата територия; същият Кремъл, който толкова отчаяно защитава руския суверенитет от злонамерения Запад, го продава за фъстъци на Китай. Това предизвика гневна реакция в цяла Русия и местните власти бяха принудени да отстъпят. Този случай доказва, че китайското проникване в Русия не е получило топло посрещане. В най-добрия случай предизвиква подозрения; в най-лошия случай открита враждебност.



Отношенията с Китай вече станаха гореща тема в руските медии и интернет. Една от причините за безпокойство е очевидната липса на логика или далновидност в опитите на Кремъл да осигури тайни сделки с Китай. Същите руски власти, които декларират готовност да се бият за свещената територия на Русия в европейската част на страната, изразяват готовност да се примирят с китайските териториални искания или да погледнат на другата страна, докато китайците завземат руска територия. Русия вече е предоставила на Китай 1 844 407 хектара земя по руско-китайската граница за сеч на дървесина, а китайците наемат големи части от руска територия за селскостопански цели. Губернаторът на Еврейската автономна област в Далечния изток разказа една такава история на последния икономически форум в Петербург, инвеститори дойдоха при мен и предложиха селскостопански проекти. Съгласих се. Но след това открих, че нямаме земя - около 80 процента от земята ни се контролира от китайци, официално или неофициално. Отглеждат соя, която убива почвата. Изследователите от Забайкалския университет написаха в своята аналитична бележка , че китайците използват вредни торове и съсипват екосистемите не само на наетите територии, но и на съседните територии.



Проблемът тук е руската държава и корумпираните власти, които създават правила, които стимулират хищнически бизнес модели. Няма шанс китайските инвеститори да се държат по този начин във Финландия или Полша, например. В Русия крайният резултат е ясен: китайската активност предизвиква враждебни реакции от местното население.

За момента прокремълските руски експерти са убедили себе си (и ръководството), че приятелството с Китай е прекрасна възможност — и дори съюз, който ще промени световния ред! Вярно е, че трябва да измислят как да приложат любимото си realpolitik подход към новия тандем. Разгледана от гледна точка на баланса на силите, асиметрията на този тандем поражда значителни съмнения относно неговата устойчивост. По този начин цялото риторично жонглиране, излизащо от Кремъл, има една цел: да докаже, че въртенето на Русия към Азия има смисъл и че новата антанта ще служи на целите на Кремъл. Ключовата задача е да се убеди руската публика, че Китай няма да се превърне в арогантен хегемон. Но досега всички анализи в услуга на основната пропаганда на Русия породиха още повече съмнения. Всички уважавани експерти признават, че Китай е по-мощният партньор, но казват, че въпреки това Москва със сигурност ще намери начин да създаде „специални отношения“ със своя партньор.

Някои експерти признават, че не са сигурни как Москва може да запази суверенитета и независимостта си от Пекин. Други експерти са по-оптимистични, вярвайки, че Русия ще остане велика сила, а Пекин ще отстъпи статута на Русия като такава. Но трудностите им се виждат ясно в опитите им да определят ролите в руско-китайския тандем: Китай е лидер, а не хегемон, предполагат експертите. Но колко осъществимо е лидерството без хегемония? И защо една държава, действаща на международната сцена въз основа на правилата на Хобс, има основание да вярва, че всички нейни конкуренти ще играят по правилата на Канти? Изглежда жалко за Русия да се надява, че китайците ще удовлетворят копнежа на Кремъл за статут на велика сила (между другото, приспособяване, което Западът вече е правил от дълго време). Както Кисинджър отбелязва, Китай никога не е бил ангажиран в постоянен контакт с друга страна на основата на равенство поради простата причина, че никога не е срещал градове със съвместима култура или величина ( На Китай , стр. 16–7). Има ли някакъв знак, че китайският политически манталитет се е променил, който всички останали са пропуснали?

По-простото и вероятно обяснение е, че новата антанта е мираж. Това не означава, че Русия не е успяла да изтръгне предимство от фалшивото приятелство в миналото. Търсещият рента елит на Русия успя да използва фалшиво приятелство със Запада, за да осигури лична интеграция и да изгради своите базирани на Запад машини за пране на пари. Но Китай е съвсем различен случай – много по-малко склонен към алтруизъм и приспособяване, горд, самоуверен, амбициозен и търпелив. Защо Китай трябва да помага за излекуването на руските комплекси или да дава на елита си средства да подсигури своята суета или лично богатство? В това ново съглашение Кремъл има само два избора: да играе ролята на куче, или да се приготви да хленчи за това как го унижават отново. Западът, третирайки руския елит с детски ръкавици, не успя да му даде урок; Китай е много по-малко вероятно да сгреши на страната на снизхождението.

Някои западни експерти алармират за антизападния потенциал на руско-китайската любовна връзка. Бих се тревожил повече за последиците от тяхната връзка, която ще бъде запалена. Как би могла да реагира Москва на разбитите надежди за китайско партньорство? Как би могъл Пекин да реагира на разпада на руската система и лошата воля към Китай, която може да предизвика? Дали Китай разбира в каква каша е влязъл?

океани на луната

Самотата и несигурността принудиха руския управляващ елит да направи ход, за който те или знаят, или подозират, че няма да се изплати. Може би е време Кремъл да потърси нов стожер? Какво ще кажете за Мианмар? Няма ли да е по-сигурен залог?

Това парче е публикувано първоначално в
Американският интерес
.