Между Ирак и наковалнята: Как битката в Мосул ще повлияе на контрола на ISIS в региона

Сумая Атиа (SA): Кампанията за повторно превземане на Мосул набира сила и има много различни участници. Кои бихте казали, че са най-големите заинтересовани страни в резултата от операция Мосул?



Рандж Алаалдин (RA): Най-големите заинтересовани страни са политическите, социалните и религиозните участници, които доминират на политическата сцена в Ирак през последните десет години. Това включва партиите, които доминират в правителството на Кюрдистанския регион (KRG) и шиитските ислямистки партии, които доминират в правителството в Багдад. Основните кюрдски и шиитски политически и социални движения в Ирак влязоха в политическия ред след 2003 г. с история на организация и мобилизация срещу бившия режим. Те бяха напълно функционални и можеха да се възползват от всякакви възможности, последвали инвазията през 2003 г.

Възможностите и рисковете все още са налице и има всичко, за което да се играе, тъй като KRG и правителството на Багдад имат нерешени спорове относно енергийните ресурси и спорните територии на Ирак. KRG иска да надгради автономията, която има в момента, и може би дори да ускори стремежа си за държавност, докато федералното правителство в Багдад (и множеството автономни шиитски милиционерски групи) искат да гарантират своите дългосрочни политически интереси и интереси за сигурност.





Редица арабски сунитски блокове също наскоро се очертаха като ключови заинтересовани страни, като всяка от тези съперничещи групи се бори да доминира над политическите и административните структури, които се появяват в средата след ИД в Мосул и другаде в Северен Ирак. Тези различни участници също имат чуждестранни поддръжници и покровители, което добавя още един слой към и без това сложната политическа среда и среда за сигурност.

SA: Ами останалата част от Ирак? Как беше разделена властта между малцинствените групи (кюрдите, язидите и халдейците) преди ISIS да влезе на сцената?



ИЗХОД: Малцинствените групи в Мосул почти винаги са се справяли по-зле от другите в Ирак. Липсват им необходимите ресурси, автономия и политическа организация, за да защитят съответните си общности, да осигурят правата си и да им позволят да се конкурират с други групи в страната. Те винаги щяха да бъдат в неизгодно положение в политическия ред след 2003 г., където етническата или религиозна мобилизация беше толкова решаваща за придобиването на власт и ресурси.

Като цяло малцинствените общности са заседнали между камък и наковалня. Те трябваше да балансират нуждите си от сигурност с административните провали от страна на политическия иракски естаблишмънт. Има квоти за малцинствата, за да се гарантира, че имат справедливо представителство и участие в политическия процес, и те често са формирали коалиции с основните политически участници в Ирак, но това се оказа недостатъчно. Те са заседнали между конкуриращи се актьори, които са инструментализирали малцинствените групи в техните спорове за територия, споделяне на властта и енергийните ресурси на Ирак. Някои групи започнаха да развиват капацитета си да станат политически актьори сами по себе си. Те дори създадоха свои собствени милиции с местна и чужда подкрепа.

морски свинчета в космоса

Също така е важно да запомните, че подобно на другите етнически и религиозни групи в Ирак, малцинствата в Ирак не са хомогенна група. Няма нито една отделна малцинствена група. Не всички малцинствени групи са еднакви. Тяхното бъдеще остава несигурно и ключовите вътрешни и регионални участници ще се опитат да ги спечелят в подготовка за преговорите (и потенциалните конфликти), които могат да последват освобождението на Мосул.



ДА СЕ: В последната си статия в Пазителят , вие твърдите, че заличаването на ISIS няма непременно да реши проблемите на Ирак. Каква роля според вас е изиграла ISIS в сегашното състояние на Ирак?

ИЗХОД: Ако иракската държава не контролира собствените си територии и няма монопол върху използването на сила, това означава, че вече не е напълно функционираща държава, това е провалена държава. Но това е военният аспект на проблема, който е много по-лесен за разрешаване, когато имате тежък международен военен отпечатък в Ирак. ISIS е много прост проблем за справяне с военни действия. Това е организация, която се е проявявала в много форми в миналото и ще продължи да се проявява, дори ако ISIS – марката – вече не е там. Все още ще имате тероризъм в Ирак.

Това е организация, която се е проявявала в много форми в миналото и ще продължи да се проявява, дори ако ISIS – марката – вече не е там.



Причината, поради която е отнело толкова време за освобождаването на Мосул, е липсата на напълно функционални и жизнеспособни сили за сигурност. Местните сили за сигурност са силно фрагментирани и има ограничени политически и конституционни договорености, които регулират и държат отговорни многото сили, участващи в операцията в Мосул. Структурните условия и политическите структури ще решат бъдещето на Ирак и ISIS са много малка част от уравнението. Песимизмът до голяма степен идва от факта, че проблемите, които Ирак имаше преди ИДИЛ, се изостриха: липсата на помирение и добро управление, корупция, продължаващи сектантски оплаквания и известността на насилствени недържавни участници като шиитските милиции. Също така не трябва да забравяме, че в Сирия все още продължава гражданска война, която почти сигурно ще продължи да дестабилизира Ирак. Проблемите и предизвикателствата на Ирак са предизвикателства на поколенията и няма да бъдат разрешени през следващите месеци и години.

SA: Влошават ли се тези условия? Кои са най-големите инхибитори на политическите реформи в Ирак?

кой е Хенри VIII

ИЗХОД: Те всъщност станаха много по-лоши, откакто се появи ISIS. Натрупването на сили в и около Мосул има толкова общо с местното съперничество и начина, по който тези съперничества се развиват след освобождението, толкова и с побеждаването на ISIS. Не очаквайте скоро да напуснат Северен Ирак. Всеки от главните участници в операцията в Мосул се надпреварва да определя бъдещето на Ирак според собствените си амбиции. Някои, като кюрдите, търсят по-голяма автономия, ако не и ускорен тласък към независимост; други, като управляващите шиитски ислямистки партии в Ирак, искат да осигурят собствените си дългосрочни интереси за сигурност и да използват печалбите, които постигат в Мосул във връзка със споровете си с кюрдите и другите политически участници в Ирак. Това включва различните арабски сунитски групи, които търсят операцията в Мосул и Ирак след ИД, за да осигурят своя автономен арабски сунитски регион, близък до региона на Кюрдистан или най-малкото децентрализиран Ирак, който им дава достатъчно ресурси и власт .



Шиитските милиции също се конкурират с правителството на премиера Хайдер ал Абади, както и с кюрдите и се борят за увеличаване на политически капитал, особено с избори зад ъгъла. Операцията в Мосул може да реши кой от тези участници ще излезе начело. Това го прави опасна и сложна операция.

SA: Без контрола на ISIS над Мосул, можем ли да очакваме стабилно правителство?

ИЗХОД: Политическите структури не са там, за да позволят стабилно и ефективно управление. Това, от което Мосул ще се нуждае, е уважаван и легитимен актьор или дори поредица от актьори, способни да надграждат военните печалби, постигнати по време на това освобождение.

Това, което очаквам, е продължителен период на взаимодействие между различните заинтересовани страни в и извън Мосул. Има възможност за установяване на основана на консенсус форма на политика и ангажираност, но това трябва да включва по-широки слоеве от местното население в Мосул, а не просто мъжете с оръжие и пари. Едно от най-важните предизвикателства ще бъде интегрирането на вътрешно разселените лица обратно в техните общности и местната икономика, както и възстановяването на градовете, които са били разрушени под управлението на ISIS, което може да отнеме много години. Това е възможност, която не бива да се пропилява от актьорите в Ирак, но също и от Съединените щати и международната общност.

можете ли да видите американското знаме на луната

ДА СЕ: Колко ефективна според вас ще бъде офанзивата на кюрдските пешмерга при поемането на контрол над Мосул?

ИЗХОД: Кюрдите няма да влязат в самия град Мосул, защото това би предизвикало чувствителност сред местното население. Те ще играят значителна хуманитарна роля, защото регионът на Кюрдистан беше от решаващо значение за осигуряването на безопасно убежище за вътрешно разселени хора през последните две години и през последното десетилетие като цяло. Във военно отношение Пешмерга ще гарантира, че Мосул е обграден от всички страни и ще помогне за затягането на примката около ISIS. Имат по-организирани сили за сигурност, което помага.

Но всичко, което наистина има значение и прави разлика в голямата схема на нещата, е дали те са в състояние да си сътрудничат с иракските сили за сигурност или с другите участници, участващи в тази операция. Кюрдите представят редица силни страни на масата, но за да ги накарате да се броят, се нуждаете от правилната политическа рамка. Отношенията може да се усложнят през идния период, тъй като пешмергата са се установили в редица спорни територии, които са били оспорвани от Багдад и други съперничещи групи. Важно е обаче да се отбележи, че сътрудничеството между пешмерга и иракските сили за сигурност е безпрецедентно и дава проблясък на надежда.

SA: Какъв вид времева рамка очаквате? Месеци, седмици?

ИЗХОД: Очаквам нещо между няколко седмици или няколко месеца. Зависи от съпротивата, която ISIS оказва. Не мога да ги видя да влязат ол-ин с тази операция, тъй като има още дълъг път, преди ISIS да бъде победена военно както в Ирак, така и в Сирия. Влизането ол-ин в момента, особено в Ирак, може да бъде самоубийствено, тъй като те се изправят срещу много мощна сила, която ги надминава по отношение на жива сила и огнева мощ. Те вероятно ще се върнат към бунтовнически режим и ще разчитат на самоубийствени атаки, тунелни мрежи и IED, за да осигурят джобове на съпротива на групите, които влизат и се опитват да задържат Мосул, след като той бъде освободен.