Променящата се карта на икономиката

В Международна икономическа асоциация Тригодишният Световен конгрес от дълго време е едно от най-важните глобални събирания на икономисти, благодарение на успеха си в събирането на изследователи и политици от най-бедните до най-богатите краища на света. В 19-то издание на събитието по-рано този месец, макар и проведено чрез Zoom вместо лично, не беше изключение.





Една повтаряща се тема на тазгодишния конгрес беше, че глобалната икономика и капитализмът са на кръстопът. Докато кризата с COVID-19 беше непосредственият тласък за тази гледна точка, други големи промени – от изменението на климата и възхода на цифровите технологии до променящия се характер на пазарите на труда – стават все по-важни. Пандемията просто ускори тези промени или ги хвърли в по-рязко облекчение.



COVID-19 ни принуди към един вид учене чрез правене , идея, която нобеловият лауреат по икономист Кенет Дж. Ароу , който подчерта, че многото учене е продукт на опит, разработен абстрактно преди много време. Научихме се да изнасяме лекции и да провеждаме конференции от Zoom и да вземаме сложни решения на срещи, провеждани чрез Webex. Хората изведнъж осъзнаха, че са прекарвали повече време от необходимото в офиса и че могат да вършат голяма част от работата си от вкъщи. И ние се научихме да пазаруваме и у дома, чрез дигитални платформи.



Икономистите и обществото като цяло трябва да се изправят пред дълбоки интелектуални и морални предизвикателства, за да се справят с променящия се свят.



коя година човекът кацна на луната

В резултат на това търсенето на офис и търговски площи ще спадне, дори след пандемията. И тъй като повече хора ще имат свободата да работят дистанционно, цените на имотите постепенно ще се покачват там, където преди са били ниски, и ще падат там, където са били високи, което ще доведе до по-голямо изравняване.



От друга страна, различията в заплатите ще се увеличат, тъй като пазарът на труда ще бъде по-скоро общ пул със засилена конкуренция за таланти. Най-важното е, че глобализацията, след някои първоначални спънки, ще се ускори с бърз растеж на аутсорсинга между държави. Това вероятно ще има значителен ефект върху пазарите на труда, националната политика и естеството на конфликта.



Разбирането на този нов свят ще изисква големи пробиви в икономическото мислене. Икономиката обикновено протича чрез оспорване на изричните предположения и аксиоми, върху които е изградена теорията. Но всички научни дисциплини също имат скрити предположения, които са толкова дълбоко вградени, че ние не ги заявяваме изрично и често забравяме, че съществуват. В техните празнувани изследвания през 50-те години на миналия век, които предоставят официална структура за разбиране на идеята на Адам Смит за невидимата ръка, например, Ароу и неговият колега нобелов лауреат Жерар Дебре показаха многото предположения, необходими за валидността на предположението на Смит.

Имаше и други предположения, които се приемаха за даденост — просто част от дограмата на икономиката — включително симетрията на знанието между купувачи и продавачи. Един от най-големите пробиви на съвременната икономика беше прозрението, че знанието често е асиметрично и че тази асиметрия може да разбие невидимата ръка. Това пробив спечелени Джоузеф Е. Стиглиц , Джордж Акерлоф , и Майкъл Спенс Нобеловата награда за икономика за 2001 г. и доведе до нови форми на регулация, които направиха възможна съвременната икономика. Ние дължим много от нашите разпоредби относно контрола на качеството и продуктовите стандарти на този пробив, който категорично показа, че невидимата ръка на пазара не може да гарантира стандарти, когато информацията е асиметрична.



Остава да видим каква форма ще приемат новите интелектуални открития на икономическата професия и какви разпоредби ще са ни необходими, за да ги приложим. Това, което е ясно, е, че напрежението, което човечеството е наложило върху околната среда, означава растеж, какъвто в момента знаем, че не може да бъде поддържан. Но това не означава, че трябва да се научим да живеем с по-нисък растеж. Всъщност вярвам, че бъдещият растеж ще бъде по-бърз, отколкото сме виждали досега.



Грешката на лагера с по-нисък растеж произтича от често срещано неразбиране на БВП или националния доход. По-високият БВП често се счита за по-разточително потребление и консуматорство от вида, на който се отдаваме сега. Но това не трябва — и сега не трябва — да е така.

Потреблението на повече изкуство, музика и учене, както и по-добро здраве и по-дълголетие, са всички компоненти на БВП и са или могат да бъдат екологични. Реформирането на нашата регулаторна система може да насърчи бърз растеж на БВП, но със съдържанието на БВП, което се променя драстично и с непропорционално количество човешки труд, насочен към творчески дейности. Естеството на реформата за новия свят е голяма тема, но политиците ще трябва да се съсредоточат върху учебните програми, които подхранват креативността, тъй като рутинната работа все повече ще бъде автоматизирана; изместване на потреблението от екологично разточителни стоки; и радикално преразпределят богатството, за да намалят неравенствата.



Моето скорошно изследване на груповия морал обаче подчертава едно предупреждение, което трябва да обърнем внимание. Когато обсъждаме въпроси като изменението на климата и настоящите глобални неравенства, ние призоваваме хората да се отнасят към другите. С други думи, те не трябва да се грижат единствено за собственото си благополучие, но също така да вземат предвид благосъстоянието на настоящите бедни и бъдещите поколения, които ще бъдат засегнати от нашите решения.



Но както моралните философи отдавна знаят, груповият морал е проблематично понятие. Наскоро се опитах да се обърна към Самарянското проклятие , при което едно бъдещо поколение може да бъде наранено, когато всички хора днес вземат предвид неговото благосъстояние. Този проблем, подобно на дилемата на затворника, но в моралната област, може потенциално да победи най-добрите ни намерения.

защо един месец е 30 дни

Така че пътят напред няма да е лесен. Икономистите и обществото като цяло трябва да се изправят пред дълбоки интелектуални и морални предизвикателства, за да се справят с променящия се свят. Но хората са го правили и преди. Може само да се надяваме, че нашата интелигентност и решимост ни позволяват да го направим отново.