Разговор за разликата в расовото богатство - и как да се справим с нея

Разликата в расовото богатство е широко признат феномен в академичните и политическите сфери от години и се превърна във важен въпрос в навечерието на изборите през 2020 г. Разликата в активите и дълговете на белите и черните семейства в САЩ е постоянен и широко разпространен проблем. На национално ниво белите завършили колеж имат повече от седем пъти по-голямо богатство от завършилите чернокожи колеж и четири пъти повече от завършилите латиноамериканци, а белите самотни родители имат приблизително два пъти по-голямо богатство от чернокожите и латиноамериканските домакинства с двама родители.





На 3 юни Governance Studies в Brookings, заедно със Contexts Magazine, свикаха експертна група, за да обсъдят причините и последствията от разликата в расовото богатство. Панелистите също обсъдиха потенциални политически решения за справяне с проблема.



ще се върнем ли някога на луната



Камил Бюзет, старши сътрудник в Брукингс и директор на Инициативата за надпреварата, просперитета и приобщаването, модерира дискусията, в която участваха: Александра Килуолд, професор по социология в Харвардския университет; Рашон Рей, доцент по социология в Университета на Мериленд и съредактор на Contexts Magazine; Томас Шапиро, професор по право и социална политика в университета Брандейс; и Тоня Уелънс, вицепрезидент по инвестициите в общността във фондацията на Greater Washington Community Foundation.



Преглед на разликата в расовото богатство



Дискусията започна, като всеки панелист даде известна представа за проблема – както се появи с времето, така и как се материализира днес. Килевалд отбеляза, че докато разликата в богатството е продукт на различни исторически и съвременни процеси, включващи различия в достъпа до публични ресурси, качеството на образованието и пазара на жилища. Няма нито един механизъм, който можем да посочим, който е отговорен за разликата в расовото богатство, каза тя.



Рей въведе разликата в расовото богатство в контекста на средната класа. В своето изследване върху идентификация на социалната класа Рей установи, че дори когато афроамериканците имат същото ниво на образование, доходи и професионален престиж като белите американци, те са значително по-малко склонни да се идентифицират като средна класа. Рей приписва това на опита на социалната класа, която надхвърля очевидната стойност на богатството, като подчертава съществуващите бариери, пред които са изправени афро-американците днес, когато става въпрос за собственост върху жилища и предприемачество.

Неравенство в богатството: числа срещу разказ



Шапиро изведе сравнителна цифра, за да изобрази големината на разликата в богатството: средното средно бяло семейство в САЩ има приблизително 171 000 долара нетно богатство, докато средното афроамериканско семейство има приблизително 17 000 долара. Това е стотинка богатство за всеки долар богатство, което има това типично бяло семейство, отбеляза той.



По-нататък той намекна за изследвания който е контролирал неравен социален произход или различия в образованието, работните места, доходите или семейната структура, но все пак оставя половината от разликата в расовото богатство непокътната. Шапиро твърди, че в допълнение към нашето разбиране за разликата в расовото богатство, каквато съществува днес, разказът за неравенството и расовата справедливост е от съществено значение за анализ.



Политики, минало и настояще

След това участниците обсъдиха предишни политики, които са предназначени да облекчат разликата в богатството. Уелънс твърди, че утвърдителните действия са съществена стъпка за превръщането на расовото съзнание в основен елемент от политиката около висшето образование и федералната заетост. Мисля, че това показва, че положителните стъпки към постигането на политики и вземане на решения, съобразени с расата, могат да имат и са имали много положително въздействие върху преместването на… черните хора, особено, в средната класа, каза тя.



Междувременно Шапиро спомена, че на практика всички кандидати за президент на Демократическата партия са въвели политики за търговски марки, които според тях биха могли потенциално да помогнат за облекчаване на неравенството в богатството, от тези, насочени към пазара на жилища или студентски дълг да се бебешки облигации . Тази мантра, това начало на общественото съзнание за необходимостта от преодоляване на пропастта в расовото богатство, е проникнала поне в реторичното ниво на определена демократична база, твърди Шапиро.



Пътят напред

От многото потенциални решения, които бяха въведени за преодоляване на разликата, някои се откроиха особено за участниците в панела. Рей предложи множество политики, които биха могли да бъдат въведени за потенциален успех: гарантиран доход, бебешки облигации, опрощаване на заеми, помощ за първоначално плащане и репарации.

Килевалд отбеляза, че политиките, базирани на класа, които са непропорционално облагодетелствани за цветнокожите, могат да бъдат значителни, но не са специално насочени към раса и расови, съвременни институции. В допълнение към подобни програми, тя твърди, че политиките, включващи съвременна жилищна дискриминация и подобряването на училищните системи, също са важни подходи, базирани на раса.

Обществено мнение и политика

която беше първата жена на луната

Шапиро твърди, че организирането на общността, електоратите и видимостта са всички елементи, които могат да държат властта и от своя страна да влияят върху сферата на политиката. Политиката обаче все още може да се прилага като инструмент за въздействие върху общественото мнение. Нека идентифицираме къде се създава осезаема ежедневна вреда по несправедлив начин и нека обърнем това, каза той. Освен това той твърди, че действащият данъчен кодекс и неравномерното разпределение на субсидиите за собствениците на жилища служат като основни области за демократична реформа.

Рей отбеляза, че когато става въпрос за репарациите, общественото мнение може да бъде ключов фактор при формирането на политиката. Рей твърди, че комисията за репарации може да помогне на социалните учени и политиците да постигнат консенсус относно значението на репарациите и как те могат да бъдат въведени, и че този обществен консенсус е ключов за въвеждането на политики за справедливост.

На въпроса каква политика би следвал той или тя, ако съветва кандидат за президент на Демократическата партия, всеки участник имаше ясен отговор. Шапиро се застъпи за плана на Елизабет Уорън за анулиране на студентския дълг; Килевалд спомена за репарационна комисия; Рей повдигна въпроса за опрощаването на заем; и Wellons отбеляза както комисионна за истина и помирение, така и индивидуални плащания като репарации.

Докато различни политики бяха представени като потенциални решения, дискусията подчерта ролята им за справяне както с историческите, така и с съвременните причини за разликата в расовото богатство. Тъй като решенията както на расовото, така и на икономическото неравенство излизат на преден план сред кандидатите за президент, разликата в расовото богатство ще остане критичен въпрос за дебат за политиците в обозримо бъдеще.