Пет неща, които трябва да знаете за атаката в Париж

По-пълна картина на ужаса и касапницата в Париж бавно се появява, тъй като служители, полиция и очевидци добавят подробности за поредица от атаки, които са убили повече от 120 души и ранени още стотици. ISIS поиска кредитФренските и други официални лица изглежда са съгласни . Ако е вярно, атаката повдига много въпроси за това как се променя групата и уязвимостта на Съединените щати и Европа.



Какво ни казва атаката в Париж за ISIS? ISIS привлече вниманието на света, когато нахлу през Ирак от Сирия през 2014 г., завладявайки големи части от страната. Но в различните си превъплъщения (Ал Кайда в Ирак, Ислямска държава Ирак, Ислямска държава на Ирак и Сирия и т.н.) тя съществува от 2004 г., ако не и преди. Повече от десетилетие той се фокусира преди всичко върху своя непосредствен театър на военни действия, водейки партизанска и понякога конвенционална война срещу иракското и сирийското правителство, умерената сирийска опозиция, местните кюрдски групи и по-специално местните мюсюлмани, които смяташе врагове, независимо дали са религиозни малцинства или лица, заподозрени в сътрудничество с вражески правителства. Мюсюлманите шиити бяха особено мразени, а съюзниците на сирийския президент Башар Асад, като ливанската Хизбула и иранското правителство, непрекъснато се очерняват. Често извършваше терористични атаки, но те обикновено бяха в контекста на по-широката война, като нападенията на полицейски участъци. То също започна атаки срещу Турция , Саудитска Арабия и други съседни държави, за да ги накажат за подкрепата на враговете на ИДИЛ и да развълнуват потенциални поддръжници, привлечени от сектантските и джихадистки послания на групировката. Въпреки че реториката срещу Запада често смразяваше кръвта, на практика ISIS се ограничаваше до опити за подбуждане на така наречените Самотни вълци като фокусира ресурсите си другаде.

колко пълни слънчеви затъмнения се случват всяка година

Ако ИДИЛ наистина е отговорен, това показва, че иска да удари враговете си навсякъде.





Атаката в Париж не отговаря на този модел. Въпреки че лица, действащи от името на ИДИЛ, се опитаха да извършат други атаки в Европа, малцина са имали реални връзки с организацията . Твърде рано е да се каже, че последната атака е организирана от върха, но нейната координирана и сравнително усъвършенствана природа предполага, че това е нещо повече от няколко местни самотни вълци. Ако е така, това ще бъде първият път, когато ISIS отдели значителни ресурси за атака с масови жертви в Европа.

Много неща се случват с Ислямска държава. Как мислим за тази атака предвид другите й операции? През последните няколко седмици ISIS претърпя загуби на място, загуба на важния иракски град Синджар на кюрдските сили. Но това също е свързано с неотдавнашни масови жертви самоубийствени атаки в Бейрут което уби повече от 40 души и вероятно свали руски самолет над Синай , убивайки всички 224 души на борда. Атаката в Ливан отговаря на традиционния модел: нападателите нанасят удари в населените с шиити райони на Бейрут, където се намира щабквартирата на ливанската Хизбула, врагът на ИДИЛ. Но въпреки това масовият характер на атаката е ескалация.



Синайските атаки бяха далеч по-драматична промяна и може би предвестник на атаките в Париж. Синай показа, че Ислямска държава или свързани с нея организации разширяват операции извън традиционните си театри на операции, за да преследват международни цели – особено високопоставени врагове като Русия. Въпреки че гражданската авиация отдавна е в центъра на терористични групи, до Синай ISIS използва други методи за нанасяне на удари по враговете си.

Атаката в Париж е болезнена, но логична следваща стъпка. Ливан беше на ръба на главния театър на операциите на групата; Синай беше регионален, но по-далеч от основната база и срещу международна цел; а Франция е още по-далече и няма местно официално присъствие на ISIS. Ако ръководството на ISIS наистина е отговорно, това показва, че иска да удари враговете си навсякъде, а не само там, където групата има предимство на домашния терен.

Галилей модел на Вселената

Защо Франция е толкова мразена? Американците често имат датирана представа за френския антитероризъм от 80-те години на миналия век, когато Франция редовно успокоява редица терористични групи. Това се промени драстично през 90-те години на миналия век, когато алжирски групи започнаха серия от атаки срещу Париж, принуждавайки Франция да стане твърда. Оттогава Франция е яростен и умел враг на джихадистите по целия свят.



Но омразата към Франция надхвърля нейното умение да се бори с тероризма. Франция също е агресивен актьор в Близкия изток, присъединяване към водената от САЩ бомбардировка срещу ISIS и също се намесва самостоятелно. В Мали Франция беше отговорна за разбиването на местни джихадисти, които завзеха голяма част от страната. У дома Франция също е гордо светска. Като такава, нейните официални политики са враждебни към публични прояви на религия като забулването на жените , а сатиричните списания като Charlie Hebdo редовно осмиват религията, включително исляма. Тази смесица от агресия, критична свобода на словото и секуларизъм печели Франция специално място на омраза сред Ислямска държава и много джихадисти .

Какво ни говори това за сирийските бежанци в Европа? Неизбежно десните партии ще твърдят, че да поканите сирийски бежанци да дойдат в Европа е като да поканите престъпници в дома си. И неизбежно главорезите ще използват атаките, за да опустошат мюсюлманите.

Затваряйки вратите на Европа обаче, би било грешка . ISIS иска поддръжници да дойдат в Ирак и Сирия, за да се бият: тя не ги изпраща, маскирани като бежанци. Всъщност той смята онези, които бягат от територията му, за врагове: те гласуват с крака си против да живеят под халифата на ISIS и наистина предпочитат да живеят с неверници. Той осъди техния бяг като опасен голям грях . Истинската опасност от тероризъм е, че бежанците не се грижат за тях или са добре дошли за кратко в пристъп на съчувствие, а след това са презирани и репресирани. Това би превърнало бежанците от хуманитарна трагедия в заплаха за сигурността.



Съединените щати ще бъдат ли следващите? Изборът къде терористите ще нападнат обикновено е глупава игра: терористите имат своите грандиозни замисли, но те също така са силно опортюнистични и много зависи от уменията на разузнавателните и полицейските служби, които им се противопоставят. Атаките преди десетилетие в Лондон, Мадрид и на други места бяха последвани от предупреждения за неизбежна гибел за Европа, но това не се осъществи. Съединените щати са наблюдавали няколко атаки след 11 септември. Част от това се дължи на факта, че Съединените щати са направили огромни инвестиции в борбата с тероризма и ФБР и разузнавателните служби са се фокусирали върху Ислямска държава откакто се обяви. Бихме могли да кажем същото за Франция – че джихадистите искаха да ударят Франция не беше изненада, а френското разузнаване беше нащрек – така че знанията и подготовката сами по себе си не са достатъчни за решение. Но в исторически план Съединените щати не са имали голямо и неспокойно мюсюлманско население, което да е враждебно към правителството: точно обратното. Освен това много повече френски мюсюлмани са отишли ​​да се бият в Сирия, отколкото американските мюсюлмани. Така че, докато и двамата имат проблем, Америка е далеч по-малка и би било грешка да се екстраполира директно от опита на Франция към този на Америка.

Вниманието е наред. Горните преценки и анализът на атаката като цяло със сигурност ще се променят, когато станат ясни повече подробности. Но трябва да започнем да учим уроците на Париж, докато мислим как да се изправим срещу тази смъртоносна и развиваща се заплаха.