От енергийна криза към енергийна достатъчност?

Държавите от СААРК са изправени пред обща енергийна криза. Освен Бутан, всички те имат недостиг на енергия. По-голямата част от населението им няма сигурен достъп и е уязвимо към нестабилността на международния петролен пазар. Освен това всички те са на прага на енергоемкия икономически растеж. Годишното потребление на енергия в региона на SAARC в момента е приблизително 700 милиона тона петролен еквивалент (mtoe). Предвижда се да нарасне до 2000 mtoe до 2030 г.





Регионът разполага с огромни неизползвани енергийни ресурси. Те не са монетизирани поради липса на сътрудничество между членовете. Оценките варират, но с втория по големина вътрешни водни ресурси в света и стръмната планинска топография Непал може да генерира до 40 000 MW хидроелектричество. В момента генерира само около 650 MW. Бангладеш може да седи на огромни запаси от газ. И тук оценките се различават, като политиците предприемат консервативен подход от опасения, че могат да бъдат критикувани за неуспеха да произвеждат, а технократите са убедени, че с правилната комбинация от стимули и технологии Бангладеш може да изнася газ.



Идеята за сътрудничество е била обсъждана в миналото и е постигнат известен напредък. Енергийният център на SAARC е създаден в Исламабад през 2006 г., за да проучи и идентифицира възможни области на сътрудничество около търговията, трансфера на технологии, споделянето на данни, възобновяемите енергийни източници и управлението на търсенето. Центърът е свършил добра аналитична работа, но нито една от техните идеи не е придобила физическа сила. Това е така, защото няма необходимата политическа подкрепа. Управителният съвет на центъра се състои от технократи от средно и висше ниво, чиято сила се крие в генерирането на идеи, но не и в доставката.



Това е празнота, която сега трябва да бъде преодоляна. Трябва да се извлекат поуки от два забележителни примера за регионално енергийно сътрудничество – споразумението между Индо-Бутан за изграждане на хидропроекта Чука и споразумението за доставка на газ от Съветския съюз (руски) за Европа. Бутан се съгласи да позволи на индийски инженери и индийски финанси да построят язовира, въпреки опасенията на суверена относно зависимостта от голям и по-мощен съсед. Днес Chuka отговаря на по-голямата част от енергийните нужди на Бутан и също така осигурява електричество на няколко съседни индийски щата. Сделката за доставка на газ между Съветския съюз и Европейския съюз оцеля след перипетиите на Студената война и газът течеше в Европа без прекъсване дори в разгара си. Имаше две причини за успеха на тези два проекта. Първо, те създадоха взаимосвързана, взаимозависима и взаимно добавяща стойност връзка. Второ, подписалите се създадоха подходящи за целта механизми за изпълнение, поддържани на най-високо ниво от политическото ръководство. Лидерите на SAARC трябва да продължат по подобен път.



На многостранно ниво SAARC трябва да търси създаването на технологичен център на SAARC. Този център трябва да се намира в Бангладеш или Непал (за да се избегнат обвинения за господство на Индия) и трябва да има диверсифициран борд, включващ политици, бизнесмени, технократи и неправителствени организации. Целта на Центъра трябва да бъде да прави първични изследвания за чиста енергия и възобновяеми енергийни източници и чрез разпространение на информация да изгради обществена и политическа подкрепа за многостранни партньорства.



северният полюс на компасен магнит сочи към

На двустранно ниво има пет потенциално печеливши проекта за добавяне на стойност, които трябва да бъдат разгледани на срещата на върха. Първо, изграждането на топлоелектрическа централа, финансирана и разположена в пустинята Тар в Индия, но захранвана от въглищни мини през границата с Пакистан. Сама по себе си нито една от двете дейности не би преминала икономическа проверка. Заедно както добивът на въглища, така и производството на електроенергия биха могли да изпълнят праговите критерии за рентабилност на промоутърите.



Второ, изграждането на електроцентрала в Индия (Пенджаб), захранвана от газ, преминаващ през газопровода Иран-Пакистан-Индия. Произведеното електричество ще се предава предимно до Лахор. По този начин, ако доставките на газ се задушат в Пакистан, потребителите в Лахор ще понесат тежестта.

Трето, доставката на петролни продукти (бензин, дизел, пропан-бутан, керосин) от рафинерията Bhatinda на потребителите в Пакистан чрез 150-километров тръбопровод, изграден от Джаландхар до границата. В момента Пакистан (Пенджаб) задоволява търсенето си чрез внос в Карачи и 1000-километров тръбопровод за петролни продукти от Карачи до Лахор. Доставянето от Индия би било значително по-евтино. За рафинерията в Bhatinda ползата би била достъпът до по-голям пазар и по-високо използване на капацитета и икономии от мащаба. Вариант, макар и несвързан, би бил да се доставят продукти от експортните рафинерии на Reliance и Essar в Джамнагар до Карачи.



Четвърто, разработването на хидропроект, подобен на Чука на река Коси в Непал. Язовирите са противоречиви, но хидропотенциалът е толкова огромен, че проектът заслужава разглеждане.



колко пълни затъмнения има

И пето, монетизирането на газовите резерви на Бангладеш чрез индийския пазар. Има политически блокери, но и тук потенциалната печалба за двете страни е такава, че темата трябва да бъде върната в дневния ред.

Кризата на енергетиката и околната среда е такава, че лидерите трябва да настояват за енергийно сътрудничество. Индия седи в центъра на всички потенциални възможности и трябва да поеме водещата роля.



_______________________________________________________________________________



***

_______________________________________________________________________________