Глазгоу, Грета и добри намерения

И тревожността, и надеждата се увеличават в навечерието на Конференция на ООН по изменението на климата (COP26) в Глазгоу. Има безпокойство, защото, с изключение на шепа умишлено слепи, всички можем да видим щетите, които нанасяме на планетата. Пожари, наводнения и повишаване на морското равнище създават хаос по целия свят, докато унищожаването на околната среда и произтичащият от това конфликт предизвикват мащабни бежански движения, които предизвикват библейски образи.





Но има и надежда, защото някои - не на последно място активистът за климата Грета Тунберг , с нейния дългогодишен и вдъхновяващ призив за по-амбициозни действия – разпознайте мащаба на предизвикателството, пред което е изправено човечеството. В този дух Европейският съюз стартира Европейската зелена сделка , която има за цел да направи ЕС въглеродно неутрален до 2050 г.



коя година кралица елизабет стана кралица

Съединените щати също се стремят да достигнат нетни нулеви емисии до средата на века и наскоро обяви че ще удвои финансовия си принос, за да помогне на развиващите се страни да се справят с климатичната криза, до 11,4 милиарда долара годишно . Някои американски законодатели, по-специално представителят Александрия Окасио-Кортез и сенатор Ед Марки, предложиха Зелен Нов курс , амбициозен план за препроектиране на икономиката на САЩ и евентуално премахване на всички емисии на въглероден диоксид в САЩ.



Когато видим следа от действията в областта на климата толкова далеч зад реториката, неизбежно се чудим дали всички приказки са само лицемерие. Но не е необходимо да бъде.



И все пак, въпреки тези усилия, факт е, че започнахме късно в борбата с изменението на климата и сега трябва да ускорим коригиращите действия, ако хората не искат да вървят по пътя на динозаврите. Климатичната криза е глобален проблем и изисква действия от всички страни, но много развиващи се икономики, включително някои от най-уязвимите към климата, нямат финансови средства, за да направят достатъчно сами. Някои нововъзникващи икономики, включително Южна Африка и голяма част от Южна и Югоизточна Азия, разчитат изключително на въглищата и ще трябва да преминат през разрушителен зелен преход.



Следователно имаме нужда от колективен ангажимент за разработване на системи за подкрепа – финансова и научна – за да помогнем на всички страни да свършат своята роля. 2015г Парижкото споразумение за климата беше дипломатически успех, като спечели подкрепата на почти 200 държави. Но светът не успява да изпълни целта – ограничаване на глобалното затопляне до 1,5º по Целзий в сравнение с прединдустриалните нива – която беше договорена в Париж.



Ще катализира ли събирането в Глазгоу истински действия? Тунберг наскоро предупреди че лидерите ще кажат, че ще направим това и ще направим това, ... и тогава те няма да направят нищо. И широко разпространеното разочарование от недостатъчните амбиции на лидерите за климата не се ограничава само до младите хора. Британската кралица Елизабет II изрази подобно чувство , казвайки, че е наистина дразнещо, когато говорят, но не го правят.

Такова отчаяние е естествено. Когато видим следа от действията в областта на климата толкова далеч зад реториката, неизбежно се чудим дали всички приказки са само лицемерие.



Но не е необходимо да бъде. Ако искаме да завещаем планета, подходяща за живеене на бъдещите поколения, от решаващо значение е да разберем защо може да има разминаване между това, което всеки човек възнамерява да направи, и това, което групата всъщност доставя. Емблематични игри като дилемата на затворника показаха, че това е така в областта на егоистичното вземане на решения. Мобилизирането на решимостта и ангажираността, необходими за справяне с климатичната криза, е проблем както за социалните науки и моралната философия, така и за политиците.



Противно на това, което неокласическата икономика би ни накарала да вярваме, съвременната икономика не функционира като поредица от безлични пазари, водени единствено от стремежите на отделните участници. По-скоро като Мариана Мацукато бележки в нейната книга Икономика на мисията: Ръководство за лунен път за промяна на капитализма , пазарите са вградени в правила, норми и договори, засягащи организационното поведение, взаимодействията и институционалния дизайн.

Хенри VIII и шестте му съпруги

Следователно е грешка да се отъждествява колективното действие със сбора от индивидуални намерения. Когато хората казват, че искат да направят всичко, за да предотвратят климатичното бедствие, но правят малко, това може да не е лицемерие. Те може да са в хватката на това, което описах в a скорошен документ като Дилемата на Грета.



В тази игра група хора първоначално преследват собствените си интереси, без да се притесняват как екологичните щети, причинени от техните действия, ще навредят на бъдещите поколения. Ако хората след това станат екологично съзнателни и предприемат коригиращи действия, традиционните икономически модели биха предсказали, че такава промяна ще доведе до подобрения в благосъстоянието на бъдещите поколения.



Но в сложния, стратегически свързан свят, който обитаваме днес, резултатът може да е различен. Дилемата на Грета илюстрира парадоксален резултат при което индивидите, които стават екологично съзнателни, колективно нанасят по-големи щети на околната среда. Подобно на една от онези парадоксални картини на M.C. Ешер, именно преплитането на малки индивидуални стъпки водят групата до дестинация, която не е търсила. Далеч от това да помогнат на бъдещите поколения, те в крайна сметка ги нараняват.

Разбира се, тази игра е създадена умишлено, за да подчертае парадокса. Но това показва, че в днешната сложна глобална икономика трябва да отделим много по-голямо внимание на стратегическите основи на човешкото взаимодействие, за да създадем политики, които могат да ни помогнат да се отклоним от ръба на климатичното бедствие.



Това може да звучи като тесен академичен аргумент, но не е така. Ако искаме да реализираме амбицията на Тунберг, която вярвам, че много хора – включително много лидери – наистина споделят, трябва да използваме дилемата на Грета като основа за проектиране на политиките и институциите, от които се нуждаем.



Така че, въпреки че имаме право да се тревожим, че лидерите може да не направят достатъчно на COP26, ние също трябва да сме наясно, че тук има научен проблем. По отношение на изменението на климата и други въпроси, трябва да разберем социалната и икономическата игра, която играем, и да се опитаме да променим нейните правила, така че нашите индивидуални морални намерения да се отразяват по-добре в колективните резултати.