Дали рекламите Anti-Obamacare имат обратен ефект?

Налични са нови публикации в блога на TechTank Тук





Според последните доклад на безпартийни анализатори Kantar Media CMAG, противниците на ACA са похарчили 450 милиона долара за реклами срещу Obamacare досега. Разходите за отрицателни реклами изпреварват положителните с повече от 15 към 1. Тази карта показва разходите за отрицателни реклами във всеки щат.



Как рекламите са повлияли на записването в ACA в различни щати?

Използвах Данни за записване в ACA издадено от Министерството на здравеопазването и човешките услуги, за да се изчисли коефициентът на записване в ACA като броят на записаните, разделен на общия брой хора, които биха могли потенциално да се запишат в ACA. Това число включва тези, които не са били осигурени или са закупили частна застраховка. Въпреки че повече от 8 милиона американци са се регистрирали за закупуване на здравна застраховка чрез пазарите по време на първия отворен период на записване, този брой в цялата страна маскира огромни различия в участието в различните държави. Докато процентът на записване в Минесота е малко над пет процента, във Върмонт близо петдесет процента от всички отговарящи на условията лица са се регистрирали за ACA.





Също така изчислих разходите на глава от населението за реклами против Obamacare като общия размер на разходите във всеки щат, разделен на неговото население. Като харчи близо долар на жител, окръг Колумбия изпревари всичките петдесет щата по разходи на глава от населението за реклами против Obamacare, но все пак над 11% от отговарящото на условията население се е регистрирало за Obamacare.



Следващият график сравнява разходите на глава от населението за анти-ACA реклами и съотношението на записване в 49 щата. Премахнах DC и Върмонт, тъй като те имаха необичайно високи разходи за реклама или съотношение на записване.



Коефициент на записване и анти-ACA реклама на глава от населението

ACA рекламата актуализирана диаграма

Сините точки представляват щатите, в които демократите в Сената се кандидатират за преизбиране през 2014 г., докато червените точки представляват щатите, в които републиканските сенатори се кандидатират за преизбиране. Щатите, в които не се провеждат междинни избори за Сенат, са показани в зелено.



Четирите щата с най-високи разходи на глава от населението за анти-ACA реклами са Кентъки, Арканзас, Луизиана и Северна Каролина. Интересното е, че във всички тези четири щата се провеждат междинните избори за Сенат се очаква да бъде много конкурентен . Въпреки че обемът на разходите за реклами срещу ACA се движи от конкурентоспособността на междинните избори за Сената и може да бъде ефективен за намаляване на гласовете за целевата политическа фигура, те може да не намалят непременно популярността на ACA. Сините и червените линии показват връзката между разходите за реклами срещу ACA и коефициента на записване в ACA в щати, в които демократическите и републиканските сенатори се кандидатират за преизбиране. Докато отрицателните реклами намаляват записването в червени състояния, те имат обратен ефект в сини състояния.



Всъщност, след като контролирам други характеристики на държавата като население с ниски доходи на глава от населението и средни застрахователни премии, наблюдавам положителна връзка между разходите за анти-ACA и записването в ACA. Това означава, че анти-ACA рекламите могат неволно да повишат обществената осведоменост за съществуването на субсидирана от правителството услуга и ползите от нея за неосигурените. От друга страна, прогнозата на дадено лице за шансовете за отмяна на ACA може да бъде свързана с обема на рекламите срещу него. В щатите, където се излъчват повече анти-ACA реклами, жителите са средно по-склонни да вярват, че Конгресът ще отмени ACA в близко бъдеще. Хората, които вярват, че субсидираната здравна застраховка може скоро да изчезне, биха могли да имат по-голямо желание да се възползват от тази еднократна възможност.

Налични са нови публикации в блога на TechTank Тук