Демократите станаха ли партия на левицата?

Сегашното състояние на Демократическата партия представлява очевиден парадокс. От една страна, идеологическият състав на партията се измести наляво. През четвърт век след първия мандат на Бил Клинтън, умереният дял на партията падна от множество от 48% до едва 35%, докато делът на либералите се е удвоил от 25% на 51%. 2020 г. беше първият път, когато либералите съставляваха пълно мнозинство от партията.





Фигура 1



Линейна графика на политическата идеология; вижте таблица 1 за тези данни по президентска година.



От друга страна, умерените допринесоха повече гласове за победата на Джо Байдън, отколкото либералите, какъвто беше случаят с печеленето на кандидати за президент на демократите от десетилетия.



Разликата между тези две мерки е лесно обяснима. Въпреки нарастването с 6 процентни пункта след поражението на Джими Картър през 1980 г., самоопределящите се либерали все още представляват най-малката част от електората, както е в случая от четири десетилетия – както показва следващата таблица.



Таблица 1: Съставът на електората в годините на президентските избори



1980 г 1984 г 1988 г 1992 г хиляда девет деветдесет и шест 2000 г 2004 г 2008 г 2012 г 2016 г 2020 г Средно аритметично
либерален 18% 17% 18% двадесет и едно% 19% 22% двадесет и едно% 22% 25% 26% 24% двадесет и едно%
умерено 51% 44% Четири пет% 48% 48% 49% Четири пет% 44% 41% 39% 38% Четири пет%
консервативна 31% 35% 33% 31% 3, 4% 30% 3, 4% 3, 4% 35% 35% 38% 3, 4%
Източник: Exit polling

Докато повечето либерали са демократи, много умерени са републиканци или независими. (През 2020 г. почти половината от независимите се описват като умерени, в сравнение с само 20%, които се смятат за либерали.) Байдън се справи малко по-добре сред либералите и демократите през 2020 г., отколкото Хилари Клинтън през 2016 г., но той се справи много по-добре от нея направи сред умерените и независимите. Той увеличи дела на демократите в умерения вот от 52 на 64%, като увеличи маржа им от 12 процентни пункта на 30 пункта. И той увеличи дела на демократите от независимите от 42 на 54%, превръщайки загубата от 4 точки през 2016 г. в предимство от 13 точки през 2020 г.

Така на национално ниво печелившата демократическа коалиция разчита на легиони избиратели, които не са нито демократи, нито либерали. Успешните кандидати за президент на Демократическата партия трябва да спечелят силни, а не тесни, мнозинство от умерени гласоподаватели и трябва поне да го поддържат близо сред независимите. Таблица 2 показва изборните коалиции на последните президенти на демократите. Имайте предвид, че всички те разчитат на гласове от умерени. [един]



Таблица 2: Идеологическите коалиции на демократичните президентства



Умерени либерали Значението на умерените
Джими Картър (1976) 51,9% 21,6% + 31,3%
Бил Клинтън (1992) 54,7% 33,2% + 21,5%
Бил Клинтън (1996) 54,6% 31,4% + 23,2%
Барак Обама (2008) 49,8% 36,9% + 12,9%
Барак Обама (2012) 45,1% 42,2% + 2,9%
Джо Байдън (2020) 47,6% 42,0% + 5,6%
Източник: Exit polling

Изглежда, че демократичните първични избиратели признават тази реалност. Последният път, когато демократите номинираха претендента, който беше най-отдалечен вляво, беше през 1972 г. и резултатите от общите избори не ги насърчиха да повторят този експеримент. Въпреки стабилното изместване на партията наляво през последния четвърт век, демократите бяха принудени да вземат предвид изборната реалност, когато избират своя кандидат за президент.

Човек може да си помисли, че стимулите на демократите биха били много различни в поднационалните юрисдикции, където те се радват на силно мнозинство. Но както показват неотдавнашните първични избори за кмет в Ню Йорк, това не е непременно така.



Въпреки факта, че Руди Джулиани ръководи Ню Йорк за два мандата на кмет, последван от Майк Блумбърг за три мандата, много наблюдатели продължават да гледат на Ню Йорк като на най-либералния голям град в Америка, с възможно изключение на Сан Франциско. За тях беше изненада, че в неотдавнашната кметска надпревара победителят и силно завършилият на второ място не бяха най-левите кандидати. Победителят, Ерик Адамс, се кандидатира като центрист на закона и реда и политик от истеблишмента; завършилата на второ място, Катрин Гарсия, се възползва от опита си в градското управление. Левите избиратели се обединиха около Мая Уайли, която спечели одобрението на конгресменката Александрия Окасио-Ортис. Уайли остана трети, а Андрю Янг, друг умерен кандидат, който се съюзи с Гарсия в последните седмици на кампанията, завърши четвърти.



Независимо дали се разглеждат резултатите от първия тур или динамиката на процеса на гласуване с класиран избор, който градът използва, цялостната картина остава същата. Ако политическите мнения бяха основани на доказателства, резултатите от Ню Йорк биха затруднили Fox News и техните зрители да твърдят, че демократите са партия на социалистите, които искат да оставят престъпността да се развихрят, да раздадат парите си и да научат децата си на това всички бели са расисти.

Нека разгледаме по-отблизо резултатите на това разкриващо първично състезание.



При първоначалното гласуване с класиран избор центристкият кандидат Ерик Адамс натрупа значителна преднина при първото гласуване пред завършилата на второ място Мая Уайли, наследница на крилото на Сандърс/AOC на Демократическата партия. Уайли дойде само на няколко точки над завършилата на трето място, друга центристка, Катрин Гарсия. Тъй като теренът беше превзет в следващите кръгове, Гарсия изпревари Уайли за 2ndмясто, оставяйки състезание между двама сравнително умерени кандидати, Гарсия и Адамс, във финалния кръг.



Таблица 3: Резултати от първичните избори за кмет на Ню Йорк от Демократическата партия

Първи рунд Класиран избор
Ерик Адамс 30,7% 50,4%
Катрин Гарсия 19,6% 49,6%
Мая Уайли 21,4%
Източник: Ню Йорк Таймс

Тъй като това беше първата надпревара за кмет, проведена чрез гласуване с класиран избор, не бяха проведени екзитполи, така че учените трябваше да се върнат към старомоден начин за разбиране на изборните резултати, като правят изводи въз основа на географски признак.

В резултати в петте района на Ню Йорк разкажи интересна история. Макар че Адамс не се справи добре в престижния Манхатън, той спечели по-малко богатите афроамерикански части на Бруклин, Куинс и Бронкс. И той го направи от конкретно отричане обаждания за освобождаване на полицията, обявявайки в един момент, че това е разговор, подтикнат от много млади бели заможни хора.

Оказва се, че повечето малцинствени общности искат както повече полицейски действия, така и по-добри полицейски действия и Адамс попадна в това сладко място със специално доверие като бивш полицай, настроен към реформи. Подобно на Байдън преди него, Адамс изглежда е разбрал, че идеите, модерни в активистката левица, не винаги работят за избирателите, които е най-вероятно да бъдат засегнати от нарастващите нива на престъпност. [две]

60 * 60 * 24 * 30

Дори в Ню Йорк се оказва, че демократите трябва да балансират възгледите на предимно белите прогресисти с тези на гласоподавателите от работническата класа, много от които расови и етнически малцинства, които се фокусират върху условията, които изпитват всеки ден в своите общности и дават конкретни резултати пред идеологическата коректност. Тъй като демократите гледат напред към 2022 и 2024 г., когато социалните и културните въпроси ще бъдат ожесточено оспорвани, този урок не бива да се забравя.


[един] За разлика от това, след убедителното преизбиране на Роналд Рейгън през 1984 г., консерваторите съставляват солидно и постоянно нарастващо мнозинство както от Републиканската партия, така и от нейната печеливша електорална коалиция в президентските състезания. И тъй като консерваторите значително превъзхождат либералите в електората, националните републикански кандидати са много по-малко зависими от умерените, отколкото е случаят с техните колеги от демократите.

[две] Разбира се, прогресистите наистина спечелиха други състезания в Ню Йорк, а кандидат с ляв ориентация отбеляза разочарована победа на първичните избори на Демократическата партия за кмет на Бъфало. Но в най-важното състезание, което имаше най-голямо значение, преобладаваха умерените.