Как Тръмп промени виждането на американците за исляма – към по-добро

Очаква се президентът Тръмп да обяви забрана за мюсюлмански имигранти в Съединените щати. Въпреки това проучванията, проведени през последната година, показват, че въпреки успеха му на изборите, възгледите на Тръмп за исляма и мюсюлманите нямат широка подкрепа сред американската общественост.



Противопоставянето на американците да приемат бежанци от конфликти в Близкия изток е силно преувеличено. Както аз отбеляза миналия юни , дори в разгара на президентска кампания в САЩ, която спира дъха в своите преувеличения и расизъм, с опустошителния тероризъм, осигуряващ гориво, 59 процента от американците казват, че са готови да приемат бежанци от конфликта в Близкия изток, ако предполагат, че са проверени за сигурност. Както обикновено, американците бяха дълбоки разделени по партизански линии по този въпрос.

Четири анкети през годината на изборите разкри извънредни, прогресивни и неочаквани промени, които не могат да бъдат обяснени със събития през тази година. Отношението към мюсюлманите става все по-благоприятно от 53 процента през ноември 2015 г. до 70 процента през октомври 2016 г.





Лентова графика, показваща американците

Дори отношението към самия ислям (като цяло по-неблагоприятно от отношението към мюсюлманите) показа значително подобрение: благоприятните нагласи нараснаха от 37 процента през ноември 2015 г. на 49 процента през октомври 2016 г., достигайки най-високото благоприятно ниво от 11 септември.



Лентова графика, показваща американците

камера за нощно небе на живо

Този вид голяма промяна обикновено не се извършва за една година, освен ако не се случват извънредни събития. Всъщност имаше някои последващи събития, които биха накарали човек да очаква обратната промяна: тероризъм в името на исляма в Сан Бернардино и Орландо, както и разгорещена предизборна година, през която републиканските кандидати и много от техните поддръжници, изрази много антимюсюлманска реторика.

И така, как са възможни тези промени за една година?



Един намек идва от партизанското разделение по тези въпроси. Почти всички смени идват от демократи и независими, а не от републиканци. Сред демократите промяната беше достатъчно значителна, за да повлияе на общите резултати. Благоприятното отношение към мюсюлманите се подобри от 67 на 81 процента . Благоприятното отношение към исляма тръгна от 51 на 66 процента .

Както по почти всички въпроси, партизанските разногласия се засилиха по време на годината на избори, която предизвиква силно разделение. Колкото повече едната страна наблягаше на въпроса – както се случи с Тръмп за исляма и мюсюлманите – толкова повече другата страна заемаше противоположната позиция.

Но имаше и друг свързан аспект, който засили реакцията. Тъй като въпросите, свързани с Близкия изток, засягаха основния приоритет на американците (борбата с Ислямска държава беше на първо място в политическия спектър през цялата година), залозите за политиците и лидерите на общественото мнение бяха особено високи. За демократичните политици, предоставянето на разказа на републиканците по тези въпроси означаваше загуба на изборната битка.



Всички имаха по-голям стимул да изложат контранаратив, от водещите кандидати Хилари Клинтън и Бърни Сандърс до президента Барак Обама. Този контраразказ, подсилен от симпатични лидери на общественото мнение, добави повече тежест към рязкото разделение и може да е оказал въздействие не само върху демократите, но и върху независимите.

Разбира се, има демографски тенденции, благоприятстващи демократите по тези въпроси: разширяващите се сегменти от американската общественост – като хилядолетници и латиноамериканци, азиатски и афроамериканци – са склонни да имат по-благоприятни възгледи за исляма и мюсюлманите. Но въздействието на тези тенденции не може да се усети за една година, което предполага, че динамиката, формулирана по-горе, е основните причини.

И така, какво предполага това за въздействието на президентството на Тръмп върху обществените нагласи?



Почти неизбежно ще има нападение върху доминиращите разкази както по палестинско-израелския въпрос, така и върху исляма и мюсюлманите. Въпросът е: Как ще се развие това? Какъв е шансът да успее да промени обществените нагласи? Какво може да се научи от изминалата година?

На известно ниво, въпреки уникалността на Доналд Тръмп, има някои прилики с времето, когато администрацията на Джордж У. Буш пое управлението след два мандата на Бил Клинтън. В месеците преди 11 септември Буш провежда политика, която противопоставя много от политиките на неговия предшественик. Той даде повече право на Израел в конфронтацията му с палестинците, снижавайки този въпрос в американските приоритети, а много от поддръжниците му застъпваха възглед за исляма и мюсюлманите, който е по-съвместим с представите за цивилизационен сблъсък. Но въпреки че демократите бяха в отбрана, малко вероятно е усилията да успеят без катастрофата от 11 септември, която позволи промяна на политическата палуба и мобилизира почти всички американци зад Белия дом непосредствено след това.

всички звезди експлодират ли

Обществената подкрепа за кампанията на Тръмп за забрана на мюсюлманските имигранти от Съединените щати зависи от собствената популярност и политически успех на Тръмп и от групите и лидерите, които имат стимул да се противопоставят на този разказ. Това, което вече е ясно от президентския преход и първите няколко дни на администрация на Тръмп е следното: партизанството не умря или дори намаля веднага след изборите. А проучванията показват, че президентът започва мандата си с безпрецедентна непопулярност.

Доказателствата сочат, че през годината на изборите отношението на повечето американци към исляма и мюсюлманите се е подобрило като цяло именно защото се смята, че кандидатът Тръмп има противоположното мнение. Президентът Тръмп трябва да има повече власт. Но той започва от мястото, където партизанството не намалява и където неговата президентска реторика отразява думите му като партизански кандидат.

Стимулът за противопоставяне на възгледите на Тръмп не можеше да бъде пропуснат в историческия Женски марш в деня след встъпването в длъжност. И Тръмп успя да отчужди не само медиите, но и много членове на Конгреса, като атакува вашингтонския естаблишмънт в речта си при встъпването си в длъжност. В тази среда въздействието на наративите, налагани от групи, които черпят правомощия директно от успеха на Тръмп, може да бъде ограничено или дори да генерира обратни резултати.

Ние сме в началото на администрацията и нещата могат да се променят бързо. Въпреки това партизанската реторика на кампанията не намалява и изглежда малко вероятно да бъде отменена без извънредна криза; и стимулът за лидерите и групите да представят контраразкази спрямо тези на поддръжниците на Тръмп остава висок.

Ерата на Тръмп не прилича на никой друг, отчасти защото самият президент не прилича на никой друг. Но самият факт, че той започна администрацията си да звучи повече като кандидат, отколкото като президент, означава, че способността му да даде възможност за големи парадигматични промени в американските обществени нагласи ще бъде ограничена, поне в краткосрочен план.