Данните за доходите от преброяването може да не разказват пълна история за тенденциите

Бюрото за преброяване публикува своята годишна доклад за доходите на домакинствата и бедността в сряда. Докладът използва най-новите данни от Current Population Survey (CPS), национално представително проучване, което проследява доходите на домакинствата малко след Втората световна война. Тазгодишният доклад, който обхваща доходите, получени през 2017 г., съдържа много добри новини. Средният доход се е увеличил с 1,8% през 2017 г., след отчитане на инфлацията. Индексът на Джини и други мерки за неравенство в доходите не показаха значима промяна тази година. Официалният процент на бедност се понижи с 0,4 процентни пункта, отбелязвайки третата поредна година на намаляване на бедността.



Докладът за доходите на домакинствата от преброяването винаги привлича широко отразяване в пресата. Наистина, това направи първа страница на The Wall Street Journal. Много репортери и анализатори ще разгледат новите данни и ще направят заключения за тенденциите в икономическото благосъстояние на американците. Получените новини заслужават нашето внимание, но е важно да се има предвид важен въпрос: CPS дава ли ни точна картина на доходите на домакинствата?

През много последните години отговорът беше не. В сравнение със сметки за националния доход и продукти (NIPA), изготвени от Бюрото за икономически анализи (BEA), CPS често ни дава поразително различна картина на скорошната тенденция в доходите на домакинствата. Например, видяхме големи несъответствия в ръста на реалния доход на глава от населението както през 2014 г., така и през 2015 г.





коя година елизабет стана кралица

Годишните несъответствия могат да се натрупват в рамките на бизнес цикъл. Графика 1 по-долу показва тенденциите в реалния доход на глава от населението, изчислен от статистиката на NIPA и CPS на Бюрото за преброяване на населението при два възстановяване на бизнес цикъла. Първото от тези възстановявания последва рецесията от 2001 г.; по-скорошният последва Голямата рецесия. Според оценките на NIPA, реалният паричен доход на глава от населението се е увеличил с общо 7,5% по време на възстановяването през 2002-2007 г. Той се е увеличил с 14,7% през периода на възстановяване през 2010-2017 г. За разлика от тях, реалният доход на глава от населението, отчетен в CPS, се е увеличил само с 2,0% при по-ранното възстановяване и с 10,7% при възстановяването след Голямата рецесия. (При изчисляване на ръста на реалния доход, ние коригираме номиналните доходи, използвайки същата мярка за инфлация на цените, използвана от Бюрото за преброяване.) В сравнение с ръста на реалния доход, наблюдаван в сметките за националния доход и продукти, растежът на дохода на глава от населението беше значително по-бавен, както се съобщава от семействата, интервюирани в CPS.



колко далеч са пътували викингите
Воден знак на Брукингс

За разлика от периода 2002-2014 г., през последните три години печалбите на доходите в CPS са равни или надвишават тези, наблюдавани в сметките за националния доход. Всъщност през 2017 г. двата източника на данни показват идентично процентно увеличение на средния реален доход (1,7%).



Това ли е началото на нова ера на хармония на икономическите данни? Вероятно не, но няма да е безпрецедентно. Както беше показано в по-ранен анализ, разликата между данните за CPS и BEA не винаги е съществувала. От 1973 до 2003 г. двата набора от данни показват забележително сходни тенденции в доходите. Оттогава те се разминават значително (виж графика 2).

най-голямата планета в света



Воден знак на Брукингс

Защо разликата след 2001 г.? Брус Майер от Чикагския университет и неговите колеги шоу че данните от национално представителни проучвания на домакинствата, като CPS, са се влошили с течение на времето. Американците са по-малко склонни да отговарят на анкети. Сред тези, които са съгласни да бъдат интервюирани, по-малка част дава пълни или точни отговори. За някои позиции на доходите можем да сравним отговорите на респондентите с отчетите за доходите в административните записи, като файловете W-2. Отговорите на анкетата на въпроси относно общественото подпомагане, държавните трансфери, различни от социалното осигуряване, доходите от самостоятелна заетост, лихвите и дивидентите са особено проблематични.

Докато интервютата на CPS ни дават ценна информация за различията в икономическото благосъстояние на американците, важно е да проверим валидността на отговорите спрямо други, обикновено по-точни източници, като данни за данъчни декларации и записи за социално осигуряване. Когато преценяваме последните тенденции в цялостното благосъстояние, има смисъл да се провери дали основните тенденции, разкрити в проучването на домакинствата, съответстват на тези, които също можем да видим в независим и по-надежден източник на данни.