Политическото развитие на Индия на кръстопът
Какво е наречен най-големият упражняване на демокрацията и осем седмици след гласуване, в което повече от 800 милиона души участваха-има сключени в Индия с победа на опозицията, индийски Бхаратия Джаната партия (BJP), водена от Нарендра Моди. Въпреки, че е спечелила малко по-малко от една трета от гласовете в национален мащаб, индийски квартал система еднопартийно увеличен обхватът на победата. В BJP, заедно със своите съюзнически страни, почти се е удвоил броят на местата, които притежава в Лок Сабха (долна камара на парламента). Освен това, BJP самостоятелно вече притежава 282 от 543 места в избирателни райони, достатъчно, за да й позволи да формира правителство без коалиционни партньори. Междувременно Партията на Конгреса претърпя историческо поражение, сега изпаднала само на 44 места. Рахул Ганди, кандидатът за министър-председател на Конгресната партия и издънка на семейство Неру-Ганди, което ръководи Конгресната партия от обявяването на независимостта, едва спечели собствения си избирателен район в окръг Амети, Утар Прадеш.
Тези избори промениха и индийската избирателна карта. Четири щата – собственият Гуджарат на Моди, заедно с Химачал Прадеш, Раджастан и Утаракханд – сега са щати само за BJP, без друго партийно представителство в Лок Сабха . Други шест съюзни територии, включително Делхи и Гоа, също са представени изцяло от BJP. Освен това около 109 места преминаха от Конгреса към BJP - повечето от тях селски райони, където Конгресната партия традиционно показва сила. Човек може да шофира от Майсур до Делхи, като пресича само избирателните райони на BJP.
когато слънцето е в едно от равноденствията,
Причините за победата на BJP са многобройни: настроения против действащия президент сред индийските избиратели, като се има предвид състоянието на икономиката, неуспехът на Конгресната партия да се свърже с по-младите избиратели, корупционни скандали, които обременявали сегашното правителство, 24-часовата кампания на Моди, която — подобно на Барак Обама през 2008 г. — използва новаторски технологии и социални медии, привличайки милиони избиратели за първи път.
Въпреки че има причини да се избегне терминът пренареждане , въпреки това тези избори могат да отбележат повратна точка в политическото развитие на Индия като цяло. Победата на Моди подчертава четири възможни промени в политическата система, които, ако продължат, биха могли да предвещават добре дошли промени в характера на демократичния франчайз, както традиционно се практикува в Индия.
Политическата система на Индия може да стане повече базирана на проблеми и по-малко насочена към идентичността.
В исторически план каста, религия, език и етническа принадлежност са мотивирали значителни блокове от избиратели. Въпреки че тези фактори—особено силата на кастово гласуване — едва ли са без значение, през 2014 г. те застанаха на заден план в наказването на управляващата партия за управление на спадащите темпове на растеж, инфлацията и една рупия, която беше загубила до 25 процента в стойност, преди да се възстанови. Икономическо гласуване е имало в миналото на Индия; например на изборите през 1991 г., които се състояха на фона на валутна криза. Но на тези избори BJP и Конгресът възприеха реториката съответно на конвенционалните дясноцентристки и лявоцентристки партии. Моди, може би поради обвиненията за собствената му вина за общественото насилие през 2002 г. в Гуджарат, усърдно избягваше религиозната политика и се придържаше към пропазарната, анти бюрократична платформа, която спечели на родния му щат репутацията на благоприятно за бизнеса място. Индийските фондови пазари достигнаха рекорд пред перспективата за правителство, ръководено от Моди. Рупията също се засили до 11-месечен връх. Междувременно Рахул Ганди се съсредоточи върху бедността и безработицата в селските райони, върху увеличаващата се пропаст между богати и бедни и върху основните нужди като храна, образование и здравеопазване. Това, че голяма част от политическия дебат беше фокусиран върху идеологията, а не върху идентичността, беше добре дошло развитие в историята на индийската политика.
Големите индийски партии може да разчитат все повече на политики, а не на подаяния, за да получат подкрепа.
Нищо не е по-известна в индийската политика от очакването, че управляващата партия ще се къпете неговите поддръжници (и огради-седящи) с помощи, за да се осигури тяхното гласуване. Партийния конгрес разширява Закона за Националната селска заетостта Гаранция (NREGA), масивна обществена програма, която е предоставила работни места за близо 300 милиона домакинства работи. Конгресът също така прие амбициозна програма за право на образование, национална програма за препитание в селските райони, както и законопроект за продоволствена сигурност, който в крайна сметка ще достави субсидирано зърно на две трети от населението. Поддръжниците твърдят, че тези закони са от решаващо значение за справяне с хроничната бедност в Индия и неравенство; критиците ги подиграват като старомодно разрушаване на бюджета раздаване. Има доказателства че NREGA например помогна на водената от Конгреса коалиция да спечели общите избори през 2009 г. Но неуспехът на базираната на благосъстоянието платформа на Конгреса да смекчи колапса си дори в селските райони може да сигнализира за затъмнението на популизма на благосъстоянието като централна избирателна стратегия. Ако е вярно, това би могло да накара партиите да се модернизират, да генерират идеи, да мобилизират подкрепа и да управляват въз основа на последователна политическа платформа, вместо да примамва поддръжници чрез мрежи патрон-клиент и да търсят власт, за да получат контрол над държавните ресурси.
Изборите могат да сигнализират за по-голяма национализация на политиката.
Много е писано за възхода на регионалните партии в Индия. Милан Vaishnav на Фондацията Карнеги за международен мир бележки, че вместо да ерозират ръста на националните партии, регионални партии имат повече или по-малко стабилизиран по отношение на тяхната относителна мощност. Фигурата по-долу сравнява промените в дяловете на гласовете за BJP и Конгреса, по държави, между изборите през 2009 и 2014 г. С възможните изключения на Бихар, Андхра Прадеш и Утар Прадеш, повечето от победите на BJP дойдоха за сметка на Конгресната партия. Не е изненадващо, че Андхра Прадеш - който е в процес на разделяне на два щата - е един от малкото щати, където загубите на Конгреса бяха поети от регионална партия (телугу десам). Въпреки че броят на щатите, в които регионалните партии са спечелили по-голям дял на гласовете, отколкото всяка от двете основни национални партии, остава приблизително същият, в някои от по-големите щати – UP и Bihar – популярността на BJP подкопава силата на регионалните партии.
Гражданите от средната класа и градските граждани могат да продължат да бъдат мобилизирани.
Една от истините на индийската демокрация отдавна е апатия на избирателите от градската и средната класа . Както бе споменато по-горе, индийските политически партии отправят множество преки призиви към бедните и селските избиратели чрез целеви трансфери, но също и чрез схеми за купуване на гласове. Междувременно средните класи като цяло остават на странични линии . Малко вероятно е тези модели изведнъж да са се обърнали на тези избори. Но ние знаем това градски части имаше безпрецедентна избирателна активност. Има и анекдотичен доказателства че средната класа може да са се увеличили тяхната активност, предизвикана от проблемите чантата антикорупционните настроения, разпада на инфраструктурата, калпав обществена услуга, както и други проблеми. Ако е така, това ще бъде продължаването на тенденцията в мобилизация на средната класа, която съвпадна с, наред с други неща, широко антикорупционно движение , улични протести срещу нашумяло групово изнасилване , появата на Аам Адми (Common Man) парти на изрично чиста правителствена платформа. Всички тези събития се характеризираха с подкрепа от средната класа, предимно градска.
Всички тези развития по свой начин са несигурни. Религията, например, остава силен фактор в индийския политически живот. Само според екзитполите 9 процента от мюсюлманите гласуваха за BJP които, макар и нагоре от 4% през 2004 г., показва, че най-големите останки малцинство религия изключени от най-голямата дясноцентристка партия. Проблемите за купуване на гласове са толкова широко разпространена, както винаги, с партийни като уловен разпространение пари в брой , алкохол , и дори наркотици , В опит да спечелят гласове. Национални страни все още трябва да нахлува в държави като Ориса, Андхра Прадеш, или Тамил Наду, където регионални партии остават доминиращи. И, за мобилизиране на средната класа или градските избиратели може да се окаже временно. Но всички тези промени, ако те продължат, ще бъде от полза за недвусмислено Индийския политическата система, което го прави по-институционализиран, стабилна, последователна и прозрачна.
бъдещето на космическите пътувания
