Вътре в ехо камерата на социалните медии
Кампанията на Тръмп от 2016 г. несъмнено ще се превърне в една от най-драматичните и сензационни в историята, особено като се има предвид тенденцията на Тръмп да предизвиква национални противоречия в Twitter. Въпреки че стилът на използване на социалните медии от новоизбрания президент е доста необичаен в политическата сфера, нарастващото значение на дигиталните медии в президентските кампании не може да се припише само на един кандидат.
Използването на социалните медии като основна стратегия на кампанията беше първо иницииран от президента Барак Обама на изборите през 2008 г. и беше повторен успешно през 2012 г. Стратегията му включваше гама от елементи , включително Facebook, онлайн набиране на средства и канал в YouTube, съчетани с по-традиционни форми на контакт чрез телефон и директна поща. Хилядолетното поколение (родените между 1981 и 1998 г.) е движеща сила зад възхода на социалните медии и се приписва на накланя везните в полза на президента Обама и двата изборни цикъла.
Като се има предвид, че социалните медии се превърнаха в неразделна част от политическия процес по време на драматична поляризация , има опасения, че дигиталният свят се е превърнал в средство за филтриране на противоположни мнения от личната онлайн вселена – създаване на ехо камера. Данните от Pew Research Center разкриват, че ехокамерата не е непременно родена от отказ да се вземат предвид противоположните гледни точки, а се е развила от негативния политически климат и от желанието да се избегне конфронтация.
каква беше кралица елизабет
Разнообразие от мнения в социалните медии
Социалните медии се продават широко като взаимосвързана среда, която позволява споделяне на съдържание, сътрудничество и споделен диалог. Това изглежда би се харесало на всеки, който има склонност към политически дебат, който изисква внимателно разглеждане на различни гледни точки, доказателства и мнения. Социалните медии обаче понастоящем не използват този потенциал, за да допринесат за здравословния демократичен дебат.
След проучване на навиците на американците в социалните медии, данните показват, че около една трета от потребителите го правят не възприемат голямо разнообразие от мнения в своите новинарски емисии, въпреки че мнозина изглежда признават стойността на излагането на различни възгледи. Проучване на състоянието на медиите на Pew Research Center през 2016 г показва че 31% от потребителите на социални медии възприемат новините, публикувани от техните приятели или семейство, като представяне на различни мнения, докато 35% казват, че публикациите от приятели или семейство представят само един набор от гледни точки. От тази подгрупа 69 процента казват, че биха искали да виждат по-разнообразни гледни точки в своя онлайн социален кръг, докато 30 процента са ок с едностранчивостта.
Фактът, че потребителите посочват, че биха искали да видят повече разнообразие от мнения, обаче, не гарантира, че се радват на интензивността на онлайн дебатите. От потребителите на социални медии, които са се сблъскали с онлайн политически дискусии през този изборен цикъл, мнозинството смятат, че тези разговори са по-малко уважителни (53 процента) и е по-малко вероятно да стигнат до решение (51 процента) отколкото биха били, ако се държат офлайн . От тези, които се свързват с потребители с противоположни политически възгледи, 59 процента казват, че техните взаимодействия в социалните медии... са стресиращи и разочароващи, а 64 процента казват, че тези срещи ги карат да се чувстват така, сякаш имат по-малко общо, отколкото са предполагали.
Политическа ангажираност в социалните медии
какво наистина се случи на lost
Сайтът за социални мрежи най-често използван през 2016 г. е Facebook, който също има по-голям потенциал за улесняване на дебат по същество от повечето други форми на социални медии. Потребителите на Facebook могат да публикуват новинарско съдържание, както на други платформи, но те също могат да включват по-дълги надписи и да водят по-дълбоки политически разговори чрез секции за коментари, отколкото е възможно в други сайтове. Но просто защото този вид задълбочена дискусия е възможна, не означава, че потребителите участват в нея.
В настоящата атмосфера на негативизъм много потребители на социални медии избират да избягват конфронтация с тези, с които не са съгласни, което започва с игнориране на материали, които намират за обидни. Pew доклади че 83 процента от потребителите просто игнорират съдържание, което намират за противоречиво. Когато това не успее, 31 процента от потребителите приспособяват своите емисии, за да виждат по-малко от това съдържание, а 27 процента може да блокират или да се откажат от приятеля с източника.
Изненадващо, данните на Pew разкриват, че по-голямата част от младите потребители са не е по-вероятно отколкото по-възрастните групи да участват в съвместно политическо поведение онлайн. Хората на възраст между 30 и 64 години са сред най-склонните да споделят или повторно публикуват новини в социалните медии, докато тези между 50 и 64 години са най-склонни да коментират новинарски истории в социалните медии.
кога беше викторианската ера?
Като се има предвид този набор от данни, изглежда, че ехокамерата функционира различно за всяка възрастова група: по-младите американци обикновено показват ниска избирателна активност и е по-малко вероятно да участват в политически дискусии онлайн, докато по-възрастните поколения се оказват с много по-висок процент и използват социалните медии по по-съществен начин. Милениалите също са по-малко вероятно да се доверяват на национални медии и да следят новините през цялото време или през повечето време.
Несигурно бъдеще
Въпреки че кампаниите на Обама демонстрираха, че цифровите движения са се превърнали в неразделна част от обхвата на гласоподавателите през 21-ви век, е трудно да се прецени точно как социалните медии може да са наклонили везните през 2016 г. От една страна, милениалите доминират в пейзажа на социалните медии и са склонни да се наклонят към демократичните – тенденция, която Задържан през 2016 г., въпреки че делът на републиканците на младите гласоподаватели леко се е увеличил. От друга страна, Тръмп имаше 2,8 милиона повече последователи в Twitter и приблизително 4 милиона повече харесвания във Facebook от Хилъри Клинтън точно преди изборите. В крайна сметка посланието на новоизбрания президент Тръмп за промяна беше това, което остана за избирателите.