Иран има по-голям проблем от Запада: неговите съседи сунити

Бележка на редактора: Това парче първоначално се появи на Законодателство .



Сключването на сделка е лесната част.

Това би бил моят съвет към иранските лидери. Тъй като преговорите между Иран и P5+1 се приближават към края на юни краен срок, струва си да се обмислят потенциалните последици от сделката за Иран и региона. Общата надежда е, че сделката ще бъде положителна за всички. Това със сигурност ще бъде от полза за Съединените щати. На първо място, сделката ще намали вероятността от голяма война срещу Иран. Това би могло да спаси животи и пари, да попречи на Иран да разработи ядрено оръжие, значително да удължи срока за Иран да придобие способност за пробив и да помогне за възстановяване на недоверието, което затъва отношенията между САЩ и Иран след революцията. Войната се оказа лош механизъм за поправяне на проблемите на Близкия изток. Триумфът на дипломацията може да е това, което е необходимо.





Иран смята, че прави значителни жертви в преговорите. Освен това има полза от сделката. рано индикации предполагат, че Иран ще може да запази ограничена програма за обогатяване, като същевременно приема намаляване на производството, строги мерки за наблюдение и други натрапчиви предпазни мерки. В замяна Иран ще получи или незабавно прекратяване, или постепенно облекчаване на много санкции. Така или иначе, иранската икономика е готова да се възстанови и режимът ще разполага с много повече ресурси, отколкото в момента. Репутацията на Иран в международната общност също ще се възползва от сделката. Тя ще има възможност да изгради нов път в отношенията си със Съединените щати и Запада и да отвори икономиката си за Западни инвестиции и търговия . С намаляване на напрежението Иран ще трябва да харчи по-малко енергия, тревожейки се за заплахата от Съединените щати. Това ще му позволи да се съсредоточи върху други външни предизвикателства, особено на регионално ниво.

кога е следващото пръстеновидно затъмнение

Това може да се окаже проблематично. Близкият изток е в криза. Всяка страна е замесена или засегната от настоящите войни в региона. От гледна точка на арабските съседи на Иран в Персийския залив, всички проблеми в региона произтичат от стремежа на Иран да регионална хегемония . Те виждат усилията на Иран в Сирия, Ирак и Йемен като опит за заместване на традиционния сунитски доминиран политически ред в региона с нова имперска шиитска реалност. Арабските държави от Персийския залив тревожи се че Иран след сделката ще бъде повече - не по-малко - агресивен в отстояването на своите интереси. Те виждат сделката като буфер, предпазващ Иран от едно нещо, което попречи на неговата антимонархическа шиитска революция да се наложи в техните страни: призракът на войната със Съединените щати. Сделката, от тяхна гледна точка, премахва заплахата от война от масата. Тъй като Съединените щати са извън картината и банковата сметка на Иран е препълнена с облекчаване на санкциите, арабските държави от Персийския залив не се съмняват, че Иран ще се удвои в Близкия изток.



Техеран не направи малко, за да смекчи тази загриженост. След като вниманието на Запада беше фокусирано директно върху ядрения въпрос, Иран непрекъснато преследва своите интереси в региона. В Сирия Корпусът на гвардейците на ислямската революция (IRGC) се превърна в един от – ако не и – главните архитекти на сухопътната война на Асад срещу бунта. Той наблюдаваше развитието на Националните отбранителни сили (NDF) – популярна милиция, про-Асад, съставена предимно от ‘алауити – и изигра важна роля за привличането на ливанската Хизбала и иракските милиции към битката. Когато ISIS пое войната си в Ирак, Иран беше първият, който отговори, прехвърляне съветници, сили, материали и средства за разузнаване, наблюдение и разузнаване (ISR) към иракските фронтови линии. Началникът на силите Qods на IRGC, генерал-майор. Касем Солеймани е наблюдавал участието на шиитските милиции в Ирак в конфликта, в който са станали (заедно с кюрдските пешмерга ) водещата местна противотежест на ISIS – и Солеймани се превърна в знаменитост в социалните медии в процес . До голяма степен шиитската, спонсорирана от Иран милиция Народни сили (Хашд ал-Шааби) постепенно надминава подкрепяната от Америка иракска армия като доминираща сила във войната на страната срещу Ислямска държава. Консултативната роля на IRGC за хутите в Йемен е далеч по-малко ясна. Иран има според съобщенията снабди своите йеменски съюзници с оръжие, обучение и пари, но тази помощ вероятно е по-малко отговорна за внезапния възход на хутите, отколкото сътрудничеството им с бившия президент на Йемен Али Абдула Салех . Иран вероятно има много по-малко влияние в Йемен, отколкото в Ирак или Сирия, но за арабските държави от Персийския залив Иран е кукловодът, а хутите са неговата марионетка.


Ако поведението на Иран през последните няколко години има някакво отношение към бъдещото му поведение, тогава изглежда, че сделката няма да направи малко за ограничаване на външното му участие.

От гледна точка на Техеран тези дейности са законни. Той помага за защитата на правителствата в Сирия и Ирак от терористи и помага за противодействие на Ал Кайда в Йемен чрез нейните съюзници хуси. Иран, с известно основание, обвинява Саудитска Арабия за нарастването на яростната антишиитска насока на сунитския екстремизъм, която се наложи в региона и изглежда се ангажира да се бори с екстремистките сили на места, където те вредят на интересите на Иран. Ако на Иран поведение през последните няколко години има някакво влияние върху бъдещото му поведение, тогава изглежда, че сделката няма да направи малко за ограничаване на нейното чуждестранно участие. Има очевидни граници за това, което Иран е готов да направи и може да направи извън своите граници, но няма доказателства, че Иран ще забави външната си дейност след сделка. Ислямска държава и другите сунитски екстремистки групи ще останат заплаха за Иран и няма трета страна, която да попречи на Иран да подкрепя своите съюзници военно или финансово.



Арабските държави от Персийския залив знаят това и вярват, че са сами, когато става въпрос за справяне с Иран. Скорошният Кемп Дейвид връх между президента Обама и лидерите на GCC беше за противодействие на Иран. Арабските лидери от Персийския залив търсят споразумения за конвенционални оръжия и отбрана от Съединените щати, за да възпират Иран военно. Уверенията, които получиха, се разглеждаха като положителни, но повечето арабски държави от Персийския залив виждат такава подкрепа като само върхът на айсберга на това, което се изисква. Американските уверения и сътрудничеството в отбраната ще им помогнат да възпират Иран военно, но няма да им помогнат да изкоренят иранското влияние от региона или от собствените си страни. Именно намесата на Иран, както те често го изразяват, предизвиква у тях най-голямо ужас. Те не само се страхуват, че Иран прекроява политическия и сектантски пейзаж на региона, те се страхуват, че Иран има намерения напълно да преобърне сегашния ред на техните монархически режими.

Сред лидерите на арабските страни от Персийския залив има усещане, че ще го направят губят в ядрената сделка. Иран един ден ще има способност за ядрен пробив, вече няма да се страхува от Съединените щати и ще има икономика във възход. Те също мрънкат мрачно, че Съединените щати може да ги изхвърлят зад борда в полза на Техеран. Това доведе до нарастващото осъзнаване, че ако арабските държави искат да отблъснат иранското влияние, те ще трябва да го направят директно. Те вече не могат да разчитат на Съединените щати, за да се противопоставят на Иран; те трябва да поемат отговорността за тази задача и да намерят начини сами да поемат Иран. Те искат да се противопоставят на иранското влияние и смятат, че вече не могат да разчитат на военната мощ на САЩ като възпиращ фактор. Те виждат успеха на Иран в неконвенционални операции (например, прокси поддръжка) и все повече са убедени, че за да се противопоставят ефективно на Иран, ще трябва да се борят с огъня с огън. Прокси война с Иран вече се води на бойните полета в региона. Вероятно ще се влоши.

Най-опасното е, че вътрешнорегионалният конфликт в Близкия изток все повече се движи от сектантски импулси. Преувеличени възприятия на Иран сектантски (за разлика от стратегическите или ориентирани към сигурността) намерения в региона направиха действията му да изглеждат като тънко забулен опит за подкопаване на сунитското господство чрез шиитски клиенти. От тази гледна точка държавите от Персийския залив смятат, че сунизмът и сунитските араби са атакувани от Иран и неговите шиитски братя. Те виждат конфликта от сектантски термини и предполагат, че иранците също го правят. Поради тази причина те не разглеждат сектантството като проблем, а по-скоро естествен отговор на политиката на Иран, която помогна за овластяването на шиитите в Ирак след Саддам. Те смятат, че сектантството ще изчезне само ако и когато Иран обърне регионалната си политика и шиитите се върнат в сянка. С други думи, арабските държави от Персийския залив не смятат, че носят някаква отговорност за намаляване на сектантството в региона. ISIS може да се заблуди и да е нещастен резултат от момента, но в крайна сметка виновен е Иран.




Каквато и да е причината, сектантството сега е контекстът за вземане на решения в Близкия изток.

Иран вероятно не оценява колко сериозен е станал разривът с неговите сунитски арабски съседи. Иран разбира, че сунитският екстремизъм е проблем. Тя не смята, че нейните политики подхранват нарастването на този екстремизъм. По същия начин нито Иран, нито арабските държави от Персийския залив изглежда разбират, че техните политики колективно са превърнали сектантството в най-голямата заплаха за стабилността в Близкия изток. Лидерите на Иран изглежда смятат, че макар и неудобно, въпросът със сектантството ще премине, след като конфликтите в Сирия и Ирак бъдат разрешени. Арабските лидери от Персийския залив смятат, че това ще премине само когато Иран промени поведението си или шиитите вече не държат властта. Каквато и да е причината, сектантството сега е контекстът за вземане на решения в Близкия изток.

кралица Елизабет Ан Болейн

Ядрените преговори бяха гръмоотвод за Иран. Тъй като ядреният проблем привлича по-голямата част от външно внимание през последните няколко години, дейностите на Иран в други области са били обект на сравнително малко внимание. Въпреки че са силно критични към Иран и сделката, арабските държави от Персийския залив смятат, че са се въздържали в уважение към Вашингтон и неговия дял в преговорите. Това може вече да не е така след постигане на сделка. Арабските съперници на Иран са решени да сложат край на регионалното участие на Иран. Ако след сключването на сделката те възприемат, че Съединените щати вече не са ефективна проверка на амбициите на Иран, те ще намерят начини да отблъснат Иран с повече решимост и повече усърдие, отколкото в момента. Вече наблюдаваме по-настоятелна промяна в политиката в водената от Саудитска Арабия кампания срещу хутите в Йемен. Това вероятно е само началото на движение към по-наклонена позиция, насочена към спиране на напредъка на Иран в региона. Това означава, че арабските държави от Персийския залив вероятно ще останат неангажирани да се борят сериозно с ISIS и че подкрепата за други сунитски екстремистки организации, които воюват с Иран и неговите съюзници, ще продължи. Това ще удължи текущите конфликти и може да доведе до нови. Това ще продължи да въвлича Съединените щати обратно във войните в Близкия изток. Това няма да доведе до регионална стабилност.



Ядрената сделка има възможност да бъде от полза за Иран, региона и Запада. Това е правилната политика, която трябва да се провежда. Решаването на ядрения въпрос ще бъде важна стъпка напред за Иран. Но няма да е лек за всичко. Сделката ще осигури на Иран по-голямо чувство за сигурност, като намали заплахата от военна конфронтация със Съединените щати. Облекчаването на санкциите ще помогне за укрепване на икономиката на Иран и ще осигури повече ресурси за подхранване на регионалните му амбиции. Преследването на тези амбиции обаче раздразни напрежението със съседите на арабските страни от Персийския залив. Сделката няма да помогне за преодоляване на разликата между Иран и неговите сунитски арабски конкуренти. Различните стремежи към власт, религиозен фанатизъм и обвиняване-всички-други-без-аз-изма ще продължат да тормозят региона. Тези патологии са в основата на нестабилността в Близкия изток и могат да бъдат лекувани само отвътре. Това изисква Иран и неговите арабски съседи в Персийския залив да приемат, че техните политики са допринесли колективно за конфликтите и сектантството, които сега опустошават региона. Това изисква компромис между Иран и неговите арабски съседи и отделяне на сектантския шовинизъм от процеса на вземане на решения. Но политиките за късогледство и липсата на отчетност не показват признаци на отслабване. При липсата на фундаментална промяна, бъдещите перспективи за Иран и региона са обезкуражаващи – сделка или без сделка.