Ирак и глобалната война срещу тероризма

Американците са между два огъня, заяви заместникът на Осама бин Ладин Айман ал-Завахири през 2004 г. Ако останат [в Ирак], ще кървят до смърт, а ако се изтеглят, ще загубят всичко. Мрачната прогноза на Завахири се оказа вярна. Докато Съединените щати и техните иракски съюзници се колебаят, бин Ладин и по-широкото джихадистко движение излизат победители. [един]



Преди Съединените щати да нахлуят в Ирак, Ал Кайда беше на въжетата. Съединените щати и техните коалиционни партньори ги разбиха от Афганистан и свалиха талибаните, докато глобално преследване непрекъснато затваряше джихадистки клетки от Мароко до Малайзия. Може би също толкова важно, че много ислямисти, включително други джихадисти, критикуваха остро бин Ладин, че е атакувал прибързано супер сила и по този начин е причинил поражението на талибаните, единственият истински ислямски режим в очите на много радикали.

Инвазията в Ирак вдъхна нов живот на организацията. На оперативно ниво Съединените щати отклониха войските си към Ирак, вместо да консолидират победата си в Афганистан и да увеличат шансовете си за преследване на Бин Ладин. днес, Ал Кайда се възстановява в племенните райони на Пакистан. Политически Ирак потвърди аргумента на бин Ладин, че основният враг на мюсюлманския свят не са местните мюсюлмански автократи, а далечният враг - Съединените щати. днес, Ал Кайда отново е на поход. [две]





Не трябваше да бъде по този начин. Свалянето на режима на Саддам Хусейн имаше за цел да въведе ера на просперитет за Ирак и да избяга Осама бин Ладин и неговите последователи. Вместо това масите се обърнаха. Днес Ирак е разкъсан от престъпност, измъчван от жесток бунт и лишен от компетентно правителство и основни услуги. Борбата в Ирак продължава, без да се вижда край, докато човешките и финансовите разходи за Съединените щати и техните съюзници нарастват. С всяка кола-бомба и отвличане критиците, настояващи за изтегляне на войските, стават все по-шумни.

Всеки допълнителен ден, в който Съединените щати остават в Ирак, е благодат Ал Кайда и по-широкият джихадист движение. От друга страна, Ал Кайда и нейните съюзници също биха използвали изтеглянето на САЩ, което остави Ирак в хаос.



Как тогава Съединените щати трябва да решат тази главоблъсканица? Победата в Ирак не може да бъде оценена изцяло или дори главно в светлината на усилията на САЩ срещу Ал Кайда . Към сместа се добавят значението на стабилен богат на петрол регион, човешките разходи за масивна гражданска война и моралното бреме, което Съединените щати трябва да понесат в очите на света за касапницата, която отприщи. Но както борбата с тероризма беше важно оправдание за войната, така също е важен критерий за преценка на следващите стъпки по отношение на това кърваво предизвикателство.

Ирак, както заяви президентът Буш, наистина се превърна в централен фронт във войната срещу тероризма. [3] Този централен фронт съществува до голяма степен заради административната политика, която създаде джихадист проблем в Ирак, където не съществуваше. Но тази често повтаряща се критика не решава проблема къде да отидете по-нататък в Ирак.

Разработването на дългосрочна политика за Ирак е жизненоважно. От гледна точка на борбата с тероризма, проблемът с Ирак не изчезва, ако Съединените щати изоставят страната, за да се разправят. Всъщност в много отношения ще се влоши. До началото на 2007 г. конфликтът вече генерира над два милиона бежанци, които могат да разпространят нестабилност и тероризъм в съседните държави. В Ирак джихадистите от цял ​​свят учат нови умения, създават нови мрежи и по друг начин се обучават, за да водят следващата война, както и да победят Америка и нейните иракски съюзници.



Ирак и Сунитското джихадско движение

Иракските бунтовници наброяват най-малко 20 000 – броят им става доста над 100 000, когато се включат различни местни милиции – но те са далеч от единно движение. Бойците включват групи като бивши елементи на режима, членове на Баас Партията, разгневена от загубата на своите предимства и привилегии, чуждестранни сунитски джихадисти, местни сунитски джихадисти, иракски националисти, противници на чуждата окупация, и различни шиити групи. Тези групи са допълнително разделени от племенни и лидерски подразделения, както и конкуренция за дял от черния пазар.

Откакто американската окупация на Ирак започна през 2003 г., чуждестранните джихадисти се стичат в Ирак, което го превръща в нов център на джихад – и в процеса те трансформираха естеството на анти-САЩ Иракска съпротива. Въстанието на Ирак е съсредоточено в сунитските арабски части на Ирак, въпреки че голяма част от останалата част от страната извън кюрдските региони е в конвулсии в гражданска война или се сблъсква с проблемите на де факто провалена държава.



Само част от бунтовниците се състоят от джихадисти които взеха оръжие в името на Бог, но с годините броят им нарасна. Оценка на Националното разузнаване от 2006 г. установи, че конфликтът в Ирак се е превърнал в „cause celebre“ за джихадистите, пораждайки дълбоко негодувание от участието на САЩ в мюсюлманския свят и култивирайки поддръжници на глобалното джихадистко движение. [4] Чуждестранни джихадисти се възползват от и изострят конфликта в Ирак. Между 1000 и 2000 чуждестранни бойци са в Ирак и те извършиха повечето от самоубийствените атентати. Повечето са от арабски страни, като Саудитска Арабия съставлява лъвския дял от убитите. През последните месеци обаче броят на иракските джихадисти нарасна. Всъщност това може да е един от най-трайните последици от американската инвазия и окупация: разрастването на вътрешно джихадистко движение в Ирак, където такова не е съществувало преди.

Голяма част от насилието днес в Ирак е гражданска война между различни иракски общности (и често вътре в тях, тъй като всички големи общности имат съперничество и племенни разделения). Джихадистите също са в челните редици на усилията за разпалване на сектантска война между Ирак шиитски и сунитски популации. Те мразят шиити , а също така вярват, че разпространението на сектантско насилие е начин за подкопаване на правителството. Джихадистите са атакували шиитски светилища, поклонници, политически лидери и други цивилни цели. [5]

Изместването на посоката на бунт чрез отвличане на местни оплаквания е класика Ал Кайда модел. В Афганистан, Кашмир, Чечения и сега Ирак организацията изпрати бойци и други форми на подкрепа, за да подпомогне мюсюлманските бунтове, които обикновено започват по националистически или етнически причини. Извънредното време, салафист джихадист нишка на мислене се промъкна и започна да оформя съпротивата - нещо, което се развиваше добре в Ирак, който нямаше вътрешно джихадистки движение преди нахлуването на Съединените щати.



Съединените щати се опитаха да изолират джихадистите от други части на иракската съпротива в опит да разделят врага. Директорът на националното разузнаване Негропонте свидетелства, че джихадистите ' бруталните действия и грубия стил ги доведоха до конфликт с някогашните си съюзници, което доведе до някои сунитски племенни и националистически групи да се свържат с правителството. [6] Въпреки че тази стратегия е разумна, тя даде смесени резултати. От една страна, много бойци, които първоначално биха могли да бъдат наречени сунитски националистите или елементите на бившия режим стават все по-ислямистки в своята ориентация. В доклад от 2006 г. Международната кризисна група твърди, че преди година групите изглеждаха разделени по отношение на практики и идеология, но повечето дебати бяха уредени... Засега почти всички се придържат публично към смесица от салафизъм и патриотизъм. [7] От друга страна се появиха реални разделения между по-радикалните групи, с които са свързани Ал Кайда и други иракски групи. През 2007 г. избухна жестока битка, след като Ал Кайда филиал обяви Ирак за ислямска държава. сунитски Арабски племенни групи и други иракчани, които се противопоставиха на американската окупация, но не одобриха Ал Кайда цели и брутални методи се изправиха срещу джихадистите.

Тъй като бунтовниците се обединяват около иракския национализъм и ислямския екстремизъм, той също стана много по-усъвършенстван в воденето на войната на идеите. През 2004 и 2005 г. бунтовниците редовно се биеха открито помежду си. Те използваха и такива непопулярни тактики като публично обезглавяване и нападение на избирателите, вкл сунитски избиратели, подкрепящи кандидати, които са симпатични към групите на съпротивата. Такива ужасни атаки срещу цивилни им спечелиха внимание, но често и отвращение. [8] Днес тяхната кампания за обществена информация е много по-последователна: те критикуват Съединените щати и техните местни съюзници и отричат ​​сектантското насилие. Изчезнали са видеозаснетите обезглавявания. [9]

Войната на САЩ и окупацията на Ирак са от полза Ал Кайда по много начини. Докато Съединените щати са в Ирак, Ал Кайда разполага с най-добрия инструмент за набиране на персонал, който може да пожелае. Както саркастично отбелязва Майкъл Шойер, бившият ръководител на отдела на ЦРУ Бин Ладен, ако Осама беше християнин – това е коледен подарък, който той никога не би очаквал. [10] В сърцето на мюсюлманския свят, с над 100 000 американски войници, окупиращи страната за дълъг период от време, Ирак се превърна във фокуса на медиите по целия свят и особено в Близкия изток. Арабските и мюсюлманските общности са обединени във вярата си, че намесата на САЩ е атака срещу исляма и се опитват да подчинят мощна арабска държава. Проучване на Питър Берген и Пол Круикшанк установи, че войната в Ирак е генерирала зашеметяващо седемкратно увеличение на годишния процент на фаталните джихадистки атаки, което възлиза на буквално стотици допълнителни терористични атаки и хиляди загубени цивилни животи – и тази цифра включва не само нарастване на атаките в самия Ирак, но и нарастване в останалия свят. [единадесет]

Не е изненадващо, че Ирак е в центъра на джихадистите усилия за набиране на средства и набиране на персонал. Борбата срещу Съединените щати е изключително популярна сред радикалните и дори основните ислямистки кръгове. Еднакво важно за Ал Кайда , това е доказателство за теорията за далечния враг, която обнародва: за много мюсюлмани конфликтът засенчва провиненията или дори тежките престъпления на техните собствени правителства и ги убеждава, че правилният фокус за опозицията трябва да бъде далечен Вашингтон. [12]

В рамките на по-широкото салафист общност – групата мюсюлмани, които подкрепят пуританската интерпретация на исляма, много от които отхвърлят както насилието, така и политиката – Ирак се превърна в огромна благодат за връзки с обществеността за Ал Кайда . много салафисти осъждам Ал Кайда за това, че е прекомерно насилствен и политически, и по-специално осъжда желанието му да обяви джихад при падането на шапката. Дори шейховете, критични към Ал Кайда , обаче, виждат борбата в Ирак като легитимен отбранителен джихад . Това е вярно дори в страни, които са близки съюзници на Съединените щати. През ноември 2004 г. 26 водещи саудитски духовници написаха отворено писмо до иракския народ, призовавайки за отбранителен джихад срещу Съединените щати в Ирак. [13]

Ирак насърчи нова марка джихад . Тя е превърната в страна, в която начинаещи бунтовници придобиват боен опит и изграждат трайни връзки, които ще им позволят да работят заедно през следващите години, дори ако напуснат Ирак. Бившият служител на отбраната на Франция Алексис Дебат твърди, че джихадистите се стремят да превърнат Ирак в това, което беше Афганистан преди есента на 2001 г.: неочаквана печалба за връзките с обществеността за техните идеолози, тренировъчна площадка за техните „новобранци“ и дори безопасно убежище за тяхното ръководство. [14] И Ирак се превръща в точно такова убежище. Наистина, не е малка ирония, че някои от онези, които предприеха атаки срещу американските и афганистанските сили в Афганистан, изглежда са били обучени в Ирак.

Засега джихадистите са фокусирани върху победата в Ирак, която те определят не само като изгонване на американците, но и като унищожаване на иракския режим и или убийство, или подчинение на иракския шиити мнозинство. В медийно описание на тяхната стратегия за Ирак, джихадисти отбелязват, че непосредствената им цел е да забият клин между американската армия и нейните местни съюзници. [петнадесет] Скоро след това, казват те, американските окупатори ще бягат с опашките между краката си, а джихадистите ще направи Ирак истинска ислямска република. След това джихадистите щяха да стартират втората част от своя план, където Ирак ще служи като база за атака срещу съседите на страната, като Йордания и Сирия. След като този етап от войната приключи, последната война ще бъде водена както срещу Съединените щати, така и срещу Израел.

Възгледите на Абу Мусабал-Заркауи, когото американските сили убиха през юни 2006 г., предлагат завладяващ, но тревожен поглед към бъдещето на джихадиста движение. Заркауи основава и ръководи групата за монотеизъм и джихад, която през октомври 2004 г. Ал Кайда Организация в Страната на двете реки (или Ал Кайда в Ирак). Йорданец по рождение, Заркауи пътува до Афганистан през 1989 г., за да се бие срещу Съветите. Той наистина се радикализира обаче, когато се завърна в Йордания през 90-те години, за да организира джихадистки килия и бързо е вкаран в затвора. В книгата Ал-Заркауи: Второто поколение на Ал Кайда, Йорданският писател Фуад Хусейн отбелязва, че затворът е бил формиращо преживяване за Заркауи. [16]

Въпреки че ненавиждаше Съединените щати, Заркауи никога не приема напълно фокуса на бин Ладин върху далечния враг. Голяма част от усилията на Заркауи бяха насочени към разпалване на несъгласие срещу други мюсюлмани. Хусейн отбелязва, че лидерът на затвора на групата редовно отлъчва всички, които не успяват да управляват в хармония с ислямските шериата . Заркауи също разглежда местните режими, особено тези в близост до родната му страна Йордания, като основни цели. Въпреки че е освободен от затвора през 1999 г., Заркауи бързо се връща към тероризма. Ал Кайда помогна за осигуряване на начални пари за организацията на Заркауи в Йордания, която се опита да бомбардира различни хотели и туристически обекти по време на честванията на хилядолетието през 2000 г. Самият Заркауи отиде в Афганистан, за да избяга и да продължи да планира атаки. След падането на талибаните той отиде в Ирак, където правилно предположи, че американците ще нанесат следващия удар.

В Ирак Заркауи се открояваше от другите лидери, отчасти поради бруталността на тактиката си. Заркауи може би лично е обезглавил американския си заложник Никълъс Берг, който е работил в Ирак. Ал Кайда лидерите накараха Заркауи да изостави тази и подобни тактики, непопулярни дори сред много ислямисти. По невнимание обаче осъждането на САЩ постави Заркауи в очите на света, което пожъна дивиденти за него като лидер. Неговите по-рано неясни дейности станаха новини на първа страница и по този начин привлече вниманието на правителството на САЩ. Хусейн твърди, че заради вниманието на САЩ всеки араб и мюсюлманин, които искаха да отидат в Ирак за джихад, искаха да се присъединят към ал-Заркауи.

Въпреки че Заркауи е работил с Ал Кайда в продължение на много години той официално се присъединява към организацията до октомври 2004 г. След това променя името на групата на Ал Кайда на Ирак, за да отрази новата му ориентация. Заркауи беше независим оператор и по характер не се вписваше добре Ал Кайда , което подчерта работата в екип. Освен това той имаше различни възгледи за подходящи цели, вярвайки, че местните режими са по-важни цели от Съединените щати. Той също видя шиити като отстъпници и приоритетна цел. Хусейн отбелязва, че Заркауи твърди, че шиизмът няма никаква връзка с исляма и през септември 2005 г. според съобщенията им е обявил цялата война. [17]

За Ал Кайда ,сливането с Zarqawi се оказа спасителен пояс. Ал Кайда по същество придоби франчайз в центъра на глобалния джихад във време, когато организацията беше слаба в целия свят. Ал Кайда операциите и военните дейности са били периодични, твърди Хусейн. Въпреки това, след клетвата за вярност на Абу-Мусаб [Заркауи] и неговата група, Ал Кайда е там всеки ден и всеки час. Ал Кайда също получи достъп до повече новобранци от Билад ал Шам област (Йордания, Сирия и Палестина), от която черпи Заркауи, за разлика от традиционните си връзки със Саудитска Арабия, Йемен и Египет.

За Заркауи сливането имаше и много ползи. След това Заркауи получи достъп и до двете Ал Кайда мрежи за набиране на персонал и, може би по-важно, получи финансова и логистична помощ, особено от Персийския залив. Връзката с Ал Кайда също легитимира Заркауи, позволявайки му да свърже каузата си с тази на бин Ладен, герой за мнозина в войнствената общност.

Заркауи беше подложен на значителен обстрел от страна на джихадистите кръгове за неговите безразборни атаки срещу цивилни, и на шиити по-специално. Макдиси, който беше заедно със Заркауи в затвора и беше видян от много джихадисти като учен човек, публикува изявления, в които възхвалява целите на Заркауи, но го критикува за убийството на мирни бойци в Ирак, отбелязвайки, че е по-добре да оставим хиляда атеисти, отколкото да пролеем кръвта на един мюсюлманин. За да бъде още по-ясна мисълта си, той призовава Заркауи да признае муджахедин трябва да прави разлика между шиитски граждани и бойци. [18]

Няколко бележки до Заркауи от Айман Зауахири - вторият командир на бин Ладин - показват напрежението в отношенията. Завахири наказа Заркауи за обезглавяване и други непопулярни тактики, докато го помоли да изпрати пари. Докато Заркауи смекчи някои от най-ужасяващите си тактики, той - и с него най-важният джихадист франчайз в света — все още маршируват към собствените си барабанисти.

Проблеми с НАС. Политика днес

Усилията на САЩ срещу последователите на Заркауи са обвързани с по-широката кампания за мир и добро управление в Ирак. Тази съюзническа кампания е претърпяла разочарование след разочарование и в този момент изглежда неустойчива.

След като конвенционалните военни операции приключиха през май 2003 г., Съединените щати и техните съюзници проведоха директни операции срещу сунитски (и по-рядко, шиити ) бунтовници и милиции и чужди джихадисти като част от цялостна програма за осигуряване на сигурност за Ирак. Стратегията на САЩ изглежда по следния начин: след като Ирак се радва на минимална сигурност, Съединените щати могат да прехвърлят голяма част от отговорността за управлението на страната на законно гражданско правителство, надлежно избрано от иракския народ – процес, който администрацията на Буш твърди, че е отнела няколко важни крачки напред, докато Ирак се придвижи към избрано правителство. Докато се създава законното правителство, коалиционните сили обучават иракските сили за сигурност. Тъй като тези сили стават все по-големи и по-способни, Съединените щати се надяват, че те ще поемат все повече отговорност за полицейските действия, борбата с бунтовниците и мисиите за сигурност на границите. Ако всичко върви добре, след няколко години Съединените щати ще могат да се оттеглят.

Неуспехът на САЩ да постигнат тези цели е многоизмерен: мащабът на насилието е широк и нараства, правителството на Ирак няма легитимност, демокрацията е проблемна и джихадистите процъфтяват. Общественото насилие ескалира значително след бомбардировките на Златната джамия в Самара: гражданската война, от която отдавна се страхуват, стана явна за всички. До есента на 2006 г. (и по много мерки много по-рано) Ирак се потопи в брутална гражданска война, която беше много по-смъртоносна от антиамериканската война. бунт.

Бунтовническото насилие беше особено съсредоточено в сунитските райони, но почти всички иракски градове са засегнати от общински конфликти. шиити милиции сега си отмъщават сунитите за атаки от сунитски бунтовници, дори когато тези сунитите нямат нищо общо с битката. Външни експерти предупреждават, че в момента мирните кюрдски градове могат да изригнат. [19] Мосул, Киркук и други градове със смесица от араби и кюрди може да претърпят обществено насилие поради спорове за собственост и нарастващото етническо напрежение.

Едновременно с бунтовете в части от Ирак са проблемите на една провалена държава в други региони. В продължение на десетилетия иракчаните се бяха научили да се обръщат към режима на Саддам Хусейн за храна, медицински грижи, правоприлагане и други основни неща. Когато режимът рухна, иракчаните се обърнаха към местните военачалници или племенни водачи. Държавните органи, които никога не са били силни, намаляват още повече. [двадесет] Гражданското насилие допълнително подкопава доверието в държавата.

Високо в списъка на иракските проблеми е престъпността. Престъпността в Ирак нарасна, а проучванията на правителството на САЩ сред иракчани постоянно показват, че уличната престъпност предизвиква много по-голямо безпокойство от терористичното или бунтовническото насилие. [двадесет и едно] Много иракчани се страхуват да напуснат домовете си, за да отидат на работа и да изпратят децата си (особено дъщерите си) на училище. Спирането на престъпността изисква правителство, на което може да се има доверие, голяма и компетентна полиция и по-широка наказателноправна система от съдилища и затвори: и трите липсват в Ирак днес. За да запълнят празнотата, местните племенни лидери, милиционерски групи или други, които твърдят, че предлагат сигурност, поемат контрол. [22]

Досега усилията на САЩ да обучат армията и полицията на Ирак са имали в най-добрия случай ограничен успех. Бунтовниците признават тази слабост и фокусират атаките си срещу иракчани, които служат в полицията, армията и като преводачи. С други думи, бунтовниците преследват всеки, който подпомага коалиционните сили или позволява на новото правителство да се установи. Докато Съединените щати поемат тежестта за тези функции, иракчаните нямат малък стимул да действат сами.

Правителството на Ирак също няма легитимност в очите на много иракчани, особено сунитски араби. Веднъж предпочитан от режима на Саддам, в една демокрация, сунитите са се превърнали в избирателен блок от етнически малцинства. някои сунитите недоволстват от загубата на влияние. Изглежда, че бунтовниците се радват на подкрепата или поне на толерантността на голяма част от тях сунитски Арабско население на Ирак. въпреки че сунитски Арабите съставляват само 20 процента от населението, те могат да осуетят всеки мир, на който Ирак се надява да се радва. Развиващата се престъпност и общественото насилие показват, че правителството не може да защити своите граждани. Тъй като ключовите министерства и портфейли често се контролират от една общност или дори от една милиция, правителството често се разглежда като инструмент за съперничещи групи, а не като безпристрастен арбитър, който помага на всички граждани еднакво.

в коя фаза на луната се намираме

Неуспехът да се осигури икономическа стабилност допълнително отслаби легитимността на Съединените щати и временното правителство. Безработицата е между 30 и 40 процента, а процентът на недохранване се е удвоил от началото на войната. [23] Чуждестранният капитал разбираемо не е склонен да инвестира в разкъсана от борби и политически турбулентна страна. Нереалистичните очаквания на повечето иракчани усложниха тези проблеми, тъй като те се надяваха, че отстраняването на Саддам бързо ще въведе ера на икономическо обновление въпреки огромните структурни проблеми на икономиката на Ирак и годините на опустошение, причинени от санкциите при Саддам.

Въпреки че изборите представляват драматичен напредък спрямо диктаторското минало на Ирак, бъдещето на демокрацията е неясно. Основните фракции не са съгласни по много основни въпроси като степента на споделяне на властта, ролята на жените, правилните правомощия на федералното правителство и темпото на изборите. сунитите с готовност се разплакват, като твърдят, че системата е натрупана срещу тях. Новото ръководство тепърва ще се заема с сложни въпроси, свързани с правата на малцинствата и степента на споделяне на властта между основните групи в Ирак (или, в случая на шиити , коя фракция ще се окаже доминираща) – въпроси, които подклаждат голяма част от борбата. [24] Всеобщата несигурност в страната допълнително възпрепятства усилията за изграждане на аполитична система. Новият режим също все още зависи от Съединените щати по отношение на сигурността, което намалява позицията му сред националистическите иракчани.

Цената на този смесен запис е значителна, макар че далеч не е неустойчива. Над 3500 американци са загинали досега, с много повече ранени. Данните за жертвите в Ирак, данните за които често са ограничени и противоречиви, са консервативно над десет пъти по-високи, дори с изключение на убитите от улична престъпност. Много оценки сочат цифрата на над 100 000 смъртни случая в Ирак, а една е публикувана в медицинското списание Ланцетът, поставя броя на над 600 000. В долари САЩ са похарчили няколкостотин милиарда за войната и окупацията досега, като усилията на САЩ в Ирак достигат близо 100 милиарда долара годишно при сегашните нива. Това изключва дългосрочните, но непреки разходи за здравеопазване за ранените в Ирак, загубата на производителност от резервисти, изпратени в Ирак, и други важни, но по-малко измерими разходи, които надхвърлят общата цифра в долари над трилион.

За американската армия, особено за армията на САЩ, напрежението е огромно и вероятно неустойчиво без значителни промени. Съединените щати са разположили над 100 000 войници в Ирак от края на конвенционалните военни действия през май 2003 г., като на моменти броят на войниците достига 150 000 души. Военната готовност за други мисии пострада, тъй като редовните сили прекарват голяма част от времето си в Ирак, вместо да се обучават за битки с висока интензивност. Съединените щати прибягнаха до множество методи, за да поддържат инерцията. Той извика индивидуалния готов резерв, изисквайки войските да останат дислоцирани дори след изтичане на мандата им. Той спря индивидуалните преназначавания извън Ирак, докато частта като цяло не е готова да напусне. Такива мерки и разширеното разполагане създават предизвикателства за набирането и задържането, особено за Националната гвардия и резервите. [25]

Цената на всичко това надхвърля Ирак. Дипломатически, световното мнение за Съединените щати е в най-ниската си точка. Окупацията на Ирак от САЩ и продължаващата борба с бунтовниците създадоха образа на Съединените щати като потисническа сила, насочена към убийството на мюсюлманите. Проучванията показват, че мнението за Съединените щати варира от лошо в много западноевропейски страни до ужасно в повечето страни в мюсюлманския свят. [26] Сателитните телевизионни станции на арабския свят редовно съпоставят кадри на американци, които се бият с бунтовници в градове като Фалуджа, с израелски войници, атакуващи палестинци на Западния бряг и ивицата Газа. Непопулярната война и по-малко популярната окупация намалиха доверието в Съединените щати по целия свят. По този начин екстрадицията и предаването и други инструменти за борба с тероризма, които зависят от съюзническото сътрудничество, са много по-трудни за използване. Оплаквайки последиците от това бедствие върху войната срещу тероризма, Шойер обяви, че Америка остава единственият незаменим съюзник на бин Ладен. [27]

Последиците от а НАС. Оттегляне за борба с тероризма

Случаят за напускане на Ирак изглежда силен на повърхността. Ако Съединените щати вече се провалят въпреки широкомащабното си присъствие днес, има ли полза от продължаването на тези жертви? С оттеглянето кръвоизливът от животи и долари ще спре – поне от американска страна. Легитимността на новия режим също може да нарасне първоначално, тъй като той вече няма да се разглежда като квислингско правителство, подкрепено само от американската сила. Мюсюлманите, които се противопоставят на американската окупация на един от историческите центрове на мюсюлманския свят, също ще бъдат успокоени, премахвайки поне един източник на опозиция срещу Съединените щати. Ресурсите в Ирак могат да бъдат използвани за борба с бин Ладин и свързаните с него джихадисти в Афганистан, Пакистан и другаде, докато постоянното раздразнение в отношенията между Съединените щати и техните европейски съюзници ще бъде премахнато. Ако победата не може да бъде постигната, напускането може да бъде оправдано: но е важно да се вземат предвид разходите за борбата на САЩ срещу Ал Кайда в това уравнение.

Извън измерението на борбата с тероризма, самият Ирак също би пострадал изключително много от изтеглянето на САЩ. Иракските правителствени сили щяха да се окажат превъзхождани и вероятно сътрудничество с опоненти на правителството или масово дезертиране. Липсата на сигурност вече накара местните общности да се обърнат към военачалниците за защита и отмъщение: без присъствието на американските сили тази тенденция би се превърнала в доминираща сила. Насилието, особено в етнически смесени райони, ще се засили още повече. Броят на бежанците ще нарасне още повече и съседите може да се намесят по-пряко. [28] Кюрдите, които имат най-организираната местна военна сила в Ирак, вероятно ще настояват за по-голяма автономия или дори независимост, което вероятно ще привлече Турция в конфликта. Надеждите за демокрация и вероятно дори за обединена иракска държава ще помрачават при липсата на сигурност, осигурена от Съединените щати. Иран може да използва вакуума на властта, оставен от напускащите американски войски.

Първият удар за борба с тероризма ще бъде върху доверието в САЩ. Чуждестранни джихадисти би рекламирало изтеглянето като победа, твърдейки, че Съединените щати са излезли под обстрел. Бин Ладен вече се подиграва със Съединените щати, заявявайки, че са забъркани в блатата на Ирак. [29] Въпреки че действителната им роля в сраженията беше минимална, чуждестранните джихадисти направи подобни твърдения по отношение на Съветите в Афганистан и Съединените щати в Сомалия. Ирак е много по-голям конфликт от всеки, който САЩ водеха преди в Близкия изток. И, защото джихадистите са изиграли толкова важна роля в Ирак, те биха заявили с много шум, че нашето заминаване е голяма победа за тяхната кауза.

Успехът на Бин Ладен ще докаже, че Съединените щати ще се оттеглят, когато се сблъскат със значителна съпротива. По този начин джихадистите ще бъдат насърчавани за разпалване на вълнения срещу други правителства, срещу които се противопоставят, и срещу интервенции на САЩ като Афганистан и Балканите. Урокът ще бъде ясен: натиснете Съединените щати и те ще се откажат. [30]

Джихадисти като Заркауи се стремят да разпалят гражданска война, както защото това би ускорило напускането на САЩ, така и поради омразата им към светските и шиити сили. Може да се разчита, че те подклаждат огъня на екстремизма, което затруднява чуването на умерените гласове.

Ако има светла страна на гражданската война, това е джихадистата движението може да бъде отклонено. Както става ясно от изявленията и делата на Заркауи, той и неговите последователи са били по-враждебни към шиити , а може би и към това, което той смяташе за местни отстъпнически режими, както беше в Съединените щати. Без присъствието на Америка, бойците може да се съсредоточат върху убийството на други иракчани, вместо да убиват американци. Избягването на други мюсюлмани извън времето би дискредитирало тяхната кауза. Освен това джихадистите и останалата опозиция в Ирак няма какво да ги обедини освен да се отърве от Съединените щати. Борбата почти сигурно ще се увеличи, ако американските войски напуснат. Дори ако междуособиците са ограничени, някои джихадисти ще бъдат привлечени от други причини, като антируската борба в Чечения, които не застрашават пряко живота и жизнените интереси на американците.

Нито пък трябва да предполагаме, че цял Ирак ще попадне под джихадистите люлее се. на Ирак шиити мнозинството и голямото кюрдско население ще се противопоставят яростно на джихадистите, както и много сунитски араби. Но контролът над Ирак не е предложение за всичко или нищо. Дори ако джихадиста присъствието в Ирак остава ограничено до не повече от няколко хиляди бойци, то ще окаже непропорционално влияние при отсъствието на каквато и да е алтернатива. Цели региони на Ирак, особено сунитски райони като провинция Ал-Анбар, може да са под тяхно влияние.

Отвъд Ирак

Този удар върху доверието в САЩ може да бъде продължен и гражданската война в Ирак може да бъде неизбежна, независимо дали Съединените щати остават в Ирак или не. Но тези фактори са само част от цената на тегленето. Най-тревожното е, че Ирак се превърна в ново поле на джихад , място, където радикалите идват да се срещат, тренират, бият и изковават връзки, които траят, когато напуснат Ирак за Запада или за други страни в региона. Ирак може да се превърне в ново терористично убежище, сравнимо или може би надвишаващо Афганистан при талибаните. Берген и Алек Рейнолдс твърдят, че войната в Ирак може да се окаже по-ценна за джихадиста движение, отколкото антисъветската борба в Афганистан. [31] Макар че много джихадисти да пътуват до Ирак, за да се бият сега, ситуацията може да бъде още по-лоша. Точно сега военното присъствие на САЩ оформя мащаба на джихадиста усилия: няма еквивалент на масивните тренировъчни лагери или надземното съществуване, на което се радваха радикалите в Афганистан. От тази база джихадисти може да организира и обучава за нанасяне на удари по обекти на САЩ или съюзници по целия свят, включително в родината на САЩ.

Джихадистите които биха възкръснали от пепелта на Ирак, биха били много по-способни бойци, отколкото бяха, когато за първи път пристигнаха в земята на двете реки. Много мюсюлмани дойдоха в Ирак, за да изгонят Съединените щати от мюсюлманските земи; много иракчани взеха оръжие по същата причина. В хода на конфликта обаче техните програми се разшириха. Изложен на закоравели джихадисти подобно на Заркауи, техните амбиции и оплаквания надхвърлиха Ирак, разширявайки дневния си ред, за да обхванат един по-близо до Ал Кайда ядро .

Войната изпълняваше дарвинистка функция за джихадистите бойци. Тези, които оцеляха, в крайна сметка бяха по-добре обучени, по-отдадени и иначе по-страшни, отколкото в началото. Иначе щяха да загинат. За съжаление, уменията на джихадистите взети в Ирак, могат лесно да се прехвърлят в други театри. Те включват снайперски тактики, опит в градската война, подобрена способност за избягване на вражеското разузнаване и използване на преносими ракети земя-въздух. Джихадисти също така са се научили как да преминават през контролно-пропускателните пунктове на САЩ, които са далеч по-малко опасни по границите на САЩ, отколкото във военната зона на Ирак. Етосът, който прославя самоубийствените атентати, също се разпространи. Съединените щати и техните съюзници са по-склонни да се изправят срещу млади мъже и жени, готови да се самоубият, докато убиват други, което прави целите много по-трудни за защита. Най-важното, джихадистите са се научили да използват импровизирани експлозивни устройства (IED), които се оказаха най-големият убиец на американските сили в Ирак. СВУ в иракски стил вече се появиха в Кувейт.

Най-голямата непосредствена опасност е за съседите на Ирак, които включват няколко близки съюзници на САЩ. Берген и Круикшанк твърдят, че ефектът на Ирак върху тероризма е функция отчасти на географската близост, нивото на обмен между иракските и местните групи в друга страна и доколко местното население се идентифицира с иракските араби. [32] За всички съседи на Ирак, особено в арабските държави, тези условия са валидни.

Джихадистите е особено вероятно да протегне ръка и да удари Саудитска Арабия предвид дългата, леко патрулирана граница между двете страни и джихадистите ' дългогодишен интерес към дестабилизирането на семейство Ал Сауд, което управлява сърцето на исляма. Връзките са тесни: групите от съпротива в Ирак понякога се обръщат към саудитски религиозни учени, за да потвърдят дейността си. [33] Реувен Пас открива, че по-голямата част от арабите, воюващи в Ирак, са саудитци. Както отбелязва той, иракският опит на тези предимно саудитски доброволци може да създаде огромна група от „иракски възпитаници“, които ще застрашат крехката вътрешна ситуация на пустинното кралство. [3. 4]

Сътресенията в Ирак вдъхнаха енергия и на младите саудитски ислямисти, които го виждат като символ на по-широки проблеми, пред които е изправен мюсюлманския свят. Засега много саудитски джихадисти решиха да се бият в Ирак, отчасти защото това е по-ясен отбранителен джихад, отколкото борбата с Ал Сауд. [35] Ако Съединените щати напуснат, балансът ще се измести от саудитците, които помагат на иракските бойци, към иракските бойци, помагащи на саудитците. За да бъде ясно, подобно развитие не би могло да доведе до краха на саудитското правителство, но дори няколко десетки терористи, действащи от Ирак, биха могли да насърчат граждански конфликти, да атакуват петролната инфраструктура на Саудитска Арабия и по друг начин да причинят конфликт в критичен съюзник.

Атаките от 9 ноември 2005 г. срещу три хотела в Аман, Йордания, при които загинаха 60 души, може да са предвестник. Атаките бяха извършени от иракчани, въпреки че Заркауи, йорданец, ги организира. Тъй като нападателите бяха чужденци, впечатляващите сили за сигурност на Йордания нямаха дълги досиета върху тях, както има много местни радикали. Йордания вероятно ще пострада допълнително, тъй като е основна дестинация за иракските бежанци. Освен това йорданското разузнаване твърди, че 300 бойци са отишли ​​от Йордания до Ирак и обратно. [36]

Европейските разузнавателни служби също са силно загрижени за Ирак. Десетки, може би стотици европейски мюсюлмани отиват в Ирак, за да се бият. Досега тези лица не са се завърнали в Западна Европа (и можем да се надяваме, че мнозина сбъдват желанието си и стават мъченици), но европейските чиновници смятат, че това е само въпрос на време.

Войната в Ирак има няколко последствия за родината на САЩ. Колкото по-глобална идеология, която джихадистите възприемат в Ирак, да не говорим за новите си умения, толкова по-вероятно и по-способни ще бъдат те да нанасят удари по цели на САЩ. Войната и окупацията засилиха и европейската мюсюлманска общност, която може лесно да влезе в Съединените щати благодарение на европейските си паспорти. Те имат уменията да функционират в Съединените щати и сега имат каузата.

Преминаване към задържане

Въпреки тези рискове, през следващите месеци и години Съединените щати вероятно ще изтеглят силите си, тъй като гражданската война поглъща Ирак. Ирак, който Америка оставя след себе си, ще бъде пълна катастрофа: кладовище за иракчани, политическите му системи са разбити, а икономиката му - кошница. Съединените щати също ще трябва да понесат краткосрочен удар по престижа. Джихадисти и други противници на Съединените щати биха обявили всяко изтегляне като победа. Първоначално подобно възприятие ще бъде трудно да се отрече. Дори най-добрата кампания за връзки с обществеността не може да преодолее това възприятие. Изображенията на напускащите американски сили ще послужат само за засилване на картината на поражението.

Дори когато Съединените щати намаляват силите си там, те трябва да признаят, че терористите ще продължат да намират дом в Ирак и ще го използват като база за извършване на атаки извън него. Всички различни милиции е вероятно да участват в терористични атаки от един или друг вид, а някои ще се опитат да се съюзят с транснационални терористични групи, за да получат тяхната подкрепа. Следователно, от гледна точка на борбата с тероризма, е важно да се овладее проблема с джихадистите в Ирак, ако той не може да бъде напълно победен. [37]

Ограничен брой американски сили трябва да останат в и близо до Ирак. Много от тях ще бъдат посветени на проблемите с подпомагането на бежанците, предотвратяването на масова намеса на съседни държави и по друг начин опитите да спрат метастазирането на бедствието в Ирак. Една от най-важните задачи за Съединените щати обаче е да ограничат възможността на терористите да използват Ирак като убежище за атаки извън страната. Най-добрият начин да направите това ще бъде да запазите активи (особено въздушни сили, сили за специални операции и големи разузнавателни и разузнавателни усилия) в близост, за да идентифицирате и нанесете удари по големи терористични съоръжения като тренировъчни лагери, фабрики за бомби и оръжейни тайници, преди да те може да представлява опасност за други страни.

Целта е да се попречи на провинция Анбар и други части на Ирак да се превърнат в джихадистки център от мащаба на талибанския Афганистан. Ирак вече е отчасти там и централното място на Ирак го прави дори по-идеален център от Афганистан през 80-те и 90-те години. И все пак джихадистите там прекарват голяма част от времето си в битки с други сунити и не могат да тренират (и да се отпуснат) в същия мащаб, както биха могли, когато са се радвали на гостоприемството на талибаните.

За да запази убежището ограничено, докато Съединените щати изтеглят сили, Вашингтон трябва да продължи да прави събирането на разузнавателна информация в Ирак висок приоритет и всеки път, когато бъде идентифицирано терористично съоръжение, американските сили ще се придвижат бързо, за да го унищожат. Когато е възможно, Съединените щати ще работят с различни фракции в Ирак, които споделят нашите цели по отношение на местното терористично присъствие. Това включва да им се дават пари, обучение, консумативи и друга помощ. Въпреки това, не трябва да си правим илюзии: тези бойци няма да бъдат под контрола на САЩ и много от тези групи също са враждебни към други интереси на САЩ в региона.

Този подход е труден, тъй като не премахва военното присъствие на САЩ от региона. Ако такива ударни сили бяха базирани в съседните на Ирак, те биха разстроили местното население и биха могли да се сблъскат с ограничения на способността им да действат в Ирак от страна на приемащите правителства. Точно това беше наборът от проблеми, с които се сблъскаха САЩ през 90-те години на миналия век и които накараха Вашингтон да елиминира много от военните си съоръжения в региона след инвазията в Ирак.

От друга страна, запазването на американските войски в Ирак, дори и на намалени нива, би имало отрицателни последици и върху терористичната заплаха. Това ще позволи на джихадистите да продължат да използват това като инструмент за набиране на служители, въпреки че намаленото присъствие на американски войски ще направи това малко по-трудно. Присъствието на САЩ в Ирак, както и в Кувейт, Катар, Йордания и други съседи ще продължат да ги вбесяват. Това също би означавало, че американските войски ще продължат да бъдат мишени на терористична атака, въпреки че преразпределянето им от градските райони на Ирак към периферията ще намали заплахата от сегашните нива.

Освен военните, Съединените щати трябва да работят усилено, за да увеличат правителствения капацитет на съседните държави. Потокът от бежанци е една особена грижа, тъй като бежанците могат да донесат войната със себе си. Бежанците, които не са асимилирани или добре контролирани, често водят конфликти обратно в дома си или в новия си домакин. Освен това отегчените и изкоренени млади мъже в бежанския лагер са основни новобранци за терористични групи. Вашингтон трябва да помогне на Йордания, Кувейт, Саудитска Арабия, Турция и други съюзници в управлението на бежанските потоци и гарантирането, че всички селища са правилно контролирани. Освен това укрепването на програмите за военно и разузнавателно обучение за съседите е от съществено значение, за да могат те по-добре да управляват всякакви вълнения, възникващи в техните страни. Дипломатически приоритет трябва да бъде обезкуражаването на съседите на Ирак от намеса в Ирак, особено от името на джихадистите.

И накрая, Съединените щати ще трябва да признаят границите на това, което може да бъде постигнато. Тероризмът в Ирак процъфтява въпреки присъствието на 140 000 американски войници: абсурдно е да се очаква, че по-малко войници могат да постигнат повече. С течение на времето Ирак може да стане по-малко причина за набиране на анти-САЩ. терористи, но в краткосрочен план оперативните предимства, които джихадистите получават, вероятно ще надхвърлят тази потенциална загуба за тях. Чрез постоянна военна, разузнавателна и дипломатическа ангажираност Съединените щати могат да намалят честотата на атаките и мащаба на обучението и други дейности, но нашите очаквания по необходимост трябва да бъдат скромни.

Крайни бележки


* Даниел Байман е директор на Центъра за изследвания на мира и сигурността в Училището за външна служба на Джорджтаунския университет и старши научен сътрудник в Центъра за близкоизточна политика на Сабан към Института Брукингс. Тази статия се основава на предстоящата му книга, Войната на петте фронта (Уайли, 2007), както и Кой печели в Ирак? Ал Кайда, Външна политика (март/април 2007 г.).




[един] Тази статия използва термина джихадист, за да обозначи това, което френският учен Жил Кепел описва като салафитски джихадисти. Фокусирам се върху подгрупа от сунитската ислямистка общност, която приема насилствена борба като решение на проблемите на мюсюлманския свят. Не се фокусирам върху други групи, които се наричат ​​джихадисти , било то хора, използващи термина за обозначаване на мирни борби или несунитски групи.

[две] Вижте Брус Хофман, Предизвикателства за командването на специалните операции на САЩ, породени от глобалната терористична заплаха: Ал Кайда в бягство или през март, писмени показания, представени на подкомитета на въоръжените сили на Камарата на представителите по тероризма, неконвенционалните заплахи и способности и Брус Ридел, Ал Кайда отвръща на удара, Външни работи 86:3 (май/юни 2007 г.): 27-29.

[3] Белият дом, президент се обръща към нацията (7 септември 2003 г.). http://www. Белия дом. gov/news/releases/2003/09/20030907-1. html .

[4] Директор на националното разузнаване, разсекретени ключови преценки за тенденциите на оценката на националното разузнаване в глобалния тероризъм: последици за Съединените щати (април 2006 г.).

кога сменяме часовниците тази година

http://www.dni.gov/press_releases/Declassified_NIE_Key_Judgments.pdf

[5] Руевен Пас, Арабски доброволци, убити в Ирак: Анализ, Проект за изследване на ислямистките движения, случайни документи 3:1 (март 2005 г.).

[6] Джон Негропонте, Годишен брифинг за заплахите, свидетелство (2 февруари 2006 г.).

[7] Международна кризисна група, със собствените си думи: Четене на бунтовниците в Ирак, Близкия Изток Докладвай 50 (15 февруари 2006 г.): i.

[8] Пак там: 9.

[9] Пак там: i-ii.

[10] 60 минути, Експертът на Бин Ладен пристъпва напред., (14 ноември 2004 г.).

http://www.cbsnews.com/stories/2004/11/12/60minutes/main655407.shtml

[единадесет] Питър Берген и Пол Круикшанк, Иракският ефект, Майка Джоунс: 1-6.

[12] За преглед на тази теза вижте Fawaz A. Gergez, Далечният враг: Защо Джихадът стана глобален (Ню Йорк: Cambridge University Press, 2005).

[13] Тоби Крейг Джоунс, Духовниците, Sahwa и Саудитската държава, Стратегически прозрения: 4:3 (март 2005 г.), електронен вариант.

[14] Алексис Дебат, Vivisecting the Jihad, Национален интерес: 22

[петнадесет] Статия в глобалните ислямски медии, The Combat Policy, предоставена от Нед Моран.

[16] Фуад Хусейн, Ал-Заркауи, второто поколение на Ал-Каида , сериализиран в Ал-Кудс Ал-Араби (8 юни 2005 г.). Заркауи, както при много джихадисти , имаше шекспировски качества за него: той беше и главорез, пълен с омраза, но способен на възхитителна любов. Той обичаше майка си, като сънародниците му отбелязваха, че в затвора брои минутите до посещението на майка му. Той написа тъжно, Бог знае, не желая нищо повече, освен да искам да бъда с теб, моята най-обичана майка.

[17] Ал-Заркауи обявява война на иракските шиити, Ал Джазира, (17 септември 2005 г.). http://английски. ал Джазира. net/NR/exeres/407AAE91-AF72-45D7-83E9-486063C0E5EA. htm

[18] Фуад Хусейн, Ал-Заркауи, второто поколение на Ал-Каида , сериализиран в Ал-Кудс Ал-Араби (8 юни 2005 г.).

[19] Фредерик Бартън и Батшеба Крокър, напредък или опасност? Измерване на CSIS за възстановяване на Ирак (септември 2004 г.): 86.

[двадесет] Бих искал да благодаря на Кен Полак, че обърна вниманието ми на този въпрос.

[двадесет и едно] Институцията Брукингс, Иракският индекс. http://www.brookings.edu/iraqindex

[22] Бартън и Крокър, напредък или опасност?: 22, 79.

[23] Нараства недохранването сред децата в Ирак, Асошиейтед прес, (22 ноември 2004 г.); Брукингс институт, Иракският индекс, изтеглен на 18 ноември 2004 г.

[24] Промяната на системата за увеличаване на правата на сунитите обаче може да разгневи мнозинството шиитско население в Ирак. Много шиитски лидери подкрепят демокрацията, защото вярват, че управлението на мнозинството ще доведе до господство на тяхната общност. Това доведе до безпокойство сред сунитите, но и сред кюрдите, които се притесняват, че ще загубят високата си степен на автономия, на която са се радвали от години.

[25] Ерик Шмит, охрана съобщава за сериозен спад в набора, Ню Йорк Таймс (17 декември 2004 г.); Крепиневич, Тънката зелена линия: 5-7; Майкъл Е. О’Ханлън, Въпрос на сила – и справедливост, В Вашингтон Публикувай (1 октомври 2004 г.). О’Ханлън отбелязва, че все още не е възникнала криза с набирането на активни сили, но Националната гвардия изпитва затруднения при привличането на бивши активни войници. За добър преглед на многото проблеми вижте On Point, Military Overstretch (30 септември 2004 г.). Аудио достъпно на:. Напрежението върху силата е дори по-голямо от това, което се предполага от прости числа. Противобунтовничеството и окупацията изискват различна комбинация от войски в сравнение с конвенционалните военни операции. Бронираните дивизии, ядрото на армията на САЩ, не са особено полезни за изкореняване на бунтовници, смесени сред населението, или за спечелване на местно население, въпреки че в момента провеждат такива операции. Силите за специални операции, леката пехота, военната полиция и служителите по граждански въпроси често са най-важните сили в тази област. Тези войски, много от които също са необходими в Афганистан или на други фронтове в борбата срещу Ал Кайда, са в особено недостиг.

[26] Благотворителен тръст Pew, Година след войната в Ирак: Недоверието към Америка в Европа все по-високо, мюсюлманският гняв продължава (16 март 2004 г.).

[27] анонимен, Имперско високомерие (Браси, 2004): xiii

[28] За преглед на възможните последици в региона вижте Даниел Байман и Кенет Полак, Нещата се разпадат (Вашингтон, окръг Колумбия: Брукингс, 2007).

[29] Изявление на Бин Ладен. .

[30] Джихадистите ' конспиративният мироглед вече прави голяма част от победата си досега в Ирак. Техният дискурс твърди, че Съединените щати са влезли в Ирак, за да плячкосват неговите петролни запаси, и те твърдят, че Съединените щати са загубили 20 трилиона долара поради техните действия – абсурдно твърдение, но което изглежда се приема от мнозина. Даниел Бенджамин и Стивън Саймън, The Следваща атака; Провалът на войната срещу тероризма и стратегия за оправяне (Ню Йорк: Times Books, 2005):38.

[31] Питър Берген и Алек Рейнолдс, Отказ от войната в Ирак, Външни работи (ноември 2005 г.). http://www.peterbergen.com/bergen/services/print.aspx?id=231.

[32] Питър Берген и Пол Круикшанк, Ефектът на Ирак: 3. Друг фактор, който те цитират, е дали въпросните страни имат войски в Ирак, което няма да се отнася за съседните държави.

[33] Международна кризисна група, със собствени думи: 10.

[3. 4] Руевен Пас, Арабски доброволци, убити в Ирак: Анализ, Проект за изследване на ислямистките движения Случайни документи: 3,1 (март 2005): 6

[35] Международна кризисна група, със собствени думи: 12.

[36] Берген и Круикшанк, Иракският ефект: 5.

[37] Кенет Полак и аз формулираме по-широка стратегия за ограничаване, която надхвърля измерението на борбата с тероризма. Вижте Байман и Полак, Нещата се разпадат .