Задължителният процес на Халид Шейх Мохамед

Администрацията на Обама и нейните критици са в противоречие дали да съдят Халид Шейх Мохамед и другите предполагаеми заговорници от 11 септември във военна комисия или във федерален съд. И двете страни усилено игнорират очевидното решение: изобщо не си правете труда да ги опитвате.



Мохамед вече е прекарал повече от седем години във военен арест. Както администрацията на Обама, така и републиканците, които възразяват срещу съденето му във федерален съд, приемат легитимността на подобно задържане като традиционен инцидент на война за тези в командната структура на Ал Кайда, а може би и за свързаните сили. Като цяло, съдилищата също. Като се имат предвид тези факти, политически изтощителната битка за граждански срещу военни процеси не си струва разходите. Освен това отвлича вниманието от по-важни въпроси в правната война срещу тероризма.

кралица на здравето на Англия

Въпросът за пробния форум е важен в определени случаи. Преди администрацията на Обама да приеме уместността на военното задържане, това беше важно и за Мохамед. Ако някой възнамерява да задържа хора само по наказателни обвинения, както веднъж предложиха някои в администрацията на Обама, естеството на тези обвинения и форумът за тях имат голямо значение.





Но тези въпроси са от много по-малко значение, след като Обама даде да се разбере – за гнева на левицата и за одобрение на кимане от почти всички останали – че си запазва правото да задържа хора извън системата на наказателното правосъдие. Администрацията заяви, че ще продължи да държи около 50 задържани от Гуантанамо, без да повдига обвинения срещу тях. Това число наистина е измислица с ниска топка, тъй като голяма допълнителна група йеменци скоро няма да отиде никъде. Той също така държи стотици предполагаеми терористи във военни задържани в Баграм и други отвъдморски бази. Тя дори си запазва правото да задържи във военни арести терористи, които са оправдани по време на процеса.

В светлината на общото основание за военното задържане между администрацията и Републиканската партия, каква стойност би могъл да добави един наказателен процес в граждански или военен форум? Задържането вече служи за обезсилване на заподозрени с висока стойност. Съдебният процес потенциално добавя три неща: възможността за смъртно наказание; повишена легитимност в някои среди, особено в чужбина; и известен катарзис и историческа присъда под формата на наказателна присъда. Това са нетривиални ползи, но както показа битката през последните няколко месеца, те идват на голяма цена. Във вътрешния план политическите разходи за съдене на високопоставени терористи във федералните съдилища станаха непосилни за администрацията — изглежда, че се оказва непосилно високи.



Значителни са и правните и политически рискове от използването на злощастната система на военните комисии. След като Върховният съд предложи пътна карта за правно защитна система, Конгресът на два пъти даде своята благословия. Но сериозните правни въпроси остават нерешени, включително валидността на нетрадиционните наказателни обвинения, които ще бъдат централни за успеха на комисиите и ролята на Женевските конвенции. Подреждането на тези и десетки други нови правни въпроси, повдигнати от комисиите, ще отнеме години и може да ги направи неефективни. Такава основополагаща несигурност прави комисионните не толкова идеален форум за изпитание на Мохамед.

британски флот от 18 век

Освен това, връзките с обществеността и свързаните с тях ползи за легитимност от съденето на Мохамед в комисия не са толкова големи, особено след като администрацията настоява той да остане в ареста, дори ако бъде оправдан. Възможността администрацията да го съди в комисия е посрещната с гняв и презрение от американската левица и много европейски елити, които смятат, че комисиите са толкова нелегитимни, колкото смятат за основната система за задържане. Те също ще работят усилено, за да делегитимират своите производства.

Накратко, процесът на военна комисия може да постигне леки ползи за връзки с обществеността и легитимност спрямо продължаващото военно задържане на Мохамед и може да улесни мъченическата му смърт, като в крайна сметка позволи на правителството да го убие. Но това би добавило толкова малко към военното задържане, че администрацията вече смята за легитимно, че един процес не си струва усилията, разходите и политическата борба, които би отнел.



Осем години и половина след атаките на 11 септември е време да бъдем реалисти по отношение на задържането на терористи. Броят на изпитанията в Гуантанамо при най-добри обстоятелства няма да бъде голям. Вместо да изразходват голяма енергия в битка за правилния форум за ненужен съдебен процес срещу Мохамед и неговите сътрудници, и двете страни биха направили добре вместо това да определят контурите на системата за задържане, която в обозримо бъдеще ще продължи да извършва тежката работа в обезвреждане на терористи.

колко месеца през пролетта