Лий Куан Ю: Човекът и неговата мечта

В много отношения смъртта на Лий Куан Ю слага край на формиращата история на Сингапур. Лий, който почина на 91-годишна възраст, беше основателят министър-председател на островната държава и последният оцелял член на екип от неукротими духове, включващ Го Кенг Суи, С. Раджаратнам и То Чин Чи. Заедно тези мъже и хората, които работеха за тях, направляваха новия независим Сингапур през бурните години на отделяне от Малайзия през 1965 г. и разгара на Студената война в Югоизточна Азия и в процеса създадоха жизнения, първият световен метрополис светът е опознал.



Много е писано за Лий Куан Ю; наличният материал за човека и неговите идеи лесно биха запълнили библиотека. Независимо дали е автор от почитатели или недоброжелатели, по-голямата част от написаното за Лий споделя една обща тематична нишка – акцент върху неговия твърд прагматизъм и инстинкт за оцеляване. Наистина, упоритостта и стратегическата далновидност на Лий бяха легендарни. Воден от принципите на Макиавел, той никога не се поддава на общественото мнение и поддържа възгледа, че лидерите трябва да се страхуват, а не непременно да се харесват или обичат.

Като се има предвид тази характеристика на Лий – характеристика, която често се повтаря от онези, които са работили в тясно сътрудничество с него – изглежда, че опитът да се открият елементи на идеализъм в неговото мислене не е нищо друго освен глупава задача.





Оксфордският речник определя идеализма като практика на формиране или преследване на идеали, особено нереалистично. Това не е черта на характера, която обикновено се свързва с Лий Куан Ю. Бих предположил обаче, че в абсолютно решаващ момент от историята на Сингапур именно комбинация от идеализъм и визия от страна на Лий и неговите колеги ги накара да поставят Сингапур на нереалистичния път на прегръщане на независимост, която им беше наложена , и превръщайки своя остров в рамките на едно поколение от западащ регионален бизнес в известен международен център за производство, технологии и финансови услуги.

Пътеките не са избрани



Когато Сингапур беше изхвърлен от Федерацията на Малайзия на 9 август 1965 г. и оставен да се оправя сам, това, от което се нуждаеше, не беше твърд прагматик, а идеалист с визия за независим Сингапур, който ще се откроява от своите съседи, целият затънал надолу в ужасните условия, които определяха Студената война в Югоизточна Азия.

В онзи съдбовен ден през 1965 г. — нито времето, нито обстоятелствата по собствен избор — Сингапур се озова в изключително враждебна стратегическа среда. Няколко часа след обявяването на раздялата, малайските ултранационалисти от Малайзия, желаещи да изправят Лий за дързостта му да постави под съмнение върховенството на малайците в страната, вече говореха за повторно превземане на Сингапур. Отвъд Малакския проток, политиката на конфронтация на индонезийския президент Сукарно все още беше в сила, насочена не само към Малайзия, но и към Сингапур. По-нататък на север войната във Виетнам беше на ръба на ескалация. По същество, докато бушуваше Студената война, Югоизточна Азия поемаше тежестта на горещите си елементи и теорията на доминото формулира много правдоподобен стратегически резултат за некомунистическите държави в региона, особено предвид опасенията за съветско-китайско сговор ( китайско-съветското разцепление не беше известно на външния свят по това време).

Лесно е да се каже, че Лий и неговите сънародници нямаха друг избор, освен да насочат Сингапур към независимостта. Но това твърдение омаловажава сериозността на това, което е изправено пред Сингапур по това време, колко внимателно е трябвало да се обмислят алтернативите, преди да бъде избран път, и визията и идеализма, свързани с представянето на курс след независимостта.



Предвид стратегическите обстоятелства, може ли прагматикът Лий да избере да издържи ударите си по време на сливането с Малайзия, вместо да прекара тези две години (1963-1965) в насърчаване на алтернативен социално-политически-икономически ред на малайското надмощие, за да осигури Непосредствената жизнеспособност на Сингапур като политически и икономически субект като част от Малайзия? След раздялата можеше ли Сингапур да стане сателит на Съединените щати по начина, по който беше Южен Виетнам, или договорен съюзник като Филипините? Не можеше ли да избере пътя на финландизацията, за да притъпи всяка потенциална малайзийска или индонезийска агресия? Всичко това може да изглежда нереалистично, дори абсурдно, като се погледне назад. Но тогава това изобщо не би било отвъд бледното. Всъщност, ако разгледаме политиките, които по-малките държави избраха през този период – Камбоджа, например – може дори да се твърди, че всяка от тези позиции би била по-реалистична и прагматична от малката островна държава Сингапур, без природни ресурси или хинтерланд и уязвим на етническо напрежение, оставайки независим и сам. Самият Лий каза, че Сингапур е невероятна, малко вероятна нация.

Но, както знаем, Лий Куан Ю и неговите колеги решиха да се справят сами, въпреки всички шансове, а ловкото маневриране на Лий между Съединените щати и Китайската народна република през онези години на Студената война в крайна сметка гарантира, че Сингапур е в състояние да запази необходимото разстояние от двата лагера. И все пак идеалистичната визия на Лий – както и тези на неговите колеги – в онези ранни седмици и месеци на независимост се осмели да мечтае за мечта, която не беше продиктувана от стратегическите обстоятелства. Не само това, техният идеализъм вдъхнови онези, които избраха да останат на острова, да повярват във визията, която Лий и колегите му имаха за суверенен и успешен Сингапур.

Несъмнено е бил необходим прагматизъм, за да се запази мечтата жива. Лий ще продължи да развива международна репутация като политик с уникални интелектуални способности и страховита личност, предизвикващ повече уважение, отколкото привързаност. Но още в началото на август 1965 г. мечтата за успешен, независим Сингапур, който успява да преодолее вродената си уязвимост, можеше да бъде мечтана само от идеалист и визионер. И тъй като си спомняме забележителния принос на Лий Куан Ю за Сингапур, би било голяма лоша услуга за паметта му, ако не вземем предвид този аспект от неговото лидерство в онези изпитателни, ранни години.