Нарушена мобилност

жилище с ниски доходи002_16x9

Кой е най-важният въпрос в американската политика? В тесен смисъл, разпръскващата се икономика и нарастващите дефицити вероятно ще доминират през изборния сезон през 2012 г. Но въпреки че всеки избор има своите особени притеснения, по същество нашите политици трябва да се грижат за американската мечта – този либертариански и егалитарен пакет от ценности и надежди, които надхвърлят нашите партийни, икономически и социални разделения.





Когато проектът Pew Economic Mobility Project (EMP) анкетира хората за това какво означава американската мечта, той получи широки отговори. [един] Губернаторът на Индиана, Мич Даниелс, наскоро се сблъска с общото мнение, когато забеляза, че възходящата мобилност от дъното е в основата на американското обещание. Но дори онези, които биха се съсредоточили по-широко върху надигащия се прилив, който повдига всички лодки, трябва да бъдат загрижени за състоянието на икономическата мобилност в Америка. Икономическата неефективност, която се получава, когато голяма част от населението е заседнало на дъното (и на върха), означава, че приливът може да повдигне всички по-малко, отколкото би могъл.



Един от начините да се оцени степента на мобилност е да се запита дали хората са склонни да са по-добре, отколкото родителите им са били на същата възраст - дали преживяват нагоре абсолютен мобилност. Изследване за EMP, проведено от моите колеги от института Брукингс Джулия Айзъкс, Изабел Соуил и Рон Хаскинс, показва, че две трети от 40-годишните американци са в домакинства с по-големи доходи от техните родители на същата възраст, дори като се вземат предвид отчитат факта, че цената на живот се е повишила. [две] Това е доста впечатляващо, но всъщност подценява подобрението между поколенията. Размерът на домакинството намаля през тези десетилетия, така че доходите сега се разпределят между по-малко членове на семейството, което ги оставя по-добре от по-големите домакинства от миналото. Друго проучване на EMP показва, че когато доходите се коригират спрямо размера на домакинството, четирима от всеки пет възрастни днес са по-добре, отколкото родителите им са били на същата възраст. [3]



Констатацията за всеобхватна възходяща абсолютна мобилност се противопоставя на либералните сметки на застояла средна класа. Тези сметки обикновено смесват разочароващия ръст на доходите на мъжете с ръста на доходите на домакинствата, което е впечатляващо. Растежът на доходите на жените също е впечатляващ, но икономическите песимисти изкривиха тези светли точки, за да паснат на мрачен разказ. [4] Те твърдят, че доходите на домакинствата са поддържали темп само защото съпругите са били принудени да работят, за да компенсират свилия се бекон, който съпрузите им носят у дома. Това игнорира дългосрочната тенденция жените да получават повече образование в индустриализираните страни по света, вероятно с намерението да го използват в работната сила някой ден. Той също така игнорира доказателствата, че женените мъже рационално са избрали да намалят работното си време, тъй като съпругите им увеличават своето (дори когато самотните мъже продължават да работят същите часове), както и факта, че заетостта нараства повече сред съпругите на по-добре образованите мъже, отколкото сред съпруги на по-малко образовани мъже. [5]



Въпреки това през последните десетилетия доходите не нарастват толкова бързо, колкото в средата на 20-ти век. Докато огромното мнозинство от американците в крайна сметка са по-добре от родителите си, разликата вероятно не е толкова голяма, колкото подобрението на техните родители спрямо техните баби и дядовци.



Има и друг начин да разгледаме мобилността между поколенията – да попитаме дали тези, чиито родители са били на дъното или на върха в сравнение с американците като цяло, се озовават на едно и също място в зряла възраст. Това е въпросът за роднина мобилност. Може да имате по-висок доход от родителите ви, но ако това е общо взето вярно за вашето поколение, тогава вашият ранг може да не се различава от ранга на родителите ви. Може дори да е по-ниско. И това, че имаме по-малко от другите, може да играе по-важна роля в нашата оценка на нашето благополучие, отколкото просто да имаме повече от нашите родители - какъвто може да бъде случаят с оскъдните стоки, като домове в най-добрите училищни квартали или слотове в най-добрите университети .



напреднахме ли днес

Анализите на EMP/Brookings разделят поколенията родители и деца на пети въз основа на разпределението на доходите на всяко поколение. Ако издигането в долната пета не беше недостатък и социално-икономическите резултати бяха случайни, бихме очаквали да видим 20 процента от американците, които са започнали в долната пета, да останат там като възрастни, докато 20 процента ще се озоват във всяка от другите пети. Вместо това около 40 процента не са в състояние да избягат от долната пета. [6] Тази тенденция важи и за други мерки за мобилност: около 40 процента от мъжете ще се озоват на нискоквалифицирана работа, ако бащите им са имали подобни работни места, а около 40 процента ще се окажат в долната пета от семейното богатство (за разлика от доходите) ако там са били родителите им. [7]

фигура1.jpg



40 процента е добро или лошо число? При първо размисъл може да изглежда впечатляващо, че 60 процента от тези, които започват отдолу, успяват да го направят. Но повечето от тях не стигат далече. Само една трета се класира в първите три пети. Дали това е ниво на възходяща мобилност, с което трябва да сме доволни, е въпрос, към който е полезно да се подходи чрез следния мисловен експеримент: Ако четете това есе, шансовете са доста добри доходите на вашето домакинство да ви поставят в едно от първите места. две пети или че можете да очаквате да сте там на 40-годишна възраст. (Говорим за около 90 000 долара за цяло домакинство.) Как бихте се почувствали, че детето ви има само 17 процента шанс да постигне еквивалентен статус като възрастен ? Ето колко деца с родители в долната пета около 1970 г. стигнаха до първите две пети до началото на 2000-те. [8] Всъщност, ако последното поколение е някакъв ориентир, вашето дете, което израства в първите две пети днес, ще има 60 процента шанс да бъде сред първите две пети като възрастен. Това е въздействието на избора на правилните родители - увеличаване на шансовете да завършите средна до горна средна класа с коефициент три или четири.



Сравненията с други нации също могат да бъдат полезни, въпреки че тълкуването на доказателствата е изненадващо сложно. Изследванията показват, че повечето западноевропейски и англоговорящи нации имат по-високи нива на мобилност от Съединените щати. Междунационалните проучвания на мобилността обикновено отчитат еластичността на доходите между поколенията - сумата на допълнителните приходи, които допълнителни 10 процента от доходите на родителите купуват на децата в зряла възраст. По този трети начин за измерване на мобилността определено сме по-лоши от Канада, Австралия и скандинавските страни и вероятно в по-лошо положение от Италия, Франция, Германия и Обединеното кралство. [9] Лесен начин да характеризираме колко зле изглеждаме е да се сравним с нашите съседи на север. В Канада момче, чийто баща печели два пъти повече от бащата на приятеля си, може да очаква да има около 25 процента повече приходи като възрастен от приятеля си. В Съединените щати той ще има средно 60 процента повече. [10]

Ако размерът на тласъка, който децата получават от по-голям родителски доход, се различава в различните страни, това може да е или защото родителският доход купува повече достъп до най-добрите възможности в една страна, отколкото в другата, или защото най-добрите възможности се компенсират по-високо в една страна от другата. Може да не е по-необичайно за американците от скромен произход да станат висши мениджъри, отколкото за датчаните с подобно положение, но американските изпълнителни директори правят много повече пари от датските изпълнителни директори. В този сценарий не е, че възможностите за получаване на най-добрите слотове в Съединените щати са по-малко справедливо разпределени, отколкото в други страни, просто е много по-изгодно да заемете тези слотове тук.



И така, кое е то? Изследванията показват, че по времето, когато са били на 40-те, американските деца, родени през 50-те години на миналия век, би трябвало да изпитат същата мобилност на доходите като шведските им колеги, ако икономическата печалба за допълнително образование не беше толкова по-висока в Съединените щати - и, което е по-важно , ако тази печалба не беше нараснала толкова много между поколенията. [единадесет] А образователната мобилност в двете страни – връзката между обучението на родители и деца – всъщност беше много сходна за това поколение. [12] Следователно възможността за топ слотове може да е била толкова широко разпространена в Съединените щати, колкото и в Швеция.



Въпреки това, доказателствата показват, че американските деца, родени от 50-те години на миналия век, са имали по-ниска образователна мобилност от децата в Швеция и други западни държави. [13] А последните изследвания показват, че връзката между доходите на родителите и образователните предимства, от една страна, и академичните резултати на децата, от друга, е по-силна в Съединените щати, отколкото в други западни страни. [14] Така че може да се окаже, че по-високото заплащане за по-добри слотове и по-тесните възможности за заемане на най-добрите слотове сега допринасят за по-ниската мобилност на печалбите в Съединените щати. Все пак страната ни не изглежда особено зле по отношение на професионалната мобилност – степента на сходство между желателността на работата на родителите и децата. [петнадесет] И в най-широк смисъл, това може да е най-добрата мярка за възможност за различни слотове.

И така, какъв е изводът? Междунационалните доказателства за относителната мобилност са трудни за тълкуване. Междунационалните доказателства за абсолютната мобилност не съществуват. Доказателствата за образователната и професионалната мобилност в различните страни са изключително сложни. Разпознаването на тенденциите в мобилността в Съединените щати далеч не е лесно.



Това, което е ясно, е, че поне в едно отношение американската мобилност е изключителна: не по отношение на мобилността надолу от средата или отгоре, и не по отношение на мобилността нагоре от средата – по-скоро, мястото, където се открояваме, е в нашата ограничена мобилност нагоре отдолу. И по-специално, американските мъже се справят по-зле от своите колеги в други страни. [16] Едно проучване сравнява Съединените щати с Дания, Норвегия, Швеция, Финландия и Обединеното кралство. Установено е, че във всяка страна, независимо дали се разглеждат синове или дъщери, 23 до 30 процента от децата, чиито бащи са в долната пета от доходите, остават в долната пета като възрастни - с изключение на Съединените щати, където 42 процента от синовете остана там. [17]



фигура2.jpg

Междунационалните проучвания показват, че американците са по-склонни да вярват, че живеят в меритокрация, отколкото жителите на други западни държави. [18] Когато в проучване на EMP беше казано, че Швеция и Канада имат по-голяма мобилност от Съединените щати, само четирима от десет казаха, че това е голям проблем. [19] Едно от обясненията за тази констатация е, че високият жизнен стандарт и нивата на абсолютна мобилност правят относителната мобилност второстепенна грижа за американците. Наистина, проучването на EMP показва, че преобладаващите 82 процента дават приоритет на финансовата стабилност - запазването на това, което имат - пред придвижването нагоре по стълбицата на доходите. [двадесет] В този случай стремежът към американската мечта изисква политиците да работят за насърчаване на абсолютната възходяща мобилност.

Но американците от целия идеологически спектър не са доволни от липсата на относителна мобилност нагоре от дъното. Когато се даде действителният процент на хората, останали на дъното, 53 процента от американците и половината от консерваторите го смятат за основен проблем. Следователно съобразяването с нашите ценности изисква политиците също да се съсредоточат върху увеличаването на относителната мобилност нагоре отдолу.

Най-прекият начин за увеличаване на възходящата абсолютна мобилност е с политики, които насърчават силен икономически растеж, което от своя страна изисква фокусиране върху икономическата ефективност. Но тук относителната мобилност се завръща - защото ниската относителна мобилност е неефективна. Масата от хора, останали на дъното, вероятно представлява невероятно скъпо неправилно разпределение на човешки ресурси. Разбира се, една пета от населението трябва да е в долната пета, но този квинтил не трябва да бъде запълнен толкова непропорционално с децата на родители в неравностойно положение. Много хора в долната пета вероятно са направили същия лош избор като родителите им преди тях. Различните хора ще ги държат повече или по-малко отговорни за недостатъците си и това е основен недостатък на американската политика.

Но много хора в долната пета вероятно са работили усилено и са играли по правилата. Намаляването на икономическите и други бариери по начини, които не насърчават играта на системата, трябва да помогне на някои подгрупи американци да се издигнат от дъното, да повишат своята производителност и по този начин да насърчат икономическия растеж, който ще помогне и на всички останали.

Увеличаването на относителната мобилност нагоре от дъното също вероятно ще насърчи конкуренцията, засилваща растежа. Намалената заплаха от низходяща мобилност сред родените с предимство заплашва да посее семената на самодоволството. Сред децата с родители в челната пета 40 процента ще останат там самите, а близо две трети от тях ще останат в първите две пети. [двадесет и едно] Отново въпросът не е, че никой или малко от тях заслужават да бъдат там. Но практики като наследен прием в училища от Ivy League очевидно позволяват на някои деца в облагодетелстване да се движат по начини, които подкопават икономическия растеж.

Къде да търсим, за да насърчим повече относителна мобилност нагоре? Започнете с факта, че само 16 процента от тези, които започват от дъното, но завършват колеж, остават на дъното, в сравнение с 45 процента от тези, които не успяват да получат висше образование. [22] Има легитимен дебат за това дали изтласкването на академично маргинални студенти в колеж ще им даде същите предимства, които получават настоящите завършили колеж, но със сигурност има финансово ограничени студенти, които биха се записали – или които биха останали – ако могат да си позволят.

Изследванията на EMP също показват, че децата с разведени родители са по-малко склонни да избягат от дъното, отколкото другите деца. Точно както не е безспорно установено, че изпращането на деца в неравностойно положение в колеж би увеличило относителната мобилност нагоре, също е спорно дали намаляването на разводите би направило това. Но намаляването на броя на непланираните бременности несъмнено би намалило броя на децата, които изпитват развод и други неблагоприятни последици. Тъй като това е по-често срещано сред родителите в дъното, отколкото другаде, намаляването на непланираната бременност би намалило броя на децата, започващи от дъното и по този начин ще намали броя на децата, останали там по пътя. И това би подобрило перспективите за мобилност на много от възрастните, избягващи бременност.

И накрая, оставането на дъното е много по-често срещано сред черните семейства, отколкото белите семейства. [23] Въпреки че остава много да се научи защо това е така, друг доклад на EMP ясно показва, че черно-белите деца растат в напълно различни икономически светове. Просто казано, две трети от чернокожите деца изпитват ниво на бедност в квартала, когато растат, което само 6 процента от белите деца някога ще видят. [24] Това е национална трагедия. Със сигурност е трудно да се види как децата са виновни.

най-краткият ден в годината в южното полукълбо

Икономическият растеж на широка основа, международната конкурентоспособност и идеалите, съставляващи американската мечта, изискват политиците да се вслушат в призива на губернатор Даниелс. Увеличаването на абсолютната мобилност нагоре – за всички, но с особен акцент върху тези, които започват от дъното – трябва да бъде основната цел на политиците. Първата политическа партия, която се ангажира да постави възходящата мобилност на първо място и която достоверно поема предизвикателството, ще бъде възходяща.


Бележки под линия
[един] От анкетата на EMP от 2009 г., проведена от Greenberg Quinlan Rosner Research and Public Opinion Strategies. Виж http://www.economicmobility.org/poll2009 .
[две] Джулия Айзъкс, Изабел Соухил и Рон Хаскинс (2008) на https://www.brookings.edu/~/media/Files/rc/reports/2008/02_economic_mobility_sawhill/02_economic_mobility_sawhill.pdf.
[3] Томас Делиър и Леонард Лопоо (2010) в http://www.economicmobility.org/assets/pdfs/Family_Structure.pdf .
[4] Вижте, например, Джаред Бърнщайн и Карън Корнбл http://www.newamerica.net/files/archive/Doc_File_2437_1.pdf .
[5] Писах по тази тема в личния си блог. Вижте, например, http://www.scottwinship.com/1/post/2010/08/scott-chooses-a-more-productive-path-than-self-immolation.html и http://www.scottwinship.com/1/post/2011/04/nobel-laureate-joseph-stiglitz-is-all-sorts-of-wrong-on-inequality.html .
[6] Том Херц (2006) получава поразително сходни резултати, използвайки едни и същи данни, но много различни начини за измерване на доходите. Виж http://www.americanprogress.org/kf/hertz_mobility_analysis.pdf .
[7] Емили Белър и Майкъл Ууд (2006) в http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/16_02_02.pdf ; Лиза А. Кайстър (2005), Забогатяване: Новите богати на Америка и как са станали по този начин (Cambridge University Press); Далтън Конли и Ребека Глаубер (2008) в http://www.americanprogress.org/issues/2008/07/pdf/wealth_mobility.pdf .
[8] Вижте също Bhashkar Mazumder (2008) в http://www.economicmobility.org/assets/pdfs/PEW_EMP_UPWARD_INTERGENERATIONAL.pdf и Херц (2005).
[9] Вижте Anders Bjorklund и Markus Jantti (2009), Мобилност на доходите между поколенията и ролята на семейния произход, в Оксфордски наръчник по икономическо неравенство (Oxford University Press), Майлс Корак (2006) в http://ftp.iza.org/dp1993.pdf ; Моделът на Майлс (2010) в http://www.economicmobility.org/assets/pdfs/PEW_EMP_US-CANADA.pdf ; Jantti et al. (2006) в http://ftp.iza.org/dp1938.pdf ; и Джо Бландън (2009) в http://cee.lse.ac.uk/ceedps/ceedp111.pdf .
[10] Въз основа на Corak (2010) и Mazumder (2005), Fortunate Sons: Нови оценки на мобилността между поколенията в САЩ, използвайки данни за приходите от социално осигуряване, Преглед на икономиката и статистиката , 87(2) стр. 235-255.
[единадесет] Bjorklund et al. (2006), Пазарът идва в образованието в Швеция. Оценка на изненадващите училищни реформи в Швеция . (Ню Йорк: Фондация Ръсел Сейдж).
[12] Hertz et al. (2007) в http://www.bepress.com/bejeap/vol7/iss2/art10/ ; Arnaud Chevalier, Kevin Denny и Dorren McMahon (2009), Мобилност между поколенията и равенство в образованието в ред. на P. Dolton, R. Asplund и E. Barth, Образование и неравенство в цяла Европа (Лондон: Едуард Елгар).
[13] Hertz et al. (2007); Шевалие, Дени и Макмеън (2009); Патрис де Брукер и Кристен Ъндърууд (1998 г.), Мобилност на образованието между поколенията: международно сравнение с фокус върху следсредното образование, Тримесечен преглед на образованието 5(2), стр. 30-45; и Кели Фоли (2006) в http://grad.econ.ubc.ca/kefoley/Foley_Education_Mobility.pdf .
[14] Ермиш, Янти и Смидинг (предстоящо), постоянство, Привилегия и родителство: Сравнително изследване на мобилността между поколенията (Ню Йорк: Ръсел Сейдж).
[петнадесет] Белър и Хаут (2006), социални държави и социална мобилност, Изследвания в областта на социалната стратификация и мобилност 24, стр. 353-365; Робърт Ериксън и Джон Х. Голдторп (1992), Постоянният поток: Изследване на класовата мобилност в индустриалните общества (Оксфорд: Clarendon Press); Janne Jonsson et al. (предстоящо), Професии и социална мобилност: Градационно, възпроизвеждане на големи класове и микрокласове в сравнителна перспектива, в Ermisch et al.
[16] Jantti et al. (2006); Чорак (2010).
[17] Jantti et al. (2006).
[18] Въз основа на вълната от 1999 г. на Международната програма за социално проучване.
[19] Отново от анкетата на EMP от 2009 г http://www.economicmobility.org/poll2009 .
[двадесет] От анкетата на EMP от 2011 г., проведена от Mellman Group и Public Opinion Strategies. Виж http://www.economicmobility.org/economicmobility.org/poll2011 .
[двадесет и едно] Айзъкс, Соухил и Хаскинс (2008).
[22] Пак там.
[23] Пак там.; Mazumder (2008), Възходяща мобилност между поколенията в Съединените щати, (Вашингтон, окръг Колумбия: Pew Economic Mobility Project) на http://www.economicmobility.org/assets/pdfs/PEW_EMP_UPWARD_INTERGENERATIONAL.pdf .
[24] Патрик Шарки (2009), кварталите и черно-бялата мобилност, (Вашингтон, окръг Колумбия: Pew Economic Mobility Project) на http://www.economicmobility.org/assets/pdfs/PEW_NEIGHBORHOODS.pdf .