Още лоши новини на фронта на глобалното затопляне

COP 24Тази седмица в Полша дипломати претърсват подробностите в правилника, който ще помогне за завършването на дизайна на забележителното Парижко споразумение (научете повече тук ). Трябва да побързат. Поредица от новини от научната общност, включително есе, публикувано в сряда от Nature, предполагат, че глобалното затопляне става много по-лошо, бързо.



В новия Есе за природата екип от нас – Янгянг Сю от Тексас A&M, В. Раманатан от Института по океанография Скрипс и аз – хвърлихме нов поглед към последния доклад на Междуправителствената група по изменение на климата (IPCC), официалният орган, санкциониран от ООН да погледнем внимателно науката за климата. Преди няколко години, след Парижкото споразумение от 2015 г., IPCC беше помолен да разработи специален доклад, за да разгледа ползите от спирането на затоплянето с 1,5 градуса по Целзий над прединдустриалните нива. Че специален доклад , публикуван през октомври, показа, че подобна политика наистина би генерирала огромни ползи – в сравнение с ограничението от 2 градуса. Това е важно, защото е свързано централно с крайната цел на Парижкото споразумение. Някои предпочитат 2 градуса. Други, особено от силно уязвимите ниско разположени островни държави, искаха още по-строга граница от 1,5 градуса. Дипломатите направиха това, което умеят най-добре - намериха език, който позволи на всички да се съгласят, дори когато не са съгласни. И те помолиха IPCC да изостри дебата с някои факти. IPCC се представи с пики и предупреди, че светът е на път да премине границата от 1,5 градуса до 2040 г., освен ако светът не действа бързо.

Същността на новото есе на нашия екип е, че предупрежденията на IPCC, колкото и ужасни да бяха, предизвикаха удари. Всъщност затоплянето вече се ускорява и според нашата оценка затоплянето е на път да премине през нивото от 1,5 градуса до 2030 г. — десетилетие преди оценката на IPCC — вероятно дори по-рано. Най-големият обяснение за това по-бързо затопляне е, че емисиите остават упорито високи и продължават да нарастват.





Едва ли сме единственият екип, който предупреждава за ускоряване на затоплянето. Но сърцевината на нашия аргумент не е само за опасностите от затопляне – а също така, че политиците и анализаторите трябва да станат много по-реалистични. Науката за въздействията на климата и политиката на изменението на климата са два кораба, плаващи в противоположни посоки. Дори когато учените предупреждават за големи опасности - а екстремни събития като горските пожари в Калифорния правят тези опасности осезаеми - усилията в реалния свят за укротяване на емисиите се провалят.

Част от този провал просто отразява, че политиците и дипломатите са си поставили цели, които на практика никога не биха могли да бъдат постигнати. Всъщност най-слабата част на новия доклад на IPCC е неговата пътна карта за това как да се намалят емисиите, за да се спре затоплянето с 1,5 градуса – пътна карта, която започва с голяма доза фантазия за това колко бързо социалните и технологичните системи могат да променят курса. Правителствата, които се застъпваха за още по-скромно ограничение от 2 градуса, също бяха ангажирани с много фантазии - точка, за която Чарли Кенъл и аз предупредихме преди години в природата .



Новата политика на изменението на климата трябва да осъзнае, че светът бързо се насочва към опасни режими. Това ще даде предимство на политиките, насочени към така наречените супер-замърсители - тоест мощни замърсители на парникови газове, като черен въглерод (известен също като сажди), които, когато се контролират, дават бързи реакции в климата. Трябва да се справим и с реалността, че може да са необходими спешни мерки за геоинженерство на климата – мерки, които, макар и недостатъчни, биха могли да намалят някои от най-ужасните последици от изменението на климата. И трябва да се справим с реалността, че светът е в състояние на много затопляне – което означава, че обществата трябва да се подготвят да се адаптират.

Не виждам много от това да се променя бързо. Друг набор от документи, публикувани в сряда, от Глобален въглероден проект , показва, че световните емисии са се повишили миналата година и се очаква да се повишат отново през следващата година. (Тенденциите, които пулсират, предполагат, че емисиите ще продължат да се увеличават в обозримо бъдеще. Докато всички западни страни имат умерено намаляващи емисии, растежът в нововъзникващите икономики е горещ.) Политиците много говорят за затопляне на климата, но малцина правят много по въпроса — и за глобален проблем като този това, което в крайна сметка има значение, е дали цялата световна икономика започва да прави дълбоки съкращения. Моят колега от Брукингс Брус Джоунс и аз предложихме, в подготовката за нова поредица от документи на Брукингс за изменението на климата, повечето страни да мислят първо за други приоритети – като местно замърсяване на въздуха и работни места – вместо абстрактни глобални цели като по-безопасен климат когато формулират политика. Тази гледна точка подсказва, че когато направите крачка назад от цялата сложност на науката за климата, фактите на място ще определят какво правят повечето страни. Когато технологиите за намаляване на емисиите станат по-евтини — някои казват, че този момент настъпва бързо, въпреки че аз оставам скептичен — тогава ще бъде по-лесно за политиците да действат.

Това е мрачна гледка към бъдещето. Това е нещо, което води до много повече затопляне. И вероятно е реалистично.