Мотив за унищожение

Сега, когато годината, която донесе тероризма в Бостън, приключи, може би си струва да се запитаме какво означава атентата на Бостънския маратон за тероризма. Казано по друг начин, как събитията от миналия 15 април промениха начина, по който мислим за съвременния тероризъм?



Тероризмът не е статично явление. Етническите и леви терористични движения от миналото до голяма степен са изчезнали и най-важните заплахи днес са групи, които използват религиозен език и търсят максимална касапница, а не по-малки, често калибрирани актове на насилие. Дори след историческата атака от 11 септември, тероризмът непрекъснато се развива в отговор на антитерористичната политика на Съединените щати и други правителства и политически събития като Арабската пролет. Никоя атака не би могла да ни разкаже цялата история, но изследването на атентатите на Бостънския маратон дава някои важни прозрения.

Насочване, организация и мащаб

Спортните събития бяха основна цел за терористична атака поне от Олимпийските игри в Мюнхен през 1972 г., а неотдавнашните бомбардировки в Русия подновиха страховете за предстоящите Зимни олимпийски игри в Сочи. С големи тълпи и много преса в присъствието, подобни събития са очевидна атракция. Остава странна бележка под линия, че Тамерлан и Джохар Царнаев изглежда са се натъкнали на Маратона като цел на възможност, когато са завършили създаването на бомбата по-бързо, отколкото са очаквали, и са изоставили датата на екзекуцията на четвърти юли.





По-интересна е очевидната липса на връзка на Царнаеви с каквато и да е по-широка терористична мрежа. Шестмесечното пребиваване на Тамерлан в Дагестан, център на ислямисткия екстремизъм в руския Кавказ, изглежда не е довело до някакви трайни връзки, а по-скоро, както предполагат журналистически разкази, станция по пътя му към насилието. Подобно на Нидал Хасан, стрелецът от Форт Худ, който уби 13 и рани повече от 30 през 2009 г. — и чиято атака беше другият голям вътрешен инцидент след 11 септември — главната връзка на братята с по-широкия свят на джихадистите изглежда е тяхната консумация на онлайн материали, особено тези на йеменския духовник Анвар ал-Авлаки.

За разлика от Хасан, семейство Царнаеви очевидно не са имали пряка комуникация с Авлаки, който беше убит при удар с дрон през септември 2011 г. Но изглежда, че са били повлияни от неговите писания и неговото онлайн англоезично списание Inspire, което предоставя основния дизайн на бомбите им и редовно увещава екстремистите да извършват собствените си атаки и да не чакат да се присъединят към терористична група. .



кърваво лунно затъмнение

Въпреки че в периода след 11 септември в Съединените щати са извършени забележително малко заговори, заслужава да се отбележи, че двете най-смъртоносни са били поне частично вдъхновени от онлайн присъствието на Авлаки. (Хасан е изпитал лично йеменския духовник през 2001-2004 г., когато роденият в Америка Аулаки все още проповядвал в джамия в Северна Вирджиния, преди да замине за Йемен.) Този факт — и естеството на двата инцидента — потвърждава дългогодишната загриженост на политиците в САЩ относно дългогодишната загриженост на американските политици относно това относно джамия в Северна Вирджиния. Аулаки, който успя да преведе пропагандата на джихадистите в моден идиом, който се хареса на младите мюсюлмани, родени в Запада, като същевременно помогна за проектирането на сюжети като бомбардировача по бельо през 2009 г. за взривяване на полет на Northwest Airlines до Детройт.

Документът също така подкрепя твърдението на президента Обама през май миналата година, че основните терористични заплахи, пред които е изправена страната, са отвъд океана срещу дипломатическите служби и бизнеса и в Съединените щати от местни екстремисти, които е малко вероятно да имат техническите умения за масирани атаки. Накратко, най-големият страх на нацията, заплахата от катастрофална атака по линия на 9/11, е значително намален и заменен у дома от местни, сравнително малки удари от изолирани индивиди или малки групи. Това е студена утеха за бостънци, които са загубили близки или са били тежко ранени през април, но голямо постижение за сигурността на САЩ.

Кой се радикализира и как

В първите дни след бомбардировките мнозина се чудеха как Джохар Царнаев - някой, запомнен от толкова много като добро дете, и някой, който сякаш процъфтява в Америка - е могъл да извърши атаката на Маратона. По-младият Царнаев се беше справил достатъчно добре в Cambridge Rindge и Latin High School, за да спечели стипендия в последната си година и беше избран за капитан на отбора по борба. Въпросът на момента изглеждаше: как може да е толкова ядосан?



Въпросът е неуместен. Много други, на които изглежда много им върви, също се обърнаха към насилие. Всъщност ползите от живота на Запад и успехите, записани от Джохар, бледнеят в сравнение с тези на Ахмед Омар Саид Шейх, англо-пакистанецът, който посещава престижното лондонско Forest School – институция, която произведе Насър Хюсеин, дългогодишния английски капитан по крикет – и Лондонското училище по икономика преди да участва в отвличането и убийството на журналиста Даниел Пърл.

В светлината на декемврийския опус на Globe за „Падането на дома на Царнаев“, постиженията на Джохар изглеждат по-малко впечатляващи. Вместо това, неговият опит изглежда по-приблизително подобен на този на Фейсал Шахзад, пакистанският имигрант с магистърска степен по бизнес администрация и работа в козметична фирма Елизабет Ардън, чийто брак се разпадна, след което той се опита да взриви кола бомба на Таймс Скуеър.

Ако опитът на Шахзад от семейния безпорядък корелира с този на Джохар, усещането му, че е бил професионално блокиран, има груб паралел с разочарованието на Тамерлан от дисквалифициране от бокса със Златни ръкавици. След като два пъти спечели шампионата на Нова Англия и очевидно вложи всичките си надежди в спорта, виждането, че пътят му към успеха завършва с промяна на правилата от 2010 г., която елиминира граждани, които не са американски граждани, трябва да е било вълнуващо преживяване за Тамерлан.



От тези различни неуспехи и травми се промени мирогледът на братята Царнаеви. Подобно на много екстремисти преди, те започнаха да тълкуват опита си през призмата на радикална ислямистка идеология, която твърди, че Западът е решен да потисне мюсюлманите, да унищожи вярата им и да окупира земите им. Оживени от тези вярвания, те бяха готови да извървят пътя към насилието.

Този анализ, разбира се, е повърхностен и психолозите ще трябва да се задълбочат, за да разберат как Царнаеви се оказват убийци. Изследването на радикализацията се засили след 11 септември, въпреки че изглежда малко вероятно някога да намерим някаква единна теория, която да обясни феномена. Едно от малкото твърди и бързи заключения е, че има много различни пътища към насилие. Важно е, че никоя теория все още не е обяснила защо толкова много хора приемат тези вярвания, но никога не извършват насилие – нещо, което може да ни помогне да предотвратим повече атаки.

В крайна сметка това предполага, че най-важният фактор е простата математическа вероятност. В страна с десетки милиони имигранти, включително много мюсюлмани - и следователно цел на джихадистка пропаганда - някои ще бъдат податливи поради житейския си опит или, като се има предвид предположението, че Тамерлан е бил шизофреник, психично заболяване.



Предвид размера на застрашеното население, броят на онези, които в крайна сметка извършват насилие в Съединените щати, трябва да се оценява като много малък, а правоприлагащите органи редовно нарушават заговорите. Отново, това не лекува раните на Бостън. Но основният извод тук е нещо, което звучи банално, но е от жизненоважно значение: американско общество, което насърчава интеграцията и избягва да дава храна на онези, които насърчават екстремистки мироглед, продължава да бъде мощна опора срещу терора – както повечето американци се съгласиха след 11 септември.

Тероризъм и произволни масови убийства — линията се размива

Може би характеристиката на бомбените атентати в Бостън, която се откроява най-много, е това, което може да се нарече липсата на последващи действия на терористи. Разбира се, бомбардировките постигнаха класическата терористична цел да предизвикат терор, а преследването, което затвори Бостън, има малко паралели.

Но странното е, че очевидно не е имало усилие да се използва терорът, за да се направи точка. Не е имало поемане на отговорност, нито издаване на набор от искания. Всъщност, като се има предвид датата на екзекуцията на данъчния ден, много експерти по тероризма се чудеха дали събитията в Бостън не са извършени от някой по-скоро като Тимъти Маквей, мразещият федералното правителство извършител на атентата в Оклахома Сити през 1995 г., отколкото от привърженик на Бин Ладен. Бележката на Джохар, която обвинява Съединените щати за войните в Ирак и Афганистан – надраскана, докато се е скрил в лодката във Уотъртаун – със сигурност е един от по-слабите случаи на терорист, който се стреми да изложи оплакванията си.

Може би братята са планирали да направят своя случай по-късно. Все пак изглежда също толкова възможно техните действия да са били по-близки по своята същност до тези от вида масови убийци, с които американците са станали твърде запознати - стрелците от Нютаун, Аврора и Колумбайн или Мохамед и Малво, снайперистите, които тероризираха Вашингтон през 2002 г. В тези случаи множество мотиви като гняв и отмъщение и желание да се остави следа в историята засенчва всеки идеологически мотив. Може би защото избраните оръжия бяха самоделни бомби, а не щурмови, и поради пътуването на Тамерлан в Дагестан и нарастващия религиозен плам, беше лесно да се категоризират Царнаеви като терористи.

Но няма да е изненадващо — особено като се има предвид наличието на онлайн инструкции за направата на бомби и относителната простота на конструкцията на бомбата — ако видим повече случаи, в които линиите са замъглени. Някои от онези, които извършват зверства като споменатите по-горе, може да намерят за привлекателно да оставят своя отпечатък с експлозиви вместо с оръжия. В допълнение към разрушението, което могат да постигнат, те могат да търсят известност за иновации, да не говорим за блясъка на политическите действия. Трудно е да се предвиди какво ще бъде въздействието върху правоприлагането или социалните нагласи от размиването на границите между тероризма и други масови убийства, но изглежда добре, макар и депресиращо, обзалагането, че желанието за иновации на методи за насилие няма да умре скоро.

Бележка на редактора: Тази статия първоначално е публикувана от Бостънският глобус .