Бележка на редактора: Уилям Маккантс подробно описва какво трябва да бъде включено в речта на президента Обама тази вечер за побеждаването на Ислямска държава в Сирия и Ирак (ИДИЛ). Той предлага на президента да бъде ясен относно заплахата, породена от ISIS, и реалистичен относно трудността при тяхното унищожаване и да обясни как да предотврати появата на подобни групи след тяхното поражение.
Преди година днес президентът Обама се обърна към американската общественост. В речта си президентът обясни защо Съединените щати трябва да атакуват Сирия, за да накажат своя владетел за това, че е пренебрегнал предупреждението на Обама да не използва химически оръжия. Но изморената от войната американска общественост се възпротиви и президентът в крайна сметка реши да не предприеме военни действия. Днес президентът отново ще се бори за военни действия в Сирия и този път американската общественост го подкрепя. Но вместо да започнем атаки срещу суверенна държава, ние обмисляме удължаване на една седмица отпреди война срещу бунтовнически претендент за държавност.
Ислямска държава съществува от известно време и въпреки споделянето на глобалната джихадистка идеология, която призовава за унищожаване на Съединените щати, президентът и американската общественост не бяха много притеснени за това преди. Това, което промени изчисленията на президента и тези на обществеността, са действията на Ислямска държава това лято. Групата превзе големи части от територия в Ирак, което накара президента да предприеме въздушни удари, за да спре настъплението им към столицата на нашите съюзници в Багдад. Когато групата отговори, като обезглави американски журналисти, американската подкрепа за военни действия срещу тях нарасна.
Президентът Обама може да има вятър в гърба сега, но борбата срещу Ислямска държава ще бъде дълга, което означава, че обществената подкрепа за нея ще отслабне. За да гарантира, че обществеността продължава да подкрепя войната срещу Ислямска държава, ето какво Обама трябва да направи тази вечер:
Ислямска държава заплашва нашите съюзници в Близкия изток, а не САЩ. Както казаха президентът и неговите ръководители на разузнаването, Ислямска държава все още не е насочена към Съединените щати. Дори и да го направи, групата щеше да има ужасно трудно да преодолее нашите защити. Нашите защитни мерки са много по-силни, отколкото бяха на 11 септември, и има океан, който ни разделя от Европа и Азия, което прави много по-трудно за потенциалните нападатели да влязат в тази страна неоткрити. За разлика от тях, Ислямска държава и други сунитски бунтовници почти свалиха правителството в Багдад и те действат близо до границите на Йордания и Саудитска Арабия, двама от най-близките ни съюзници в региона, които ние обещахме да защитаваме.
Въпреки печалбите на Ислямска държава в Ирак, нейната истинска мощ е в Сирия, която Съединените щати не могат да унищожат само с въздушни сили. Няма обществена подкрепа за поставянето на американски ботуши на земята, така че имаме нужда от способен прокси; засега няма такъв. Бихме могли да изградим прокси от съществуващите бунтовнически сили, нещо, което Обама не желаеше да направи заради екстремистите сред тях. Или можем да изградим нова сила от нулата извън Сирия, което ще отнеме години. Така или иначе, ние се ангажираме с дълга, скъпа война, водена от брутални мъже от наше име.
Противобунтовничеството на Асад, вътрешната конкуренция на нашите съюзници от Персийския залив, безгрижието на Турция към екстремистите, пресичащи границата й със Сирия, и външните частни дарения за екстремисти, всички допринесоха за възхода на Ислямска държава. Обама ще трябва да представи план, дори в груби очертания, как администрацията ще гарантира, че друга група няма да заеме мястото й, след като Съединените щати и техните съюзници се отърват от нея.
Каквото и да каже президентът Обама, той няма да може да повлияе на скептиците, които са против военната намеса в Сирия. Но тъй като някога е бил сред тях, той поне трябва да аргументира убедително защо е променил решението си.