Обама напуска поста с популярност, но с малко политическа сила

Прощалното обръщение на Обама беше първата стъпка в оформянето на неговото наследство. Половината от него, както се очакваше, беше за неговите постижения на поста, от създаването на работни места до предотвратяването на тероризма. А другата половина беше за нашата демокрация и колко сме застрашени от големите разделения, които съществуват в страната. В дълга молба за вежливост в политиката Обама цитира измисления герой Атикус Финч от класическия американски роман Да убиеш присмехулник: Никога не разбираш истински човек, докато не разгледаш нещата от неговата гледна точка, докато не се катериш в кожата му и не се разхождаш в нея.





кога свършва ханука

Избраният цитат беше особено показателен в светлината на последните изборни резултати. Ако президентът Обама и Хилари Клинтън бяха в състояние да влязат вътре и да се разходят в кожата на по-малко от 100 000 души в Мичиган, Уисконсин и Пенсилвания, цялото наследство на Обама можеше да бъде много различно.



Наследството е нещо, предавано от едно поколение на следващо. Но след като президентството на Обама приключва, цялото му наследство е под въпрос. Републиканците обещаха да обърнат споразумението с Иран, да отменят всички екологични разпоредби на Обама и да се оттеглят от Парижкото споразумение за изменението на климата. Те възнамеряват да започнат да депортират нелегалните извънземни, дошли в Америка като деца, мечтателите на Обама. И те се опитват да отменят подписа му постижение на вътрешната политика - Закона за достъпни грижи. В не толкова фина препратка към проблемите, които имат, той каза: И аз казах, и го мисля, ако някой може да състави план, който е видимо по-добър от подобренията, които направихме в нашето здравеопазване система, която покрива колкото се може повече хора на по-малко разходи, ще я подкрепя публично.



Има само два начина, по които президентът може да създаде наследство в американската политика: да постигне неща с подкрепата на двете партии или да подхранва своята политическа партия, така че да бъдат избрани хора, които да продължат и да защитават техните постижения. Наследството на Обама е в проблеми, защото той не е направил нито едното, нито другото - поне през последните шест години от неговото президентство. За него първият път беше труден и някои биха казали невъзможен; той се изправи срещу Републиканска партия, контролирана от екстремисти, решени да го подкопаят на всяка цена. Това му остави втори път: да изгради достатъчно силна Демократическа партия, за да продължи своите постижения. И все пак той предпочете собствената си кампания (Обама за Америка) пред институционалната Демократическа партия на щатско и национално ниво. Още по-рано той освободи председателя на Националния комитет на Демократическата партия Хауърд Дийн от роля в неговата администрация, въпреки че ръководството на Дийн имаше голяма ръка за постигане на победи през 2006 и 2008 г. на демократите. След това той упорито задържа председателя на DNC – Деби Васерман Шулц – който не вършеше работата по подготовката на държавните партии за президентската кампания и когото неговият собствен Белият дом игнорираше.



В предварителния си преглед на речта на Обама, NBC’s Първо четене изброени петнадесет статистики в парче, озаглавено Тогава срещу сега: Статистически поглед върху президентството на Обама . Десет от тях рисуват солидна картина на успешното президентство: безработицата намалява, фондовият пазар нараства, брутният вътрешен продукт се повишава, потребителското доверие се повишава, средният доход се повишава, бедността намалява, американците със здравно осигуряване нарастват, федералният дефицит намалява, американските войски в Ирак намаляват , американските войски в Афганистан намаляват.



Но има и други статистически данни, които са в основата на проблема с наследството на Обама. Скорошно Анкета на Галъп показва, че въпреки добрата статистика, изложена в Първо четене; по деветнадесет различни въпроса американците смятаха, че Съединените щати са загубили позиции по седемнадесет от тях през осемте години на администрацията на Обама. Това може да се промени, но времето изтича.



Истинският проблем с наследството за Обама е, че за осемте му години на власт Демократическата партия беше унищожена и следователно няма силни центрове, достатъчно силни, за да го защитят. Броят на демократите в Камарата на представителите е намалял с 62, броят на демократите в Сената е намалял с 10, а броят на демократичните губернатори е намалял с 10.

Обама се стремеше да бъде трансформиращ президент и се провали. Това е така, защото президентското наследство не е просто това, което човек постига на служба, но дали той оставя или не политическа партия, достатъчно силна, за да подхранва и защитава наследството. От това, което знаем за постпрезидентството на Обама, той възнамерява да се опита да създаде ново поколение демократи, които ще се кандидатират за поста. Това е похвално, но може да е твърде късно.