Протестите в Пакистан може да разклатят мандата на премиера

Протестиращите в Пакистан продължават да демонстрират трета седмица, първо взискателен оставката на премиера Имран Хан и след това призоваване за нови избори. Това, което започна като мащабна каравана в Карачи и доведе до 13-дневна седяща атака в столицата на Пакистан Исламабад, сега се премества в други части на страната, където протестиращите планират да блокират главни пътища и магистрали.





Протестът на опозицията се ръководи от Маулана Фазлур Рехман, която оглавява политическата партия Jamiat Ulema-e-Islam (JUI-F). Лидерите на големите опозиционни партии в Пакистан обещаха подкрепата си, въпреки че не се присъединиха към седящата кампания в Исламабад.



Този протест е първото значително политическо предизвикателство, пред което е изправен Хан малко повече от година след избирането му. В Пакистан, където демокрацията остава слаба, подобно предизвикателство може да се окаже дестабилизиращо за правителството.



Какво искат протестиращите?

Протестиращите твърдят, че изборите в Пакистан през 2018 г. са били фалшифицирани. Въпреки че има консенсус, че предизборната среда през 2018 г. е била повече или по-малко създадена (от военните институции) в полза на партията на Хан, независимите оценки показват, че избори самата по себе си не беше по-проблематична от предишните избори и мандатът на Хан в цялата страна е такъв трудно да се отрече , особено по отношение на подкрепата му сред пакистанската младеж.



Второ, протестиращите цитират лошото състояние на икономиката при правителството на Хан. Икономическият растеж в Пакистан се забави през последната година, докато инфлацията скочи рязко. В същото време правителството се опитва да разшири почти несъществуващата данъчна мрежа на страната - в резултат на това обикновените пакистанци страдат.



И накрая, Рехман таи лично негодувание срещу Хан: той загуби парламентарното си място на изборите през 2018 г. от политик от партията на Хан, Tehreek-e-Insaf, или Движението за справедливост, и смята партията за заплаха за популярността на собствения му JUI -F в консервативната провинция Хайбер Пахтунхва. Рехман също така подчертава по-широката политическа виктимизация от страна на Хан, особено в затвора на водещи опозиционни политици, включително бившия премиер Наваз Шариф и бившия президент Асиф Али Зардари, по обвинения в корупция. (Хан дойде на власт с антикорупционна платформа и твърди, че просто държи опозиционните лидери отговорни.) Рехман също така твърди, че правителството се управлява от еврейско лоби — бившата съпруга на Хан, Джемайма Голдсмит, е еврейка — и че ислямът е атакуван в администрацията на Хан.



Замесените политически партии

JUI-F е една от двете относително големи ислямистки партии в Пакистан. Ислямистките партии се представят зле на изборите в Пакистан, събирайки колективно няколко места на последователни избори. Алианс от ислямистки партии, включително JUI-F, спечели 13 от 272 места в Народното събрание през 2018 г.

Когато партията на Хан спечели общите избори в Пакистан през 2018 г., това преобърна десетилетия на смяна на властта (по време на периоди на демократично управление, тоест) между двете политически партии в страната, които исторически са били най-големите, Пакистанската народна партия (PPP) и пакистанската мюсюлманска Лига-Наваз (PML-N). Лидерите и на двете се присъединиха към митинга на 1 ноември, за да започнат протеста в Исламабад. Тяхната подкрепа е необходима за политическата релевантност на Рехман.



И двете партии са сключили съюзи с Рехман в миналото. Това е пътят на пакистанската политика, където ислямистите са ключови партньори за всякакви основни, дори светски партии, поради две неща, които предлагат: улична власт; и коалиционни места в Народното събрание, където печелившите партии често имат само слабо мнозинство.



Протести в Пакистан, ислямисти и военни

Способността на ислямистите да мобилизират улична власт ги прави полезни при оказване на натиск срещу действащи правителства в Пакистан и както цивилните опозиционни партии, така и военните исторически са използвали тази способност. Това се заключва в цикъл, който използва протести, за да подкопае последователните демократични правителства. През 70-те години на миналия век, например, съюз от опозиционни партии, включващ ислямисти и светски партии, поведе огромни протести срещу правителството, отслабвайки го значително и подготвяйки сцената за военен преврат. Този път Рехман успя да изведе хиляди демонстранти на улиците чрез религиозните училища, свързани с неговата партия.

Но ислямистите сами по себе си не водят протести: през 2014 г., тогава в опозицията, Хан води огромен месец седя в срещу правителството на Шариф, твърдейки за фалшифициране на изборите през 2013 г. Смяташе се, че този протест има подкрепата на военните по това време; това отслаби значително Шариф.



Гледам напред

Този път позицията на армията е неясна. Той направи множество изявления, твърдейки политически неутралност и поддържа за избраните правителства на Пакистан. Но се разбира, че протестите в Пакистан не продължават без мълчаливото одобрение поне на военните. Хан беше предпочитаният избор на военните да бъде министър-председател миналата година и той многократно е казвал през последната година, че той и армията са на една и съща страница по отношение на политиката. Трудно е да се разбере защо армията би искала Хан да се махне, тъй като не иска да управлява правителството директно; но ако Хан е на слаба основа, докато той остава на власт, би било от полза за военните, защото това би им дало дълго желаното предимство в политиката.



Броят на протестиращите намаля донякъде през последната седмица, тъй като безизходицата между Рехман и правителството продължи, а неговото преместване на протестното движение в други части на страната тази седмица признава първоначалния му провал в Исламабад.

Но Хан също изглежда е направил значителна политическа отстъпка тази седмица, като е обмислял да позволи на Шариф, който е бил в затвора по обвинения в корупция, да пътува в чужбина за медицинско лечение. Хан каза, че никога няма да даде амнистия на политическите си опоненти или да им позволи да напуснат страната и да отидат в изгнание, както е било в миналото. Разрешаването на Шариф да пътува за лечение вероятно е следствие от натиска, който Хан е изпитал от тези протести. Това, заедно с отново политически релевантния Рехман, застрашен, но засега устойчив хан и невредима армия изглежда са краткосрочните резултати от това протестно движение. Докато дългосрочните резултати остават да се видят, е ясно, че цикълът на отслабване на цивилните правителства чрез протести продължава в Пакистан, докато една институция - военните - остава невредима.