Богатите също могат да се борят с неравенството

Когато богатите хора подкрепят леви каузи, като преразпределение на богатството, тези отдясно често ги наричат ​​лицемери. Ако сте толкова загрижени за равенството, защо първо не се откажете от собствения си доход? е обичайната реплика.





Тази реакция може да има мощен амортизиращ ефект. Повечето хора не обичат да се смятат за лицемери. Така че богатите са изправени пред избор: или да раздадат част от активите си и след това да водят кампания срещу неравенството, или просто да замълчат. Повечето предпочитат втория вариант.



Това е жалко, защото глобалното неравенство достига непоносими нива. Нещо повече, богатството обикновено остава в семействата с течение на времето. Неравенството става династично, като някои хора се раждат богати и огромен брой хора са бедни от момента, в който се появяват на Земята.



изисквания за астроном

Несправедливостта на това е толкова гротескна, че само мисленето и говоренето за това трябва да ни подтикнат да поискаме коригиращи действия. Но спирайки най-влиятелния сегмент от обществото да изразява несъгласие, дясното спря първата стъпка в този процес.



Сега имаме много статистически доказателства за неравенството, благодарение на изследването на Томас Пикети, Франсоа Бургиньон , Бранко Миланович, Тони Аткинсън и др. Например Oxfam's последен годишен отчет изчислява, че 26-те най-богати хора на земята притежават същото богатство или имат същата нетна стойност като 3,8 милиарда души, които съставляват долната половина на световното разпределение на богатството. Освен това, според Oxfam, общото богатство на световните милиардери е нараснало с 900 милиарда долара миналата година, или почти 2,5 милиарда долара на ден.



Неравенството в рамките на страните също нараства. В Световен доклад за неравенството 2018 г изчислява, че най-рязкото увеличение на концентрацията на богатство на върха се наблюдава в Съединените щати, Китай, Русия и Индия.



Вярно е, че известно неравенство е едновременно неизбежно и от съществено значение за движенето на икономиката. Но неравенството днес далеч надхвърля това ниво на Златокосата. Независимо от продължаващия дебат за това как точно да се измери богатството и неравенството в доходите, не може да има съмнение, че и двете са несъзнателно високи. Разхождайки се из бедните квартали на големите градове в развиващите се страни, ставайки свидетели на мизерията и мизерията на бедните и бездомните в богатите страни, и разглеждайки домовете и начина на живот на богатите навсякъде, необходимостта от справяне с настоящата ситуация става ясна.

от кое съзвездие е част от поляриса

Освен това правото да се привлича вниманието към тази нужда не трябва да се ограничава само до бедните. Отговорът на дясното крило, който заглушава богатите хора с леви възгледи, може да изглежда разумен в началото, но не е секвитур. Можете да бъдете заможни, богати или свръхбогати и да не желаете да се откажете едностранно от богатството си, но все пак смятате, че системата, която ви позволява да печелите и трупате толкова много, е несправедлива. В такава позиция няма противоречие или лицемерие.



Някои от най-добрите мислители в света са съгласни. Британският философ Бертран Ръсел прочуто спорен (ясно имайки предвид себе си), че пушенето на добри пури не трябва да пречи на човек да бъде социалист. И американският икономист Пол Самюелсън направи подобно мнение Моята житейска философия , есе, което той публикува през 1983 г. Самуелсън стана доста богат благодарение на феноменалния успех на неговия учебник по икономика, който от десетилетия беше задължителен за четене за студенти по целия свят. Но той беше наясно къде е политически. Моята е проста идеология, която благоприятства аутсайдерите и (при равни други неща) се отвращава от неравенството, пише той.



В същото време Самуелсън призна, че когато доходите му се издигнаха над медианата, нямаше никаква вина за това. И той написа с поразителна откровеност, че макар да отхвърли едностранно отказване от богатството си, аз по принцип съм гласувал против собствените си икономически интереси, когато се повдигат въпроси за преразпределителното данъчно облагане.

Може би най-известният исторически пример за богат човек, стремящ се към по-голямо равенство, е Фридрих Енгелс, чийто баща притежава големи текстилни фабрики в по-голямата част на Манчестър в Англия и другаде. Младият Фридрих се радикализира, виждайки детския труд и страданието на работническата класа.



каква е продължителността на деня на земята

По-късно в живота Енгелс се връща на работа за наследения си бизнес, за да може да подкрепи усилията на своя приятел Карл Маркс да сложи край на този вид печалба. Без значение какво мислите за желателността или жизнеспособността на точното предложение на Маркс, копнежът за коригиране на грубите социални неравенства със сигурност е възхитителен.



И днес има надежда. Няколко от свръхбогатите в САЩ и другаде открито подкрепят широката левица и нейната цел за ограничаване на крайните неравенства. Те са готови да търпят обвинения в лицемерие за тази по-голяма цел, което прави каузата им морално мощна.

Прогресивните хора, които доброволно се отказват от собственото си предимство, са възхитителни. Но независимо дали предприемат тази стъпка или не, те не могат да мълчат за необходимостта от колективни действия за справяне с крайното неравенство, един от най-належащите глобални проблеми на нашето време.