Възходът на популизма, предимно десния, е най-важното европейско политическо развитие на 21-ви век. Той изяде подкрепата за традиционните дясноцентристки партии, докато нанесе нокаутиращ удар на левия център. Резултатът е краят на дуопола ляв център/дясен център, който доминира в европейската политика след края на Втората световна война. Партийните системи в цяла Европа са фрагментирани и повечето са се изместили вдясно. А възходът на популизма отвори вратата за засилено руско влияние в цяла Европа.
В началото много анализатори смятаха, че възходът на популизма отразява главно икономическите затруднения, създадени от продължителната Голяма рецесия. Надяваха се, че с отслабването на популисткото предизвикателство. Но дори когато икономическото възстановяване на Европа набра скорост и безработицата намаля, популисткият скок продължава. Сега е очевидно, че популизмът черпи сила от общественото противопоставяне на масовата имиграция, културната либерализация и възприеманото предаване на националния суверенитет на далечни и неотзивчиви международни органи. Ако икономическите аргументи бяха определили резултата от гласуването за Brexit, Великобритания щеше да остане в ЕС. Ако икономическият растеж беше решаващ в Полша, която се радваше на по-бърз темп на растеж в Европа между 1989 и 2015 г., популистката партия „Право и справедливост“ никога нямаше да се превърне в доминираща политическа сила в страната.
Имиграцията поражда опасения за културата и сигурността, както и опасения от икономическо изместване и отслабва легитимността на транснационалните институции, които се разглеждат като пречат на суверенните народи да използват национални политически средства, за да се защитят от заплашителното развитие. Оставен без внимание, нарастването на антиимигрантските, антиинтернационалистическите настроения, което измести политическия баланс в Европа, може да има тежки последици за самата либерална демокрация.
Оставен без внимание, нарастването на антиимигрантските, антиинтернационалистическите настроения, което измести политическия баланс в Европа, може да има тежки последици за самата либерална демокрация.
колко е синята луна днес
Решителната победа на Еманюел Макрон над Марин льо Пен и Националния фронт на френските избори миналото лято накара много наблюдатели да се надяват, че тази вълна е достигнала. Следващите събития опровергаха оптимизма им. През септември 2017 г. „Алтернатива за Германия“ (AfD) спечели 12,6% от гласовете и влезе в Бундестага с 94 места, нарушавайки следвоенния политически ред на Германия. През октомври антиимигрантският бизнесмен, превърнал се в политик Андрей Бабиш изведе своята партия ANO до победа и стана министър-председател на Чешката република. Също през октомври Партията на свободата на Австрия спечели 26 процента от гласовете на народа, в сравнение с 20,5 процента на предишните избори, и се присъедини към управляващата коалиция. През януари 2018 г. решителната антиимигрантска позиция на чешкия президент Милош Земан допринесе за неговата тясна победа над либерален интернационалист. През март антиистаблишментът Движение 5 звезди отбеляза значителни печалби и се превърна в най-голямата партия в Италия, докато яростно антиимигрантската Лига скочи от 4 процента на 18 процента, надминавайки Forza Italia на Силвио Берлускони и се превърна в доминираща сила вдясно.
Възходът на популистката десница съвпадна с катастрофа за лявоцентристката. Неотдавнашно проучване показа подкрепата за германската лявоцентристка SPD, която се сви с 5 пункта след изборите през септември и че тя изостана от AfD за първи път. Социалистите, управляващата партия във Франция, получиха едва 7 процента от гласовете на президентските избори миналата година. В Холандия делът на Лейбъристката партия в гласовете спадна от 24,8% на общите избори през 2012 г. до едва 5,7% през 2017 г., намалявайки парламентарното й представителство от 38 места на 9. Чешките социалдемократи, които получиха близо една трета от народният вот през 2006 г. се срина на изборите през 2017 г., спечелвайки само 7,3 процента от гласовете на народа и 15 места в парламента, спрямо 50 през 2013 г. В Италия подкрепата за Демократическата партия спадна до едва 19 процента, а нейната лидерът, бившият премиер Матео Ренци, се почувства принуден да подаде оставка. Дори в Скандинавия, дълга опора на социалдемокрацията, някога доминиращите лявоцентристки партии са в упадък, а националистическите партии с нативистки тенденции се разрастват.
Под натиск дясноцентристките партии се почувстваха принудени да се приспособят, като преминаха към популистка политика и реторика. По време на изборите в Холандия през 2017 г. дясноцентристкият премиер Марк Рюте критикува имигранти, които не искат да се адаптират, атакувайки нашите навици и отхвърляйки нашите ценности, които атакуват гейовете, които крещят на жени с къси поли или наричат обикновените холандци расисти . Неговите грубо съобщение : Действай нормално или си тръгни. Коалицията, която той сформира след изборите, прегърна повлияни от популизма политики относно имиграцията и националната идентичност. Подобни промени са очевидни сред дясноцентристките партии в Скандинавия. В Италия Силвио Берлускони, който в началото на кампанията през 2018 г. обеща да служи като противовес на радикалната антиимигрантска позиция на Лигата, в крайна сметка одобри депортирането на повече от 600 000 бежанци, пристигнали от 2015 г.
В Германия решението на канцлера Ангела Меркел през 2015 г. да отвори вратите за бежанци от Сирия и други зони на бедствие предизвика криза в ЕС и предизвика възхода на антиимигрантската AfD. Тя оправда решението си с принципни термини на фона на историята на Германия. Но след катастрофалните избори през септември 2017 г., които отслабиха блока Християндемократически съюз (ХДС)/Християнски социален съюз (ХСС) на Меркел, новото коалиционно споразумение между ХДС/ХСС и социалдемократите призова за управление и ограничаване на миграцията, за да се предотврати повторение от бежанския приток през 2015 г., ограничаване на броя на членовете на семейството, на които ще бъде разрешено да се присъединят към мигрантите, живеещи в Германия без пълен статут на бежанец, и засилване на усилията за интегриране на мигрантите в германския обществен живот.
Популистките правителства в Унгария и Полша засилиха усилията си да отслабят основните либерални институции като свободната преса, независимото гражданско общество и конституционните съдилища. Мнозинството в двете страни все повече дефинират националната си идентичност в изключителни етнически и религиозни термини, а антисемитизмът нараства. С реторика и образи, напомнящи за 30-те години на миналия век, унгарският Виктор Орбан нарече родения в Унгария еврейски финансист Джордж Сорос като архитект на европейската бежанска криза. След като Полша криминализира публичното обсъждане на ролята си в Холокоста, полският премиер характеризира някои евреи като сътрудници в унищожаването на европейското еврейство.
кога е последното слънчево затъмнение
Тъй като прегръдката на етнонационализма и религиозния традиционализъм на президента Владимир Путин се оказа привлекателна за популистките движения, техният възход засили руското влияние в цяла Европа. Той предлага атрактивен модел на обновен, неизвиняващ се патриотизъм и национално самочувствие. Той показа, че когато либералната демокрация не е дълбоко вкоренена, провалите на демократичното управление могат да отворят вратата към авторитаризма, който се радва на широка подкрепа, въпреки ерозията на индивидуалните свободи и върховенството на закона.
Дали Унгария и Полша ще се окажат предвестници на съдбата на Европа зависи от мъдростта и уменията на нейните политически лидери през следващите години. Това означава по-специално приемане на политики относно имиграцията и бежанците, с които народите на Европа могат да живеят. Тези политики няма да отговарят на високите идеали, на които Ангела Меркел се позова през 2015 г., но ще увеличат шансовете либералната демокрация да устои на продължаващата корозия отвътре.