SNAP щастлив ли? Благосъстоянието, бедността и благополучието, преразгледани

Бедността подкопава благосъстоянието. Да бъдеш беден в Съединените щати се свързва с по-ниско удовлетворение от живота и с по-голям стрес, болка и гняв. Обратното важи също: по-заможните хора се радват на по-високи нива на благосъстояние като цяло, до голяма степен защото по-богатите хора имат по-добро здраве, по-малко вероятно е да бъдат безработни и имат повече избор в живота:






Греъм 64001



КАК МОГАТ ПРАВИТЕЛСТВИТЕ ТРАНСФЕРИ ДА СЕ ВЛИЯТ НА БЛАГОСЪСТОЯНИЕТО?

Тъй като доходите са свързани с благосъстоянието, какво е въздействието на държавните трансфери? Те могат да подобрят благосъстоянието чрез намаляване на трудностите, особено за тези с най-ниски доходи. Но от друга страна, хората, които не са самодостатъчни, може да почувстват по-малко собствена стойност и цел. Безработните обикновено са много по-малко доволни от живота си, дори контролират доходите, докато лицата, които съобщават за високи нива на цел и смисъл в живота, имат по-високи оценки по отношение на благосъстоянието и е по-вероятно да бъдат наети, както показва един от нас в скорошен доклад с Милена Николова . Бюрокрациите, съпътстващи някои програми – особено тези, които се проверяват за имуществено състояние – често не са лесни за използване. Получателите на тези трансфери са изправени пред различни предизвикателства – включително стигма – по време на процеса на кандидатстване.



Разглеждаме връзката между удовлетвореността от живота и финансовата помощ, както публични (преводи, обвързани със средства), така и частни източници (семейни и благотворителни помощи) в Съединените щати. Вижте таблицата по-долу за категории помощ:



ИЗТОЧНИЦИ НА ПОМОЩ ЗА ДОХОДИ


Греъм 64003



ПОМОЩНОСТТА НАМАЛЯВА БЛАГОСЪСТОЯНИЕТО

Получателите на трансфери имат по-ниски нива на самооценка на удовлетвореност от живота в сравнение с неполучателите, като контролират доходите и други социално-демографски характеристики, според анализ на данни от Панелното проучване на динамиката на доходите (PSID). Отрицателните ефекти от получаването на частни трансфери бяха еквивалентни на тези от публичните трансфери, важна констатация, като се има предвид силен скептицизъм към въздействието на правителствената помощ в публичните дебати днес:



Греъм 64002

Представените резултати са без контрол за интервенционни фактори, като доходи и здраве, но показват, че получателите на трансфер неизбежно са концентрирани в най-ниските категории удовлетвореност от живота. Това е в съответствие със създаването на порочен кръг, който идентифицирахме другаде: ниско благосъстояние = по-малка вероятност за инвестиране в бъдещето = по-лоши резултати, включително през поколенията. Причинно-следствената връзка вероятно протича в две посоки: от екологични предизвикателства – включително зависимост от трансфери – до ниски нива на благосъстояние; и от ниски нива на благосъстояние до по-лоши резултати и необходимостта да се разчита на трансфери.



ПОМОЩ И БЛАГОСЪСТОЯНИЕ: ВЕРОЯТНО НЕ Е ПРИЧИННА ИСТОРИЯ

Защо получаването на помощ е свързано с по-ниско благосъстояние? Едно от обясненията е стигмата. Това изглежда най-вероятно да важи за получаването на социално подпомагане, проверено на доходите, но е по-малко правдоподобно обяснение за сходните ефекти от частните и публичните трансфери. Частните трансфери обаче може да идват с повече условия или да са по-малко предвидими. Разчитането на такива трансфери може също да бъде начин за справяне с нестабилна или нископлатена работа или други обстоятелства извън контрола на индивида – видовете условия, които често носят стрес и други маркери за лошо състояние.



Тук обаче може да има разлика между поколенията. Възрастните, отговарящи на анкетите, може да се чувстват по-малко позитивни за собствения си живот, когато получат помощ. Но тъй като те вероятно го търсят, за да осигурят основните нужди на семействата си, резултатът може да бъде подобрено благосъстоянието на децата им.

Ние също така улавяме само мярка за удовлетвореност от живота. Възможно е семействата с ниски доходи, които остават без помощ, да имат по-ниски резултати за благосъстоянието в други области, като например стрес. Не можем да наблюдаваме в нашите данни всички недостатъци, които могат да имат хората, които получават помощ за доходи. Много от тях се борят с домашно насилие, злоупотреба с вещества, ниски способности, увреждания, дискриминация, лишаване от свобода и лоши условия в квартала, наред с други предизвикателства.



ТРАНСФЕРИТЕ БОЛИ ПО-МАЛКО ЗА НАЙ-БЕДНИТЕ

Връзката между помощта и благосъстоянието варира в зависимост от разпределението на доходите, според нашия анализ. За тези в най-ниския квинтил на доходите, отрицателният коефициент при получаване на трансфери е по-малко статистически стабилен, което предполага, че тези, които се нуждаят най-много от трансфери, изпитват по-малко отрицателни ефекти от получаването им. Най-нуждаещите семейства могат да изпитат такива трудности, че ползите от помощта да противодействат на стигмата. Съществуват редица предизвикателства, свързани с дълбоката бедност; стресът, свързан с трудностите при набавянето на основни нужди, изразходва енергия и когнитивно функциониране до степен, в която другите приоритети – включително планирането за бъдещето – са оставени настрана. Борбата с непредсказуемите часове и уговорките за грижи за деца, както и неприятната природа на лошото качество и черната работа, може далеч да надхвърлят опасенията относно стигмата.



Обратно, тези, които са по-високи в разпределението, може да разчитат на помощ за преодоляване на временен негативен шок (като безработицата). Те може да почувстват повече стигма от необходимостта да се откажат от помощ (частна или публична), тъй като това е по-рядко срещано за тяхната социално-икономическа или професионална референтна група.

ЦЕНАТА НА БЕДНОСТТА

Нашите констатации подчертават цената на бедността в страна, където индивидуалният успех е всеобщо приветстван. Като Боб Пътнам пише в скорошната си книга , ние приватизирахме риска, вместо да признаем, че колективните ползи от помощта на бедните — и техните деца — наваксват. Хората с по-високи нива на удовлетвореност от живота са по-склонни да инвестират в бъдещето си и от своя страна да имат по-добро здраве, доходи и други резултати, което е добре за обществото като цяло.



Много страни от Латинска Америка намалиха бедността и неравенството през последните години чрез нестигматизиращи форми на подкрепа на доходите, които зависят от получателите, инвестиращи в бъдещето си: записване на децата си в училище и получаване на превантивни здравни грижи. Но тук, в Съединените щати, инициативи като образование в ранна детска възраст, програми за домашни посещения и по-добра координация на съществуващите услуги нямат достатъчна подкрепа и ресурси. Може би бихме могли да извадим страница от книгата на някои от нашите близки съседи и да популяризираме споделен обществен интерес в следващото поколение.