От края на 19-ти век американските журналисти използват занаята си, за да призовават правителството и корпорациите да отговарят за неправомерни действия, тайни практики и дори корупция, което често предизвиква обществен протест и реформи. В най-новото есе на Брукингс , Робърт Кайзер , бивш репортер и главен редактор на The Washington Post , разглежда дигиталната революция, която завинаги промени американската журналистика, и то не към по-добро. Наричайки журналистиката жизнената сила на свободното, демократично общество, Кайзер припомня златната ера на журналистиката, преди намаляването на бюджетите и печалбите да бъдат отрязани в новинарските репортажи, включително разследващата журналистика.
Изброени тук (и в есето) са десет забележителни момента в разследващата журналистика в САЩ. Това не е нито списък с топ десет, нито класация от какъвто и да е вид; много добре квалифицирани медии са събрали свои собствени отлични списъци. Той също така се фокусира върху печатната журналистика, въпреки че много страхотни епизоди от формата са се появили по телевизията. Освен това, тази разследваща журналистика е само един аспект от жизненоважната професия, която съобщава новините.
Стандартна нефтена рафинерия № 1 в Кливланд, Охайо, 1899 г. (Wikimedia Commons)
кога ще настъпи следващото затъмнение
Прогресивната ера от края на 19-ти и началото на 20-ти век беше време на социален активизъм, тъй като американците и техният президент Теодор Рузвелт се бореха с корупцията и монополистичните практики в правителството и индустрията. Тарбел, бивш учител в училище, написа поредица от статии за Списание McClure's за гиганта Standard Oil Company и неговия собственик Джон Д. Рокфелер. Поредицата е публикувана под формата на книга през 1904 г., а през 1911 г. Върховният съд на САЩ установява, че компанията нарушава антитръстовия закон на Шърман, което причинява разпадането й. По ирония на съдбата Тарбел не харесва термина muckraker, който се прилагаше към нея и други реформаторски настроени журналисти от епохата.
Чикаго е американският център за преработка и опаковане на месо в началото на века през 1900 г. Въпреки че известната работа на Синклер от 1906 г., Джунглата , беше роман, той го базира на седем седмици прикрити, работещи в месокомбинатите в Чикаго. Неговото излагане на условията, пред които са изправени работниците имигранти в складовете и нехигиеничните практики в индустрията, съвпада с приемането на Закона за чистите храни и лекарства от 1906 г. и Федералния закон за инспекция на месото от 1906 г. По-късно Синклер се фокусира върху самата американска журналистика, привличайки вниманието в 1920 г. към практиката на жълтата журналистика в неговата книга Месинговата проверка .
Сенатор Джоузеф Маккарти разговаря със своя адвокат Рой Кон по време на изслушванията на подкомитета на Сената относно спора между Маккарти и армията. (Wikimedia Commons)
Хенри 8-мо шоу
През февруари 1950 г. американският сенатор Джо Маккарти заявява, че повече от 200 комунисти работят в Държавния департамент на САЩ. След преизбирането си през 1952 г., Маккарти провежда серия от изслушвания по въпроса и замесва армейския персонал в шпионаж. През 1953 г. Мъри Мардър, пише за The Washington Post , започна пълното отразяване на сенатор Маккарти и неговите изслушвания. Мардър разследва обвиненията на сенатора срещу армейския персонал, разположен във Форт Монмут в Ню Джърси, като установи, че всички обвинения на сенатора срещу тях са неверни. По-късно Мардър отвори лондонското бюро на Съобщението и след пенсионирането си помогна за създаването на Проект „Ниман пазач“. .
Репортерите Дейвид Халберстам (л) от Ню Йорк Таймс, кореспондентът на АП Сайгон Малкълм Браун (в) и Нийл Шийън от UPI разговарят до хеликоптер във Виетнам. ( AP)
През октомври 1963 г. президентът Джон Ф. Кенеди беше толкова разстроен от репортажите на Дейвид Халберстам от Сайгон, че попита Артър Окс Сулцбергер, издателя на Ню Йорк Тайм s, за прехвърляне на Халберстам от Виетнам. От предходната година Халберстам предлагаше упорито и скептично отразяване на оптимистичните изображения на държавни служители на САЩ за техните и усилията на правителството на Южен Виетнам срещу Северен Виетнам. Работата на репортерите във Виетнам, пише Халберстам през 1965 г., е да съобщават новините, независимо дали новините са били добри за Америка или не. През 1964 г. Халберстам печели награда Пулицър за репортажите си във Виетнам.
Репортерът на New York Times Сиймор Хърш говори по телефона в офиса си на New York Times във Вашингтон, 14 юни 1972 г. (Wally McNamee/CORBIS)
През март 1968 г. войниците на американската армия избиха стотици цивилни в Ми Лай, южновиетнамско село. През следващите месеци командирите на армията омаловажиха инцидента, като го държаха скрит от обществеността. Въпреки това, поради натиск върху веригата на командване от войник в участващата пехотна рота, лейтенант Уилям Кали, младши е осъден на военен съд през септември 1969 г. за ролята си. Обществеността нямаше да научи за My Lai, докато Херш, действайки по съвет, не интервюира Кали и неговия адвокат. Историята на Херш беше публикувана от Dispatch, малка новинарска агенция с малък персонал, и след това беше разпространена на национално ниво. Кали беше единственият войник, осъден във връзка с клането. Херш печели наградата Пулицър през 1970 г. за репортажите си.
ден, когато кацнахме на луната
Даниел Елсбърг (л) разговаря с репортери пред Федералната сграда в Лос Анджелис на 17 януари 1973 г. Неговият съподсъдим Антъни Русо е вдясно. (AP снимка/stf)
През 1971 г., когато войната във Виетнам все още продължава след почти десетилетие, военен анализатор на име Даниел Елсбърг разпространи седем хиляди страници история на отношенията между САЩ и Виетнам, която беше подготвена за вътрешна употреба от Пентагона. Дълги части от тези документи на Пентагона са публикувани в The Washington Post и Ню Йорк Таймс , разкривайки скрития произход на война, която беше изключително непопулярна у дома. Администрацията на Никсън нареди на вестниците да спрат публикуването на който и да е от документите. Това доведе до дело на Върховния съд ( Ню Йорк Таймс Ко срещу Съединените щати ), което в крайна сметка се произнесе в полза на пресата.
През юни 1972 г. петима мъже са арестувани за взлом в офисите на Националния комитет на Демократическата партия в комплекса Уотъргейт във Вашингтон, окръг Колумбия. Двама млади репортери в The Washington Post , Боб Уудуърд и Карл Бърнстейн, бяха заинтригувани, че един от крадците е на заплатата на комисията за преизбиране на президента Ричард Никсън и започнаха да копаят по-нататък. Удуърд и Бърнстейн разкриха поредица от политически престъпления и мръсни трикове, които свързаха кражбата с взлом обратно с Белия дом. Тяхното докладване доведе до обвинения срещу 40 служители на администрацията и евентуална оставка на президента Никсън. Вестникът печели наградата Пулицър през 1973 г. за разследващо репортаж.
През 1992 г., малко след спора с Анита Хил, Флорънс Грейвс, основател на Обща кауза списание, започна разследване на сексуални нарушения на Капитолийския хълм. Тя бързо откри модел на обвинения, сочещи към сенатор Боб Пакууд. През есента на 1992г. The Washington Post публикува историята на Грейвс, в която подробно се описват твърдения от 10 жени за сексуално неправомерно поведение от сенатора от Орегон. Историята не само доведе до първото в историята на Сенатската комисия по етика разследване на сексуално неправомерно поведение и евентуалната оставка на сенатор Пакууд, но и до приемането на забележителния Закон за отчетността на Конгреса, подлагащ Конгреса на същите закони за дискриминация като останалата част от нацията. .
На 19 юли 2010г. Вашингтон пост Репортерите Дана Прийст и Уилям Аркин публикуваха Строго секретна Америка, серия от разследващи статии, разкриващи огромния и това, което те характеризираха като неправилно управляван растеж на американското разузнаване след 11 септември. Сериалът, който се възползва от работата на повече от дузина други журналисти в Съобщението , събра стотици хиляди записи за две години, идентифицирайки 45 правителствени организации (1271 подразделения) и 1931 частни компании, ангажирани със свръхсекретна разузнавателна работа. Сериалът подчерта предизвикателствата на надзора, пред които е изправена толкова бързо развиваща се и секретна система с толкова важен дневен ред: поддържане на безопасността на американските граждани.
В началото на юни 2013 г. Съобщението и Пазителят разкри почти едновременни истории за дейностите по наблюдение на Агенцията за национална сигурност, които се провеждат върху американски граждани и чуждестранни служители. И двата комплекта статии, водени от Бартън Гелман в Съобщението и Глен Гринуолд при Пазителят , заедно с Лора Пойтрас и Юън Макаскил, първоначално разчитат на поверителен източник, който е бивш анализатор на NSA и тогава служител в консултантска фирма от частния сектор. Източникът е казал на Гелман, че той действа по съвест и знае, че ще бъде разкрит. Този човек беше Едуард Сноудън. И двата вестника си поделиха наградата Пулицър тази година за своите статии.