Турбуленцията в отношенията между Турция и Израел поражда съмнения относно процеса на помирение

Изминаха седем месеца, откакто Израел официално се извини на Турция за инцидента с Мави Мармара от май 2010 г., при който девет турци бяха убити от израелски огън. Това, което тогава изглеждаше като дипломатически пробив, способен да задейства процес на помирение между двата най-големи съюзника на Америка в региона, беше осуетено от поредица от злобни взаимодействия.



Турско-израелският съюз от 90-те и първото десетилетие на 2000-те се разглежда от висши служители на САЩ като котва на стабилността в променящия се регион. Отношенията между Анкара и Йерусалим обслужваха жизненоважни интереси на САЩ в Източното Средиземноморие и Близкия изток и затова беше приоритет на САЩ да възстановят диалога между двамата бивши съюзници, превърнали се в съперници. Администрацията на Обама през двата мандата полагаше непрекъснати усилия за възстановяване на отношенията и в крайна сметка беше успешна в подготвянето на сцената за израелското извинение и турското приемане на това извинение. САЩ не бяха единствената страна, която можеше да спечели от помирението; както Турция, така и Израел имат много стимули за нормализиране на отношенията. За Турция възстановяването на диалог с Израел има четири основни потенциални ползи: би позволило по-голямо участие в израелско-палестинските мирни преговори, би предоставило по-голяма възможност за споделяне на информация относно развитието на гражданската война в Сирия, позволявайки на Турция да има по-всеобхватна перспектива, тя също така би предоставила повече икономически възможности за Турция, особено по отношение на сътрудничеството в областта на природния газ (след неотдавнашно решение на Върховния съд на Израел, което проправя пътя към износа на природен газ), и накрая ще премахне дразнител от отношенията на Турция със САЩ. От своя страна Израел ще се възползва от възстановяването на диалога по три основни начина: възстановяването на отношенията между висши турски и израелски служители ще улесни споделянето на разузнавателна информация и ще помогне за получаване на по-пълна картина на сирийската криза, Израел ще има възможността да овладее усилията за делегитимизиране в мюсюлманския и арабския свят и Израел може да успее да се присъедини отново към дейности и маневри, свързани с НАТО.

Въпреки тези примамки, през последните седмици поредица от новини и разкрития поставиха турско-израелските отношения отново в светлините на международните прожектори, пораждайки съмнения дали помирението между двете страни изобщо е възможно в момента. Докато администрацията на Обама се бори да се справи с последиците от обвиненията, че АНС е подслушвала офисите и мобилните телефони на западноевропейските лидери и докато се фокусира върху по-належащите въпроси в Близкия изток, а именно преговорите P5+1 с Иран, сирийската криза, Египет и преговорите между Израел и палестинците, той се оказва с малко време, за да придружава процеса на турско-израелско помирение. Въпреки това, въпреки напрежението, се съобщава, че се водят преки разговори между висши турски и израелски служители в опит да се постигне споразумение за компенсация в близко бъдеще.





Извинението от Израел и турското приемане, организирано от Барак Обама по време на пътуването му в региона през март 2013 г., беше съществена първа стъпка в дълъг процес на помирение, насочен към нормализиране на отношенията между двете страни след четиригодишно прекъсване в отношенията им. Следващата стъпка беше споразумение между двете страни, в което Израел трябваше да плати обезщетения на семействата на жертвите на Мави Мармара. Съобщава се, че през пролетта на 2013 г. в Анкара, Йерусалим и Вашингтон са проведени няколко кръга от преговори между висши турски и израелски представители, но без резултат. Съобщава се за разногласия относно размера на компенсацията, която Израел трябва да плати, но по-късно, през юли, турският вицепремиер Аринч поясни, че парите не са въпрос. Той заяви, че проблемът се крие в отказа на Израел да признае, че плащането е резултат от негово неправомерно действие. Аринч добави, че друга точка на спор е искането на Турция Израел да сътрудничи за подобряване на условията на живот на палестинците в окупираните територии. Аринч подчерта, че само когато тези две условия бъдат изпълнени, страните могат да пристъпят към обсъждане на конкретния размер на компенсацията.

Сянката, хвърлена върху преговорите от коментарите на Аринч, беше помрачена от поредица от коментари, направени от турския премиер Ердоган срещу Израел. Първо, той обвини лобито на интересите – може би препратка към така нареченото Израелско лоби – за големите протести, които се проведоха срещу него и неговото правителство на площад Таксим в Истанбул и в цяла Турция през юни. Тогава, през август, Ердоган обвини Израел, че подкрепя военния преврат в Египет, позовавайки се на коментари, направени през 2011 г. от френския еврейски философ Бернар Анри-Леви, като доказателство за дългогодишен израелско-еврейски заговор за отричане на властта на Мюсюлманските братя в Египет. Това предизвика остри израелски критики, особено от бившия израелски външен министър Авигдор Либерман, който сравни Ердоган с нацисткия министър на пропагандата Йозеф Гьобелс.



Кондензационната теория описва как планетите и слънцето се образуват от мъглявина.

Въпреки тези неуспехи, двустранната търговия между Турция и Израел се е разширила след официалното извинение и броят на израелските туристи, които се завръщат да посетят Турция, се е увеличил драстично. И все пак е ясно, че с такава остра реторика ще бъде трудно ефективно да се напредне в процеса на помирение. Сред американските, турските и израелските експерти преобладава мнението, че Ердоган и правителството на ПСР, главно поради вътрешнополитически съображения, не се интересуват от нормализиране на отношенията с Израел и че единствената причина Ердоган да приеме извинението на израелския премиер Нетаняху е да спечели благосклонност към президента на САЩ Обама.

последният човек на луната

В края на август, когато планът за военен удар на САЩ в Сирия набира скорост, в отношенията между Анкара и Йерусалим преобладава относително спокойствие, като и двете се съсредоточават върху подготовката и плановете за справяне с последствията от такава атака. И все пак, точно когато изглеждаше, че напрежението намалява и турският президент Гюл заяви, че преговорите вървят по пътя, в интервю от септември за Вашингтон пост , поредица от новини и разкрития внесоха отровно измерение във вече обтегнатите връзки.

В началото на октомври поредният кръг от турско-израелски словесни атаки и контраатаки беше предизвикан от Wall Street Journal профил на турския ръководител на разузнаването Хакан Фидан, който включва цитат от анонимен израелски служител, заявяващ, че е ясно, че той (Фидан) не е враг на Иран. Малко след това дойде откровението от Давид Игнатий в Вашингтон пост който цитира надеждни източници, които посочват, че Фидан уж е предавал имената на 10 иранци, работещи за израелския Мосад, на иранското разузнаване в началото на 2012 г. Тези десет души по-късно бяха арестувани от иранските власти. Висши турски служители обвиниха Израел за изтичането на историята на Игнатиус и турския всекидневник, Хюриет , съобщи, че Фидан обмисля прекъсване на връзките между турските и израелските разузнавателни агенции. Реакциите в Турция и Израел към историята на Игнатий бяха остри и емоционални. Турските власти отрекоха доклада, докато израелските се въздържаха от всякакви публични коментари. Петъчното издание на йедиот Заглавието на първата страница на „Турско предателство“ се четеше, а бившият външен министър Либерман изрази своето противопоставяне на извинението, направено през март; той изрази мнението си, че това отслабва позицията и имиджа на Израел в региона, и той нападна Ердоган, че не се интересува от сближаване.



През последните дни премиерът Ердоган изрази по-примирителен тон, заявявайки, че ако Израел отрича участие в изтичането на информация, тогава Турция трябва да го приеме. Израелски медии съобщиха през уикенда, че израелски и турски преговарящи отново се опитват да постигнат споразумение за компенсация. Израелските експерти, цитирани в тези доклади, разглеждат 6 ноември като възможна целева дата за прекратяване на преговорите по това споразумение. Логиката на това е, че присъдата на бившия израелски външен министър Либерман се очаква този ден. Ако бъде оправдан по обвинения в корупция, г-н Либерман ще се върне на поста на външния министър и вероятно ще се опита да блокира всеки опит за постигане на споразумение. Турските експерти обаче оценяват, че Турция просто не е готова да продължи напред в момента поради вътрешнополитически ограничения, тъй като премиерът Ердоган и ПСР се подготвят за президентски и местни избори през 2014 г.

Въпреки това следващите няколко седмици ще бъдат от решаващо значение за определянето дали Турция и Израел могат да продължат напред и най-накрая да оставят зад гърба си инцидента с Мармара. Турция и Израел имат отделни разногласия със САЩ – Турция относно Сирия, Египет и решението на Турция да изгради система за противоракетна отбрана с китайска фирма под санкциите на САЩ; Израел за иранския ядрен въпрос. Въпреки това продължаващата сирийска криза и отчетеният напредък по израелско-палестинския път, в допълнение към икономическите съображения като търговия, туризъм и най-вече потенциално сътрудничество в областта на природния газ, може да подтикнат и двете страни да продължат. Несъмнено окончателната сделка ще изисква силна подкрепа от САЩ.