Владимир Путин, обясни

Дали Западът тълкува погрешно руския президент Владимир Путин? Старши сътрудник на Брукингс и директор на Центъра за Съединените щати и Европа Фиона Хил прави рекорда в нова статия в Бюлетин на учените по атомни науки . Путин наблюдава огромен арсенал от ядрени оръжия – така че в името на международната сигурност е важно да се знае кой е той, как мисли и защо. А западните лидери от своя страна ще трябва да се научат как да говорят с него.





Путин, магьосникът от Оз

Русия на Путин е шоу за един човек, твърди Хил, въпреки че изглежда държавата се управлява от кадри от негови сътрудници. Не е ясно дали той се вслушва в съветите им - всичко, което е ясно, е, че той решава. Този вид хиперцентрализирано, неконтролирано управление, подкрепено от парламент с каучук, има дълбоки корени в руската политическа култура, според Хил, връщайки се към съветската система (и царска Русия преди това). Въпреки това статутът на Путин като оперативен автократ е безпрецедентен в Русия или във всяка друга модерна държава. И той не е просто опортюнист, предупреждава Хил, подчертавайки: Путин е стратег. Той планира напред. Това, съчетано с факта, че той не е толкова институционално ограничен като западните си колеги, го прави изключително гъвкава сила в световните дела.



Но Путин не е всемогъщ или непогрешим. Надценяването му може да бъде също толкова опасно, колкото и подценяването му, твърди тя, сочейки личните погрешни прочити на Путин за западните лидери. С ограничен опит, живеещ в чужбина, Путин няма задълбочено вникване в начина, по който работят нашите общества, нито се интересува от това. Вместо това той се връща към старите възприятия за заплаха, филтрирани през призмата на Студената война, когато е бил агент на КГБ.



Да съжителстват по-добре

Путин всъщност не знае как да говори със Запада, а Западът не знае как да го слуша или да говори с него – това ниво на взаимно неразбиране, твърди Хил, е опасно.



Това, което Западът пропуска на фона на алфа-мъжката реторика на Путин, е, че той иска сигурност за Русия, ясна и проста. Той иска да дефинира и защити това, което вижда като жизненоважни интереси на Русия, и вижда Съединените щати като тяхна основна заплаха (факт, който американските лидери трудно разбират в ерата след Студената война). И той възприема усилията на Запада за насърчаване на демокрацията и либералните пазари като посегателство, проявявайки параноя, че троянски коне и пети колонисти са имплантирани в Русия, за да я подкопаят.



В крайна сметка възгледът на Путин за света е пренос от съветската епоха: накратко, може би все още е правилен и шахматната партия на глобалните въпроси все още се играе, по същество, на буквални бойни полета. Проблемът за Путин е, че ресурсите на Русия в конвенционални военни и икономически термини все още са много по-ниски от тези на Съединените щати и Запада. Така Путин вижда себе си в асиметрична борба със Съединените щати, което го кара да се опита да бъде иновативен, да хване Запада неподготвен и да се бие мръсно, както пише Хил.



Парадоксът, заключава тя, е, че Путин не иска да излезе от международната общност. Вместо това Путин иска място на масата със Запада – по-специално със Съединените щати – за да сключва сделки на равни (според него) условия.

И така, какво трябва да направят западните лидери с руския силен човек? Те не могат просто да отхвърлят идеята да се справят с Русия в международните въпроси, пише Хил, посочвайки общи кризи, които руските и западните лидери трябва да разрешат заедно (като Сирия, ядрено разпространение, тероризъм, изменението на климата и заплахата от пандемия заболяване). Опитът да изолира Русия само ще я подтикне да действа като спойлер. Така че Западът трябва да говори с Путин и членовете на неговия екип, настоява Хил - дори ако това накара коремите им да се обърнат.