Какво могат да ни кажат нашите военни съюзници за края на Не питайте, не казвайте

Всеки гей парад изглежда има своя дял от моряшки костюми, слънчеви очила-авиатор и камуфлажни панталони. В Съединените щати такива костюми често се изтеглят от кошчето за Хелоуин, тъй като гейовете не могат да служат открито в армията, камо ли да маршируват за гордост в официалните си униформи. Но това не е така във Великобритания, където гей членовете на Кралския флот, военновъздушните сили, армията и морските пехотинци не само маршируват, но и преместват партньорите си в семейните жилища на военните. Въоръжените сили също прегърнаха промяната – която дойде след решението на Европейския съд по правата на човека от 1999 г. – пускането на реклами за набиране на служители в гей публикации, а миналото лято включването на открито гей войник на корицата на официалното списание на военните.



Великобритания не е единственият съюзник на САЩ, който допуска отворени гейове в армията. Повече от 25 от нашите съюзници, включително всички оригинални страни по НАТО, различни от САЩ и Турция, преминаха към отворена армия. Повечето са направили промяната от 1993 г., когато Конгресът прие не питай, не казвай (DADT), политика, която забранява на гей войниците да излизат от килера. Миналия месец Конгресът постигна компромис, който може да отмени DADT още това лято. Но независимо кога се случи – ако се случи – преходът ще бъде въпрос на трескав дебат. Критиците вече предупредиха, че открито хомосексуалните войници ще понижат морала – причинявайки оставки, раздори и борби – и в крайна сметка ще навредят на готовността в момент, когато американската армия вече е обложена с данък до крайност.

който живее в двореца Хамптън Корт

Ако опитът на нашите съюзници е някакъв ориентир обаче, критиците грешат. Във Великобритания, Австралия, Канада, Израел, Холандия и Швеция – стратегически партньори, често с военни, които са служили заедно с американските сили – голямата новина беше, че изобщо няма новини. Преходите им към открита служба бяха забележително скучни. Това не е било събитие, казва пенсионираният генерал-майор Саймън Уилис, бивш началник на персонала на австралийските отбранителни сили, и продължава да не се случва. Миналия месец Институтът Брукингс, в партньорство с Palm Center, мозъчен тръст в Калифорнийския университет, Санта Барбара, събра Уилис и други съюзнически офицери и експерти, за да обсъдят поуките, извлечени от допускането на открито гей услуги. Това, което казаха, трябва да бъде добре дошъл източник на комфорт, смесен с предпазливост, тъй като САЩ правят първите си нестабилни стъпки към интеграция.





Преди всичко Конгресът и Пентагонът трябва да бъдат спокойни, че по ирония на съдбата отворената услуга е по-лесна за прилагане, отколкото за изучаване. Нашите съюзници имаха подобни ожесточени публични дебати. Но след като новите политики бяха въведени, връщането към нормалността беше бързо и всеобхватно. Беше наистина, наистина скучно, спомня си Крейг Джоунс, пенсиониран лейтенант-командир на британския кралски флот.

Помогна, разбира се, че малко страхове преди прехода някога се материализираха. Сплотеността в редиците, от една страна, никога не се колебаеше и моралът оставаше висок. Това не би трябвало да учудва международните представители: за повече от 3000 години военните са формирали много различни хора в ефективни бойни единици, казва пенсионираният капитан Алън Окрос, канадски военноморски офицер, превърнал се във военен учен. Отвореното служене не нарушава тази основа, смята той, защото групата от братя mythos се основава не толкова на хетеросексуални удари по гръб, колкото на споделено чувство за мисия, чест и дълг. В резултат на това никой от нашите съюзници не почувства необходимостта от изграждане на отделни съоръжения за гей войници; и малцина прави войници сякаш забелязаха промяна в личното си пространство (или поне възприятието си за него). Поверителността, изглежда, е по-важна за културните воини, отколкото за истинските воини, които не са склонни да очакват собствена стая на първо място.



Друго ключово безпокойство – или поне постоянен страх, повдигнат от някои критици – беше, че отворена армия ще бъде обсипана с дъгови декори, инциденти на хомосексуално изнасилване и насилствени сблъсъци между гей и гейове войници. В края на 90-те години на миналия век имаше притеснения за гей мъже, които вървяха през трапа с боа от пера и високи токчета, спомня си Джоунс. Това просто не се случи. Напротив, гей войниците бавно се идентифицираха; когато го правеха, те със сигурност не излъчваха новините от всяка камбанария и се натрапваха на другарите си. Също толкова приглушен беше отговорът на прави войници – нито една нация не е регистрирала значително увеличение на инцидентите – и военните свещеници, които виждаха ролята си като служене на всички членове, независимо от тяхната вяра или сексуалност. Хората не напуснаха канадската армия, казва генерал-майор Уолтър Семианиу, който командваше канадските сили в Афганистан и сега отговаря за въпросите на военния персонал. Те просто се заеха с новата политика.

различни имена на луната

Може би Конгресът също ще се справи с него. DADT извади повече от 13 000 войници и подложи хиляди други на неизчислим стрес. Във време, когато психичното здраве на американските войски се следи внимателно, отмяната му трябва да се разглежда като въпрос на бойна готовност, според нашите съюзници. Принуждаването [гей военнослужещи и жени] да трябва постоянно да се цензурират, да регулират поведението си, да се преструват, че са някой, който не са, излага хората на риск, казва Окрос, пенсионираният канадски капитан. Това също пречи на съвместните назначения, според командир на канадския флот. Люк Касиви, който казва, че съюзническите войници са отказали съобщенията в САЩ, вместо да се върнат в килера под DADT.

За щастие, в полза на изоставането от нашите съюзници, ние вече знаем основите на успешния преход. Повечето от стъпките са очевидни (лидерството трябва да задава тон; стандартите за поведение и кадровите политики не трябва да отделят нито едно малцинство). Но други идеи пресичат инстинктите ни. Вместо съвещателен преход, опитът на нашите съюзници предполага, че промяната трябва да се извърши бързо; вместо да проучва отношението на войниците към гей службата, отмяната на DADT трябва да се извършва отгоре надолу и авторитетно; преди всичко, нашият преглед на въпроса трябва да бъде поставен в контекста на по-широки проблеми на персонала като разнообразие и сексуален тормоз. Едно нещо, което препоръчвам да не правите, казва Дани Каплан, който е изследвал приемането на хомосексуални войници в Израелските отбранителни сили, е да напишете проучване, в което заглавието е „Хомосексуалността в американската армия.“ Нещо, което Пентагонът да запази в себе си. изглежда, докато съставя своя доклад за стъпките, необходими за подготовка за промяната. Очаква се до декември 2010 г. – достатъчно време за мислене за заглавие.